Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Excalibur

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai kalandfilm, 136 perc, 1981

Értékelés:

104 szavazatból
Szerinted?
33 hozzászólás
+ 6 kép
+ 12 kép

Értékelés:

104 szavazatból
Szerinted?
33 hozzászólás
A film a legendás Arthur király történetét dolgozza fel. A szegény fiú Merlin, a varázsló segítségével megszerzi az ország trónját. Ugyanis ő az egyetlen, aki a kősziklából ki tudja húzni a hatalmat szimbolizáló kardot, az Excaliburt. Megalapítja a "kerekasztal lovagjainak" rendjét, amelynek a feladata az, hogy az országban uralkodó káoszt felszámolja, és folyamatosan jót cselekedjék. Arthur elveszi feleségül a szépséges Guinervát, de a sors úgy hozza, hogy hölgye szívén legkiválóbb lovagjával, Sir Lancelot-val kell osztoznia.
Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista

Szereplők

Nigel Terry profilképe Nigel Terry
Arthur király
Helen Mirren profilképe Helen Mirren
Morgana
Nicol Williamson
Merlin
Nicholas Clay
Lancelot
Sir Patrick Stewart profilképe Sir Patrick Stewart
Leondegrance
Liam Neeson profilképe Liam Neeson
Gawain
Cherie Lunghi profilképe Cherie Lunghi
Guenevere

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    1982
    Legjobb jelmeztervezés jelölés: Bob Ringwood

  • Cannes-i fesztivál

    1981
    Arany Pálma jelölés: John Boorman

  • Oscar-díj

    1982
    Legjobb operatőr jelölés: Alex Thomson

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
dunga 2021 júl. 18. - 09:55:37 Előzmény kisokka
Mi bajod van a " címszereplõvel"? Nem játszik elég élethűen a kard?
Válasz
10/10
sioux 2020 dec. 28. - 09:26:38 10/10 Előzmény i'mperfect
Ha az Artúr mítosz valódi szellemét, "mondanivalóját" , mély rétegeit akarjuk megérteni, számomra a rengeteg feldolgozás közül ez a legjobb, ez a legérvényesebb és a legfelemelőbb. Nem pusztán "fantasy akciófilmként" kell nézni - hanem filozofikusabb hangulatban, nyitott szellemmel.
Válasz
i'mperfect 2016 aug. 07. - 03:37:29
Annyian áradoztak errõl a filmrõl, hogy megnéztem...Hát nekem egyáltalán nem tetszett.
Válasz
csabaga 2014 nov. 19. - 16:42:09 Előzmény kisokka
Én még moziban láttam elsõre és késõbb sokszor újranéztem,nem értem mi a problémád vele.Jó színészek,jó történet és ott van Merlin...Õ még humoros is.
Szerintem elveszel a részletekben.
Válasz
kisokka 2014 nov. 18. - 18:09:09
Nem viccelek, eddig háromszor próbáltam megnézni ezt a filmet és még egyszer sem sikerült a végére érnem. Azért próbáltam meg ennyiszer, mert még IMDB-n is jó értékelése van és akárhol olvastam róla, mindig zengtek az ódák, de piszok leszek és fogok vele tenni egy "utolsó" próbát, csak valaki gyõzzön meg arról, ha negyedszer is elalszok, akkor érdemes lesz ötödjére is belevágni, kösz.

***SPOILER***

A legnagyobb problémám, hogy kb. a film feléig azért nem alszok el, mert sûrûn vonogatom felfelé a szemöldököm és tárom szét a karjaimat. Szóval ebben a filmben késõbb biztosan történik valami, ami nem ennyire kidolgozatlan.
Eleve a címszereplõ. Nem csak magával a színésszel van bajom(aki úgy tesz, mintha a színpadon valami Shakespeare darabot adna elõ), hanem ezzel az egésszel, ahogy király lett. Hát komolyan...Értem én, hogy így is hosszú film, de pár percet rászánhattak volna még erre. Esetleg egy kis csodálkozás, vagy düh, de semmi. Az emberek 90%-a úgy dönt, ha már hót véletlen kihúzta a kardot, õ a király. Oké, van egy lovag, aki nem ért ezzel egyet, ostromba is kezd, aztán pár lágyszívû kézfogás, meg térdeplés és el van rendezve a dolog. Onnantól nem csak rendezõdött a helyzet, hanem a parasztgyerek ujjcsettintésre király lett. A legjobb, aki valaha élt, vagy élni fog, mindezt pár nap leforgása alatt letisztázta mindenki(tudom, Excalibur, meg ilyenek, de ne már...).

Ha már ostrom. Ennyire rosszul kivitelezett ostromokat igen ritkán látni. Komolyan azt kell mondjam, hogy az Egri Csillagokban milliószor jobb volt az egész. Jobban mûködött, jobban pörgött, holott egy majd' 15 évvel korábban készült MAGYAR(!) filmrõl van szó. Ezek az ostromok meg mintha az egyik pesti bérházban játszódnának. Sehol egy tömeg, csak kiáltozás egymásnak, meg a kardcsapásnak hazudott cintányérütések. Más éráról van szó, foghatnánk erre is, de attól még tömeget csak lehet szerezni, nem?

Aztán találkozás Lancelot-al. Õ ott egyedül véd egy hidat, de egy akkorát, ami egy két méter szélességû patak felett halad át, de a sereg(???) nem tud tovább haladni tõle. Értem én a hõsiesség eposzát ebben a részben, de megint rosszul van megcsinálva az egész. Lehetne valami komolyabb tétje annak a hídnak, mint egy patakocska. Voltaképpen itt kezdtem el gyanakodni, hogy ezt eredetileg a Gyalog Galopp folytatásaként kezdték el, aztán valamiért mégis elkezdték komolyan venni.

Mindenféle viccet félretéve, szeretném megnézni ezt a filmet, tényleg sok jót hallottam róla, de ez az elsõ része olyan, mintha egy teljesen más filmrõl lenne szó(utánanéztem azért, errõl a filmrõl van szó). Nem rage-elni akarok, csak furcsállom, hogy mire ez a nagy felhajtás körülötte(nem pont erre a fórumra értem).
Emlegetnek benne epic csatajelenetet is, hát már csak ezért is érdemes lenne megnézni, de képtelen vagyok eljutni oda. A korszak és a fegyvernem is egy kicsit furcsa, de fantasyról van szó, tehát belefér(mint ahogy említették itt korább).
Azért jó lenne pozitívat csalódni ebben a filmben, csak kell egy kis energia, mielõtt megint hozzálátok.
Válasz
Gina424 2014 ápr. 04. - 16:59:37
Hát engem idegesít ez a film...
Válasz
10/10
sioux 2013 máj. 04. - 11:06:44 10/10 Előzmény Sadenal
Sokkal több, mint egy "kis fantasy film".
Válasz
7/10
Sadenal 2013 ápr. 05. - 12:30:05 7/10
Durva kis fantasy film volt. Fõleg a Grál-keresése jelenet tetszett benne. :) Cieran Hinds! Most vettem észre, hogy õ is játszott benne. :O


7/10
Válasz
10/10
Fõnix császárnõ 2012 nov. 21. - 18:27:59 10/10
Kár hogy késõre tették, de csak ahhoz értenek hogy a valamire való alkotásokat embertelen idõpontra teszik.
Válasz
Helka 2012 nov. 21. - 17:55:40 Előzmény leho
Csak egy apróság :-)) A történet (monda, legenda, mindegy) is a középkorban (az elején) játszódik és ha a történelmet nézzük, látjuk, hogy kb ezer (vagy még inkább 1500) esztendõvel ezelõtt a változások sokkal lassabban történtek, mint mondjuk a XIX. század második felétõl (a XX-XXI. századról nem is beszélve). Úgyhogy a középkor, ahogy még anno... tanultuk, az V. század második felétõl kb 1000 évig tartott, vagyis Malory is még a (késõ) középkorban élt. Így a film miliõje bõven belefér abba a világba, ahogy akár Malory, akár mások elképzelték az ezer évvel korábban keletkezett történetet? mondát? Tulajdonképpen mindegy.
Válasz
Összes hozzászólás