Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Szemet szemért

Eye for an Eye
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 101 perc, 1996

Értékelés:

82 szavazatból
Szerinted?
49 hozzászólás

Értékelés:

82 szavazatból
Szerinted?
49 hozzászólás
Karen McCaan lányát brutálisan megerőszakolják és megölik, a gyanúsítottat, Robert Doobot viszont nem zárják rács mögé, hanem feltételesen szabadlábra helyezik. Karen elkeseredésében bérgyilkosokhoz fordul, hogy azok tanítsák ki a fegyverek használatára. Férje, Mack rájön, mire készül a felesége, és megpróbálja megállítani, de Robert betör a McCaan otthonba, hogy megölje Karent.
Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Sally Field profilképe Sally Field
Karen McCann
Kiefer Sutherland profilképe Kiefer Sutherland
Robert Doob
Ed Harris profilképe Ed Harris
Mack McCann
Olivia Burnette
Julie McCann
Alexandra Kyle
Megan McCann
Joe Mantegna profilképe Joe Mantegna
Denillo nyomozó
Beverly D'Angelo profilképe Beverly D'Angelo
Dolly Green
Philip Baker Hall profilképe Philip Baker Hall
Sidney Hughes

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
a bal mellsõ lábam 2016 okt. 07. - 01:24:16 Előzmény tortura
Én annyi értelmes emberrel kommunikálok nap, mint nap, hogy végül is felüdülés egy másmilyennel. Köszi!
Válasz
tortura 2016 máj. 12. - 17:46:52 Előzmény a bal mellsõ lábam
Végül is nem lep meg.
Válasz
a bal mellsõ lábam 2016 ápr. 30. - 23:48:07 Előzmény tortura
Csak én nem értem, mi a hsz. oka/lényege, vagy egyikünk sem érti?
Válasz
a bal mellsõ lábam 2016 ápr. 30. - 23:47:17 Előzmény filoszemitabélus
Egyetértek. Az argentin film pedig az egyik legjobb film volt, amit valaha láttam.
Válasz
tortura 2016 ápr. 21. - 14:49:18 Előzmény a bal mellsõ lábam
Uhhh...
Látom, használt a pártpropaganda.
Válasz
filoszemitabélus 2016 márc. 31. - 11:07:57 Előzmény a bal mellsõ lábam
Igazad van. Nem birtokolja senki a bölcsek kövét és én sem tudnék tökéletes megoldást. Lásd móri mészárlás, már rég halott lenne egy olyan bûnözõ, aki ebben az ügyben ártatlan volt. (nem mintha nagy kár lenne érte)
Néha azt hinné az ember, hogy a diktatúrákban jobban mûködnek ezek a mechanizmusok és rosszabbak a bûnözõk esélyei.
De ez sem okvetlenül igaz.
SPOILER
a napokban láttam a "Szemekbe zárt titkok" c. remek argentin filmet. Az életfogytra ítélt brutális gyilkost kiengedték rövid idõ múltán, mert a Peron-diktatúrának szüksége volt kegyetlen és gátlástalan végrehajtókra. A GULAG-on is a köztörvényes gonosztevõknek jobb soruk volt a tisztességes, politikai elítélteknél.

Ezzel együtt az angolszász jogi gyakorlatot néha idiótának találom. Pl. a vádalkuval kapcsolatban az az érzésem, hogy kényelmi szempontok játszanak szerepet. Megegyeznek és elõbb pontot tehetnek az ügy végére. Sokszor még az ártatlant is rábeszélik, hogy inkább vállalja a biztosan rövidebb idõtartamú büntetést, mint ártatlansága bizonytalan bizonyítását és rosszabb esetben egy komolyabb büntetést.
Válasz
a bal mellsõ lábam 2016 márc. 23. - 02:43:12 Előzmény filoszemitabélus
Bélus, az a baj ám, hogy ekkora rendszerekben, mint a nyugati társadalmak, ilyen összetett és hierarchikusan szervezett szervekkel, automatizmusokkal, sajnos nagy számban fordulnának elõ olyan gaztettek, amelyek lényege, hogy a gonosztevõ konspiratív módon a rendszert használja fel egy ártatlan ember ellen. Közel olyan nagy számban, mint a "hagyományos" gaztettek, amikor ilyen fekete-fehér minden, mint ebben a filmben is. Ha én tudnám, hogy konkrétan és kristálytisztán, végítéletszerûen ki érdemel életet és ki halált, lehet, hogy magam szállnék ki az utóbbi címekre, megelõzvén a nagyobb bajokat. De nem tudom. Te sem tudod. A filmben persze mindegyikünk tudja, hogy Kífer egy gháci, de a film csak fikció. Ráadásul egy töményen provokatív egyoldalú példabeszéd. Kiefer Sutherland alakítását nem szólom le, de nem volt nehéz dolga. Ez egy egyszerû karakter. Egybites, egydimenziós.
Válasz
a bal mellsõ lábam 2016 márc. 23. - 02:35:33
A kilencvenes évekig bezárólag (?, nagyjából, remélem...) "nagy színésznõ" annyit jelentett, hogy nagy hiszti. Remegõ hang, tétova mozdulatok, zavart pillantások a kiborulás szélén. Nem vagyok egy nagy harcosa a nõi egyenjogúságnak (fõleg azért, mert a nõk nagyobbik hányada nem tud és nem is akar mit kezdeni a jogaival, a többiek nagyobbik fele meg inkább csak kárt és fájdalmat akar/tud okozni a jogaival) de azért attól valószínûleg senki nem lett okosabb, hogy Hollywood gõzerõvel terjesztette ezt a nõideált. Mármint hogy a nõ elsõsorban érez, másodsorban nemes (fõleg anyai) ösztönei által vezetve küzd, és csak néha-néha fut át a kis fejecskéjén egy kósza gondolatfoszlány, amitõl persze azonnal visszatalál a jól ismert érzelmekhez és ösztönökhöz. Azért ezek a nõkarakterek ma már elég irritálóak, túl néhány összetettebb klasszikuson...
Válasz
tortura 2016 febr. 22. - 19:54:08
Igen, sajnos így van.
Válasz
Tibag05 2016 febr. 22. - 15:40:10 Előzmény tortura
nem mindig a bátorságon múlik! Filmben akár utána eltûnhetsz, de ha az életben elkapnak, fújhatod a sitten. Az igaz legalább megdöglik a tetves gyilkos.
Válasz
Összes hozzászólás