Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Ördögűzés Emily Rose üdvéért

The Exorcism of Emily Rose
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai horror, 119 perc, 2005

Értékelés:

182 szavazatból
Szerinted?
165 hozzászólás
+ 8 kép
+ 14 kép

Értékelés:

182 szavazatból
Szerinted?
165 hozzászólás
Az egyetemista Emily Rose egyik éjszaka, amikor egyedül van kollégiumi szobájában, hallucinálni kezd és elájul. Ahogy rosszullétei egyre gyakoribbá és súlyosabbá válnak, Emily, hithű katolikus lévén az egyházhoz fordul segítségért. Az egyházi vizsgálat megállapítása szerint a lányt az ördög szállta meg, csak az ördögűzés segíthet. A szertartást a lány plébánosa, Richard Moore atya végzi. Amikor Emily a kegyetlen ördögűzés következtében meghal, az atyát bíróság elé állítják, és gondatlanságból elkövetett emberöléssel vádolják. A film megtörtént esetet dolgoz fel.
Bemutató dátuma: 2005. november 24. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Jennifer Carpenter profilképe Jennifer Carpenter
Emily Rose
Tom Wilkinson profilképe Tom Wilkinson
Moore atya
Laura Linney profilképe Laura Linney
Erin Bruner
Campbell Scott profilképe Campbell Scott
Ethan Thomas
Colm Feore profilképe Colm Feore
Karl Gunderson
Kenneth Welsh
Dr. Mueller
Shohreh Aghdashloo profilképe Shohreh Aghdashloo
Dr. Adani

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
Ildikó Nóra 2022 júl. 03. - 19:42:51 8/10
Az igaz történet alapján készült filmet egyszer érdemes megnézni, érdekes, izgalmas. Tetszett a történet, a szereposztás, a színészi alakítások, a szinkron is.
Válasz
5/10
ludmilla 2022 jan. 04. - 03:31:45 5/10
Teljesen félrevezető néhány filmnél a műfaji besorolás, mint ahogyan itt is. Ez mégis mitől horror? Sokkal inkább egy “tárgyalótermi pszichodráma”, de persze ilyen műfaj nincs. Sajnos emiatt már eleve csalódás volt nekem az egész, illetve untam. Számomra nagyon furcsa az is, hogy a pszichológiai háttér senkit sem érdekelt, a lány milyen családból, közegből jött,stb. Oké, hogy az ördögűzés volt a lényeg, de az orvosi oldalról. Én a színészektől sem voltam elájulva. A helyszínek azért jók voltak, de kb emiatt a pontok csak.
Válasz
offtopic
Kyttus34 2021 jan. 22. - 23:59:42 Előzmény Antal Kellner
Szia. Tok jól fogalmaztal, látom csíped a horrort. Lehet tudnal nekem segíteni.!? Van egy film amit 2015 augusztusban láttam (személyes okok miatt pontosan vissza tudok emlékezni) de azt már nem h melyik adón... Adott egy lány, talán az apját elutotte egy autó, ezért az anya a lány és a kisocsi vidékre költöznek talán egy sziklás part melletti házba... A lány hangokat hall remeket lát és a végén kiderul h az iker tesója volt aki elmegyogyintezetbol megtanulta a sok év alatt, h masszon bele a fejébe, és azt hazudta neki h öt elraboltak és fogva tartják... Hátha vágod. Köszi
Ui. Meg egy kérdés. A magyar szinkron miért világhírű ha kB csak 20 millió ember érti? 🤗😁
Válasz
10/10
Antal Kellner 2019 jún. 15. - 02:26:01 10/10
Valószínűleg az 1973-as Ördögűző-t senkinek sem kell bemutatni,mivel a horror műfajban klasszikusnak számít. Regan megszállása,mindenkibe belevésődött. Ilyen témában viszont, (a klasszikus után) mindenképp ez a következő amit nem szabad kihagyni! Kiváló film. Többször is láttam már,és minden alkalommal ugyan úgy borzongtam,élveztem a filmet mint első alkalommal. Igaz történt alapján készült ez a horror, 1976-ban egy német egyetemista lány, Anneliese Michel rengeteg kezelésen esett át, de valójában az orvosok sem igazán tudták mi lehet a baja a páciensnek, úgy gondolták epilepsziás, ezzel is kezelték, ám nem sikerült meggyógyítaniuk. Egyik vizsgálat alkalmával készült egy magnófelvétel, amelyen a lány holt nyelveken ordibál, de egy epilepsziás nem nagyon tud szóhoz jutni,nem hogy így ordibálni. Végül ördögűzést hajtottak végre rajta, aminek eredményeképp a lány elhunyt. A bíróság a lány szüleit és két papot bűnösnek talált és hat hónap felfüggesztett börtön volt a büntetésük. Az alkotók azonban az események helyszínét, a neveket és több más dolgot is megváltoztattak és nem árulják el hol történt ez a sikertelen eset. Scott Derrickson a múlt és a jelen bemutatásával ügyesen rakta, vágta össze a produkciót, már az elején megteremtette a jó atomoszférát és nagy figyelmet szentelt a látványra és különféle hatásokra, ami a nézőt a székbe szegezi. Laura Linney lenyűgözően alakítja az eleinte kétkedő,de aztán szinte már az ördöggel is küzdő ügyvédnőt. Moore atya szerepében Tom Wilkinson is elég meggyőző. Itt említeném meg a remek szinkront! Szilágyi Tibor hangja igazán megnyugtató (Moore atya) a visszaemlékezéseit,vallomását nem csak érdekes,de jó hallgatni. Igen... a régi jó,és világhírű magyar szinkron. Ez volt az igazi,amikor még valódi színészek adták a hangjukat,egy egy karakterhez. A tárgyalótermi jelenetek fordulatosak,érdekesek. A néző szusszanhat egyet és a tárgyalóteremben követheti a tárgyalást, majd mikor már nem dobog oly hevesen a néző szíve újra Emily Rose megpróbáltatásait követhetjük figyelemmel. Még egy személyes "élmény"... először néztem a filmet,mikor épp vége lett,bekapcsolt a laptopom (hozzá sem nyúltam) és pontosan hajnali 3 óra volt. Na akkor "kicsit" hirtelen be paráztam. (a filmben hajnali 3-kor jelenik meg az ördög,minden alkalommal) az úgynevezett "boszorkányok óráján". Akkor,ezt hirtelen nem tudtam mire vélni. :)))
Válasz
2/10
sorozatneked.hu 2018 szept. 09. - 01:25:15 2/10
2/10

Unalmas tárgyalótermi film. :(
Válasz
Meril 2016 szept. 26. - 21:17:35 Előzmény zampano
Mindenfajta fanatizmus káros, de ha egyszer megfertõzi az embert nehéz tõle megszabadulni. Már a film címe is marha érdekes. Ördögûzés valaki üdvéért, az eredményt meg látjuk miféle üdv lett a vége. Mindenféle babonaság, szertartásos bálványimádás káros. Valószínûleg a lánynak pszichés, és fizikai problémái adódtak, amit csak fokozott az "ördögûzés." Középkori az egész, csak a vallás (katolikust emlegetik de más vallásokban is van exorcizmus) megváltónak próbálja magát ezzel kikiáltani. Õk majd kiûzik õket.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 ápr. 23. - 16:32:28
Jaja, egyesek ma sem tudják hogy COLOMBUS FELFEDEZTE AMERIKÁT! (more details in historybooks)
Válasz
nyugiss 2016 ápr. 23. - 16:09:55
hagydel,

egyesek vannak olyan korlátoltak,hogy nem fogják fel:

régi film is lehet új valakinek...
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 ápr. 23. - 16:03:20
És képzeld Kleopátra öngyilkos lett, Ceasart megölte Brutus, Napóleon pedig elvesztette Waterloot!
Válasz
blacknet 2015 nov. 25. - 00:42:15
Félelmetes, hogy mennyi a szellemi toprongy, babonaérzékeny ember, bõven van honnan merítenie a vallásnak, mely csak annyiban különbözik az ezotériától, hogy intézményesült, ezáltal megteremtette a társadalmi legitimitását. Racionálisan felesleges, sõt, kifejezetten kártékony jelenség.
Ijesztõ a hozzászólásokból áradó hinniakarás és intellektuális sötétség, sokkal ijesztõbb, mint maga a film. Ami csak egy manipulatív, a tárgyalótermi közegbe helyezve mintegy tudományos attribútumokkal felruházott ostoba hittérítés, érzelmi zsarolás. Hogy logikailag sehogy sem áll össze, miért is lenne érdekes, meg elég csak felskiccelni, hogy megtörtént eset alapján, ne is firtassuk, hogy mennyi belõle végül a fantázia, ezzel már be lehet kamuztatni azokat, akik a rákos daganatukat gyógyfüvekkel, meg delejjel igyekeznek tovaûzni. Hát, talán meg is érdemlik, nem fognak hiányozni.
Válasz
Összes hozzászólás