Szégyen és gyalázat

Bakancslistához adom

A Dirty Shame

amerikai vígjáték, 89 perc, 2004

Értékelés:

58 szavazatból

Szerinted?

28 hozzászólás

Sylvia (Tracey Ullman), a középkorú bolttulajdonos már rég elfelejtette, mi az a vágy. Ám amikor baleset következtében agyrázkódást szenved, mellékhatásként hirtelenjében feltámad benne a szexuális ösztön. Az asszonyt Ray Ray Perkins (Johnny Knoxwille) kamionsofőr és a titkos szexterapeuta veszi kezelésbe. A két szakértő a kielégülés egészen új módozatait tárják fel Sylvia konzervatív férje, Vaughn (Chris Isaak) és sztriptíztáncos lánya (Selma Blair) előtt. Nem kell sok idő, hogy Baltimore-ban elszabaduljanak a libidók.

Stáblista:

Szereplők

Tracey Ullman profilképe

Sylvia Stickles

Johnny Knoxville profilképe

Johnny Knoxville

Ray Ray Perkins

Selma Blair profilképe

Caprice Stickles

Chris Isaak profilképe

Vaughn Stickles

Patricia Hearst

Paige

Suzanne Shepherd

Big Ethel

Dora

Alkotók

rendező: John Waters
forgatókönyvíró: John Waters
operatőr: Steve Gainer
jelmeztervező: Van Smith
zene: George S. Clinton
producer: Ted Hope Christine Vachon
látványtervező: Vincent Peranio
vágó: Jeffrey Wolf

Linkek:

http://www.adirtyshamemovie.com/

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

1/10

Kicsit jobb, mint a Teletubbies, szóval 10-bõl 1 pontot megérdemel.

Válasz

SPOILER(de nem fogsz semmit megtudni a filmbõl ha elolvasod)

A terápiás gyûlésen az egyik mellékszereplõ maga John Waters, úgy vettem észre. Ezzel teszi magát oda a két réteg közül ami a filmben van. Õ is beteg, de szeretne meggyógyulni, de nem megy (mint pasolini(?)).

Ha észreveszitek a filmben csak fekete és fehér van, nicns átmenet, csak a szexõrültek és a frigidek.

Szerintem ez a Watersban lezajló "önvita".

Elkell gondolkodni Watersen, hogy megértsük a filmet, ha ezt nemtesszük meg a világ legkreténebb filmjét látjuk, de nemszabad elfelejteni, hogy õ független filmes(?) tehát ezek szerzõi filmek...

De tény hogy nem tökéletes, de ez a célja! Ha nem lenne ien megbotránkoztató, senkisem ismeri. Ez waters aláírása.

Válasz

kegyetlen XD

Válasz

offtopic

A képek alapján meglehetõsen alpári film lehet...

Válasz

1/10

Azt hiszem, eddig ez az egyik legrosszabb film, amit láttam.
Kíváncsi voltam J.K.ra, gondoltam megnézem. De hogy ebben mi a vicces, poénos? Ez undorító volt amellett unalmas, kiszámítható és egyszerûen tré.
Nem bírtam ki, elkapcsoltam. Aztán az utolsó 20 percet még megnéztem, de iszonyatos volt.
Egy bizonyos IQ szint feletti embereket ezzel a filmmel vallatni lehetne!

1 forintot nem ér.

Válasz

... van kedve szájharmónikázni? xDD

Válasz

Nevettem 1 párszor, annyira nem rossz.

Válasz

Jó szó: szürreális :D

Kivételesen jópont a retekklubbnak hogy behozta.

Válasz

6/10

Még egy ilyen hülyeséget. :D

Válasz

7/10

Rácuppannál mi? Te ütõdött. :D

Válasz

7/10

Nem gondoltam volna, hogy ennyire szürreális lesz. Az utolsó kb. 10 perc már nem annyira vicces, de jót nevettem egy párszor. 7-est azért megérdemel ez a baromság :)

Válasz

6/10

Hehe, Selma Blair hatalmas fake cickókkal...:)

Válasz

6/10

Ez inkább szatíra és filmes karikatúra, mint vígjáték, csak kicsit durva, trágár és néhol már kicsit "gusztustalan". A szatírákat meg nem szokta harsány hahota kísérni. Van benne egy-két jó beszólás, de erõs közepesnél nem érdemel jobb osztályzatot.
Ja, és szerintem a szexuális kifejezések fordítása nem a legjobban sikerült.

Válasz

Természetesen elvetemült vígjáték, mint a John Waters által rendezett filmek általában, de cseppet sem lóg ki a korábbi munkásságából. Szerintem kevésbé agybeteg, mint pl. a Rózsaszín flamingók vagy a Poliészter, ugyanakkor lényegesen vadabb, mint mondjuk a Titkos gyilkos mama vagy a Kuki, amik már mintha kicsit kacsintgattak volna Hollywood felé, ezzel sokat vesztettek az egyéni ízbõl (de én azért azokat is kedveltem). John Waters filmjeiben mindig is az anarchista lázadás hirdetõje volt, interjúiban pedig a legvadabb szexualitás nagy híveként jelent meg, ez a két dolog pedig szerintem ebben a filmjében találkozik legegyértelmûbben. De senki ne számítson a szó hagyományos értelmében vett filmvígjátékra!

Válasz

1/10

Nem tetszett, sajnálom azt az idõt, amit rászántam.

Válasz

8/10

Aki azt várja a filmtõl, hogy egy sablon vígjáték, az tuti csalódni fog. Szerintem nagyon jó! Társadalom-kritika és törekvés, hogy a szexualitás természetes jelenség legyen, ne pedig tabu. John Waters rajongóknak alap! Én pedig rajongó vagyok.

Válasz

1/10

Ze74 2008 máj. 12. - 17:05:39 1/10 Előzmény arpas

Hát hogy ez mekorra egy sz.r!Én imádom a vigjátékokat és az eszetlen paródiákat,de ez sehova sem tudom sorolni,csak a tékák legfelsö elérhetetlen polcainak a sarkába,hátha véletlenül belöki valaki a polc mögé,és soha többé nem kerül elö csak mikor 2092-ben lebontják az egész kerületet egy új Megapláza miatt!Csak elvetemült John Waters rajóngoknak!!!Csak azért adtam rá 1 szavazatot,mert nullát nem lehetet!Sajnos!

Válasz

10/10

A film óriási! Nagyon nagy! Ez ellen nem tehet egy gyépés sem.
Ez van.

Válasz

Így van! Ez a film egy kalap kaki! Nem értem, hogy képes bárki is pénzt adni egy ilyenre..

Válasz

uramanyám, mekkora egy faszság ez a film. Bírom a lökött filmeket de ez egyszerûen úg yszar ahogy van.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

58 szavazatból

Szerinted?

28 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon