Hippolyt

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar vígjáték, 93 perc, 1999

Értékelés:

401 szavazatból
Szerinted?

+ 2 kép

Értékelés:

401 szavazatból
Szerinted?
Schneider úr a rendszerváltást követő években vált újgazdag polgárrá, szippantóautója szállítmányának révén "csinált aranyat". De Schneider a megszerzett vagyon ellenére megmaradt egyszerű kisembernek. A megszerzett pénz és a feleség azonban kötelez: "rangot" és mellé arculatot kell szerezni. Schneiderné tehát dönt: ha lakáj a divat, hát nekik is szükségük van lakájra. Hamarosan meg is érkezik Hippolyt, aki már diplomáciai szolgálatban is állott, az elegancia és erkölcstan a kisujjában van, csak ki kéne rázni onnan.
Bemutató dátuma: 1999. december 9.

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Joan Fontaine márc. 16. 21:23:08 10/10
Na ne..nem engedem ezt a filmet leszólni a fanyalgó sznoboknak. Nem igaz, nem jobb a régi. Ez a jobb, méghozzá klasszisokkal. Elég abból, hogy ami régi, az jobb, baromság. Eperjes Károly, Ulmann Mónika és Koltay Róbert zseniálisak. Két napja nézem újra, és röhögök rajta, rendkívül szórakoztató, mindent eltaláltak benne, és ami a lényeg, a régi filmnek az elavult, borzalmas hangtechnikai hiányosságait itt végre sikerült helyrerakni, mert itt minden a helyén van. Erdélyi Mici borzalmas vonaglása és elviselhetetlen, ripacskodó visítása messze magasan felülmúlva. A filmből sugárzik az életöröm, a jó kis zabálások, meg egyébként Schneider Mátyás és környezete szeretetreméltó kis emberkékből áll. Eperjes Károly eleganciája, és gyengéd humora -nem is tudtak volna megfelelőbb színészt kitalálni erre a szerepre. Tökéletes lakáj, mondhatni a lakájok lakája. Szóval remek film, szeretem, és csak ajánlani tudom mindenkinek, többször nézős kategóriában. 6 pont-nem normális, ez egy 10 pontos alkotás.
9/10
wrtsnyrdck 2024 júl. 20. - 22:27:59 9/10
Ugyan a régit nem láttam még, de ez elsőre rendkívül elnyerte a tetszésem, kellemes nyári, magyar vígjáték! :)
(júl. 8.)
10/10
Révész István 2023 nov. 12. - 01:53:10 10/10
Nem is értem ezt a sok lepontozást. Ezt az alacsony pontszámot? Ez egy nagyon szórakoztató film. Mi már láttuk vagy 10-szer, nem lehet megunni. Olyan klasszikus mint a "Banános Joe". Fanyalog itt sok ember és liturgiákat írnak, hogy mennyivel jobb az eredeti. Én láttam azt is. Nekem ez sokkal jobban bejön. A régi az akkori kornak szólt. Az akkori embereknek. Az a kor már elmúlt. :)
1/10
timko62 2023 jan. 09. - 07:09:59 1/10
Borzalom. A régi film megcsúfolása. Az eredeti író forog a sírjában. Ezt a rendezőt el kéne tiltani örökre.
Sz. Péter 2022 okt. 30. - 19:36:41 Előzmény surildi
De nem ez.
Az eredeti igen, a "Hyppolit, a lakáj".
10/10
DUNAWÖLD 2022 okt. 30. - 16:52:28 10/10
Potenciàl: 100 (korrajz)
Megvalósítàs: -40
Gyenge alakítàsok: Árpa Attila, Terka -50
Még így is maradt tízes.
10/10
surildi 2022 márc. 14. - 16:07:39 10/10
Ez egy óriási magyar film, fenomenális szereplőkkel! Azért vannak jó magyar filmek!❤
1/10
offtopic
zolf 2021 júl. 20. - 20:47:18 1/10 Előzmény igkovacs
Én nem is hivatkoztam Koltaira úgy, mint Hyppolit. Eperjes Károly viszonylag "igyekezett játszani a szerepet a körülmények ellenére" de amit Koltai művelt, az egyenesen a "kínos ripacskodás" kategóriába illik, nem pedig a "színjátszás" kategóriába.
igkovacs 2021 júl. 18. - 04:57:52 Előzmény zolf
Hippolytot Eperjes jatsza, nem Koltai.
1/10
zolf 2020 okt. 04. - 14:53:35 1/10
Egy ócska és tehetségtelen nímand filmrendező ócska és tehetségtelen kis életműve. Ugyanis gondolom ez a nevenincs, semmirekellő és tehetségtelen kis "filmrendező" a legendás, 1931-es H[Y]ppolit (azaz az első "H" után "y"-nal és nem "i"-vel) a lakáj c. mű remake-jével próbált magának hírnevet szerezni a '90-es évek elején. Ez sajnálatos módon csúfosan sikerült.
Aki ezt a förmedvényt művészi munkának merészeli titulálni, az valószínűleg rendkívűl súlyos ízlésficammal született, és valószínűleg halovány lila fingja sincs arról, mit is jelent az igazi színjátszás. Azaz hogy mit is jelent a valódi Hyppolit - Kabos által előadva, nem ez a ripacskodás Koltai által előadva.

Szögezzük le; a forgatókönyv egy rossz vicc, a "poénok" rendkívül erőltetettek, a karakterek teljesen semmitmondóak, érdektelenek - egyesek rendkívül idegesítőek (pl. Makács karaktere - aki az eredeti műben még az esetlensége ellenére is "szerethető" karakter volt, szemben azzal az ellenszenves félhülye idiótával, akit Gáspár Sándor játszik) továbbá a dramaturgia egyenesen pocsék.
Talán Pogány Judit és Koltai Róbert voltak azok, akiknek a személye még "életben tudná tartani" ezt a hitvány produkciót, de sajnos még az ő szerepük is annyira el lett "cseszve" hogy csodálom hogy egyáltalán ezek után még maradt néző, aki ezt az egész förmedvényt a "nézhető" kategóriába sorolja.
(De ahogy az előző hozzászólásokból olvastam, sajnos mégis akad ilyen néző - aki amúgy híján van minden kultúrális és művészi közízlésnek. Orwellnek volt annó egy szava, amely tökéletesen kifejezte és jellemezte az ilyenfajta "kultúrális szinten" lévő egyének érdeklődési körét; PROLITÁP).
Összes hozzászólás