Charlie Wilson háborúja

Charlie Wilson's War
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai vígjáték, 105 perc, 2007

Értékelés:

258 szavazatból
Szerinted?
A szovjet csapatok 1979-ben bevonulnak Afganisztánba. Charlie Wilson, a szeszélyes texasi kongresszusi képviselő mindezt nem nézheti tétlenül. Régi barátjától, pártfogójától és szeretőjétől, a gazdag Joanne Herringtől feltüzelve úgy gondolja, támogatnia kell az afgán szabadságharcosokat a megszállók elleni harcban. Mindehhez elnyeri a velejéig romlott CIA-ügynök, Gust Avrakotos támogatását. A nem mindennapi trió beindul, hogy pénzt szerezzen. Hihetetlen akciójuk eredményeként az Egyesült Államok a kezdeti ötmillió dollárról évi egymilliárdra emeli az afgán felkelők támogatását.
Bemutató dátuma: 2008. február 7. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    2008
    Legjobb film - zenés film és vígjáték kategória jelölés
  • BAFTA-díj

    2008
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Philip Seymour Hoffman
  • Golden Globe-díj

    2008
    Legjobb forgatókönyv jelölés: Aaron Sorkin

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
marzsöri nov. 23. 19:51:41 10/10
Vki ismerősöm ajánlotta, aki kicsit jártasabb a politikában, mint én. (Egyáltalán nem vagyok jártas benne.) Idegenkedtem tőle, de a kedvéért megnéztem. Nekem nagyon tetszett. Biztosan másképp látok dolgokat ezután. Például a politikusok szerepét. Talán pont ilyesmi: oda irányítani a figyelmet, ahova kell. Szerintem ez nagyon jó volt a filmben. Azt sem bánom, hogy inkább könnyedre, mint megrázóra vették a figurát. (Persze, sokan pont ezt vitatják, hogy egy ilyen témát "komolyabban" kellett volna tálalni, "súlyosabbra" kellett volna formálni.)

A befejezés szerintem elgondolkodtató: akkor igazából mi is az igazi "siker"? Mennyit ér a beavatkozás? Mi az a jó?



Julia Robertset szerettem ebben a filmben (is). Hangsúlyos volt, illett a szerepre. Engem nem érdekel, hogy más ugyanezt a szerepet hogyan képzelte volna el.
Tom Hanks zseniális.
Jó, hogy a kettejük kapcsolata is a jóízlés határain belül lett ábrázolva.
Philip Seymour Hoffman is rohadt jó, de nekem nem jobb, mint az előbbi kettő.
Egyáltalán nem bánom, hogy megnéztem ezt a filmet.

baromarc666 okt. 15. 09:05:34 Előzmény pihes
Kb. annyit tudsz a filmekről és a történelemről mint egy 3 hónapos kutyakölyök. Nézz Marvelt, az a te világod, ott nem kell érteni semmit.
10/10
Attila Sasvári 2023 márc. 08. - 21:01:07 10/10
10/10 ma is 👍
3/10
pihes 2021 szept. 21. - 14:41:46 3/10
Semmivel nem tűnt ki jobban mint egy közepes film. Úgy a felénél sikerült bealudni, gyenge volt.
Csak TH miatt kap!

3/10
6/10
offtopic
sexykex 2021 febr. 14. - 10:26:50 6/10 Előzmény bannor72
Úgy gondoltam, hogy nem árthat néha fényezni magam. Egy kis öntömjénezés igazán hasznos elfoglaltság, hiszen te sem azért jöttél, hogy simogasd a lelkemet. Igen, én és teljesen egyedül! Tudod, a prófétáknak ez a küldetése: felismerni a dolgokat.
A tornyokkal már más a helyzet. Attól, hogy történtek „Furcsaságok szeptember 11. előtt” és az összeesküvés-elméletek gyártói „A merénylet anomáliái”-ról és a „A nyomozati munka furcsaságai”-ról gyűjtöttek adatokat, attól még élénk képzelőerőre is szükség van, hogy a merényletek tényét megcáfolják.
Szerintem nincs olyan hatóság, nincs olyan erő és nincs olyan elnök Amerikában, amelyik hozzájárulna több ezer vétlen állampolgár megöléséhez. Előbb-utóbb úgyis kiszivárognának és bizonyíthatóvá válnának a tények. (Lásd: Edward Snowden, WikiLeaks, PRISM-program, Trump és Zelenszkij telefonbeszélgetései, stb.) Ezért szerintem a merényletszkeptikus nézet, valójában mindössze „Misztikus érdekesség – játék a dátumokkal és számokkal”. Egyike a szokásos netes ostobaságoknak. Érthető, ha te is nevetsz rajtuk.
8/10
bannor72 2021 febr. 13. - 14:34:00 8/10 Előzmény sexykex
"Eddig egyedül én ismertem fel " ..... azta, tényleg? :D És ezt komolyan is gondoltad. Btw.. te még hiszel abban, hogy az ikertornyokat..... na jó hagyjuk... :D
6/10
sexykex 2020 dec. 17. - 08:11:40 6/10 Előzmény -Vídia-
Ki vagy te kiskomám?
Netán egy pötty az óceán
Kivörösödött tomporán?
Keménylegény, akár a beton
Vagy csak lyuk a püspökfalaton?
Mi vagy te kiskomám?
Gyulladás csökkentő fűzfakéreg,
Elixír vagy lassan ölő méreg?
Ugyan, mit is motyognak a vének:
Vérszívó, pióca, galandféreg!

Minek nevezzelek?
Mikor itt gyötrődsz szüntelen
És ármányt szőnél ellenem,
Ha lenne benned mákszem ész
Lehettél volna látszerész,
De nem lettél csak egy bunyik.
Lennél nő, hordhatnál bugyit
Szerelmes lehetnél belém,
De nem lettél csak keményfém
Egy bunkó: ezt mutatják a jelek
Jaj, kisöcsi! Minek nevezzelek?
6/10
offtopic
sexykex 2020 dec. 17. - 08:08:52 6/10 Előzmény -Vídia-
Vídia… Micsoda név! Keménynek képzeli magát ez a szeneslapát. Kemény fém, puha pöcs – mondja a mókás székely – még a farka is göndör: nem áll és nem is pörög. Szénné égetlek öregem, addig szórakozol itt velem. Szakadj le, hisz uncsi vagy – Vídia mondja: „majd, ha fagy!” No, az nem sokára lesz, kivárom Te kis butus – még pár száz év és lehetsz a barátom, ha meghunyászkodsz jó kutyus.
6/10
offtopic
sexykex 2020 dec. 17. - 08:03:44 6/10 Előzmény -Vídia-
Arankát (népies nevén herefenét) már többször melegebb éghajlatra küldték a moderátorok, de élősködők nélkül unalmas hely lenne a Port. Tudja ezt ő is ezért rendszeresen visszatöri a rosseb. Most éppen rajtam csimpaszkodik a kis kolonc, azt hiszi nemes természetem megvédi a komolyabb bírálatoktól.
6/10
offtopic
sexykex 2020 dec. 17. - 08:01:51 6/10 Előzmény -Vídia-
Vannak, akik képesek saját gondolataikat többé-kevésbé érdekesen, szórakoztató stílusban megfogalmazni és vannak a vérszívók, akik szellemi színvonaltalanságukat kekeckedéssel kompenzálják. Jellemző rájuk a helyesírási szabályok figyelmen kívül hagyása, rögeszméjük ismételgetése és a legundokabb parazitaság.
Összes hozzászólás