Szilveszteri durranások

Peter's Friends
16 éven aluliak számára nem ajánlott angol vígjáték, 101 perc, 1992

Értékelés:

59 szavazatból
Szerinted?

+ 2 kép

Értékelés:

59 szavazatból
Szerinted?
1982. Hét elválaszthatatlan jó barát az együtt töltött vidám esztendők után lediplomázik a Cambridge-i egyetemen és mindenki a saját útjára ered. Tíz év telik el. Apja halála után Peterre száll a családi birtok és ő meghívja az egykori barátokat: szilveszterezzenek újra együtt mindahányan. Az elmúlt időszak alatt mindegyikük nagy változáson ment keresztül és fény derül Peter megdöbbentő titkára is.

Stáblista

Szereplők

Andrew Benson
Peter Morton
Maggie Chester
Mary Charleston
Roger Charleston
Sarah Johnson

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
Kit Fisto 2017 aug. 27. - 19:09:11
Na, megint azt hittem, valami jó vígjáték.. ;)
8/10
Xxy92 2016 máj. 19. - 21:55:49 8/10
Na kezdjük ott, hogy ez egyáltalán nem vígjáték. Tehát, aki egy angol humorral teli laza filmre vágyik, az messze kerülje el. Annál inkább nézze meg az, aki egy olyan filmre éhes, amely szereplõinek élete egytõl-egyik vakvágányon halad, és jócskán benne a negyvenben is (újra) önmagukat keresik. Ez a film értéket közvetít, és bizony többen lesznek azok, akik unják, mint azok, akik értékelni tudják.

A magyar cím egyébként valami borzalmas, bár az eredetit sem kell épp félteni ilyen téren..

10/9
Tibag05 2014 nov. 27. - 14:47:29 Előzmény ceia
zenei füleimnek!
laci123awdf 2013 ápr. 07. - 13:13:48 Előzmény cszilvi84
Ez a film egy roppant gyenge lehangoló dráma és még távolról se vígjáték. Imádom az összes színészt benne. De ilyen gyenge alkotást még egyiktõl se láttam.
Unalmas, nem szól valójában semmirõl, és egyáltalán nem vicces inkább rettenetesen szomorú lehangoló az élet által megviselt emberek hétköznapi problémairól szól ami épp tönkreteszi az emberi kapcsolataikat. Nulla pont...
cszilvi84 2012 szept. 09. - 23:26:59 Előzmény ceia
Akkor olyan sincs, hogy 'levizsgázik', csak 'levizsgázott'? ;)
offtopic
ceia 2012 jún. 22. - 20:31:42 Előzmény cszilvi84
Eltekintve attól, hogy a 'lediplomázik'nak nincs értelme, mivel a 'le' elõtag itt az utána következõ ige eredményességét szimbolizálja, azaz a dolog már sikeresen megtörtént. Így nem lehet 'le' is, és 'zik' is egyszerre, mivel a 'zik' jelenidõre utal. Értelme tehát csak a 'lediplomázott'nak van. :D
9/10
dantonb 2011 dec. 31. - 22:53:25 9/10
Végre egy normális film.Érdekes hogy csak utólag nézve a szereposztást jöttem rá ,hogy Roger az egyenlõ Dr House-sal.
cszilvi84 2011 dec. 31. - 11:29:34
Hát nézzük csak! A 'diploma' fõnévbõl a '-z' denominális verbumképzõvel igét képzünk, így lesz 'diplomázik', ahogyan ezt megtette a magyar nyelv már számos esetben (zongorázik, szalonnázik...) Utána kapott egy 'le-' igekötõt, ami az eredményességet fejezi ki, ugyanúgy, mint a gyakran használt 'levizsgázik' igénknél, ami alaktanilag tökéletesen megegyezik az általad hibásnak tartott 'lediplomázik' igével.
Úgyhogy azt hiszem, nincs vele semmi gond.
Engem most inkább az érdekel, hogy milyen a film :)
Bocs, az off-topicért :))
Andyking 2011 dec. 31. - 08:25:20
Szomorú,hogy a hivatalos sajtó is használja a "lediplomázik" szót.Hol van ilyen ige?Azt hittem,csak a bunkók használják./a bankolni-val együtt/
Patreides 2011 dec. 31. - 05:50:20
Ma, Filmmúzeum, 21h.
Jó kis film ez, érdemes megnézni. Már annak, aki szereti az ilyet. Mint pl. én. :)
Összes hozzászólás