Amikor 1966. szeptember 24-én Londonban egy amerikai fekete zenész, bizonyos Jimi Hendrix belecsapott a gitárja húrjai közé, még csak kevesen sejtették, hogy ezzel egy új zenei stílus indul el világhódító és stílusrengető útjára: megszületett a rock. A filmsorozat a kezdetektől napjainkig, korabeli felvételek, világhírű együttesek és zenészek segítségével tekinti át a rockzene különböző korszakait és irányzatait.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Ez a megnyílvánulásod az értelmi szintedet is jelzi. Amúgy a 99-esnek teljesen igaza van, akiket felsorolt, meghatározó és ízlésformáló bandák voltak. Nem a média által felkapott, amúgy szintén jó együttesek elln beszélek.
Lehet, hogy te nem is hallottál pl. a King Crimson-ról, Yes-rõl. Colosseum-ról és mégis osztod az észt!
Ez a megnyílvánulásod az értelmi szintedet is jelzi. Amúgy a 99-esnek teljesen igaza van, akiket felsorolt, meghatározó és ízlésformáló bandák voltak. Nem a média által felkapott, amúgy szintén jó együttesek elln beszélek.
Lehet, hogy te nem is hallottál pl. a King Crimson-ról, Yes-rõl. Colosseum-ról és mégis osztod az észt!
Én megnéztem majdnem az összes részt, ami kimaradt (még nem tudtam megnézni) az a heavy metalos és a "stadium rock"-os rész. Viszont a többit mind megnéztem. Hozzátenném,hogy egy 16 éves lány vagyok, tehát nem ezeken a zenéken "nõttem fel" de mégis érdekelnek ezek a dolgok. Sokkal jobban tetszenek ezek a zenék mint a mostaniak. A bandák nagy részét amelyek a sorozatban szerepelnek, ismertem már ,de természetesen olyan nagy tudás birtokában nem vagyok velük kapcsolatban mint mondjuk apukám, aki tényleg ezeken nõtt fel. De ez a sorozat szerintem nagyon jó ízelítõnek. Számomra tehát hasznos volt és nagyon élveztem.
Hát, ez a sorozat k*rva nagy sz*r. Igazi zene alig van benne, csak divatsz*rok. Alap együttesekrõl, mint mondjuk a Zeppelin vagy a Purple, beszélnek pár percet, a Police-nak meg a U2-nak meg fél órát sz*pják a f***át. Egész részeket szentelnek a punknak, az alter vagy az indie gagyiságoknak, közben meg az egész sorozatban nincs egy k*rva szó a King Crimsonról, Yesrõl vagy mondjuk a Uriah Heeprõl. Na meg hol a f***omban van a Beatles és a Doors? Talán az egyetlen értékelhetõ a Floydos rész, de még az sem volt az igazi. (A stadion rock meg nem létezõ mûfaj, de a Zeppelint besorolni oda végképp hülyeség volt.)
Úgy tûnik, a péniszagyú spektrumosok nem nézik ezeket a hsz -okat, pedig megismerhetnék ezekbõl a nézõk igényeit.De nem ;Eszed, nem eszed, nem kapsz mást!Ez lenne szolgáltatásnak nevezhetõ?
Ne is törõdj bele, elég,ha tudomásul veszed!Szívbõl tanácsolom. Én is sajnos eléggé maximalista vagyok,utálom a Világ slampec dolgait, de ha nem veszed tudomásul a megváltoztathatatlant,elõbb-utóbb az idegeidre megy.
Törõdj bele! A világ már csak ilyen slampi.Mi a f.-nak pl. a padlizsánnak 3 féle név?Mi az a barom szó: kitaláCIÓ? Látod, kitalálja a darwinizmust egy péniszagyú valaki és a többi majomleszármazott ráharap a kifejezésre és elõbb-utóbb megmarad a közszájon.Rengeteg hasonlót fel lehetne sorolni, ami nem férne bele az "izmus" kategóriájába.Törõdj bele!...
Igen, használják, és mindig ugyanazon nézõpontú emberek. Ez még egy érv a nemhasználat mellett. Számomra darwinizmus nincs, csak erõltetett lihegés és hozzánemértés.
ha szerinted eröltetett is az elnevezés attól még használják nem is kevesen. eszmefuttatásod felsleges fáradtság volt. Darwinizmus van és lesz is még egy darabig akkor is ha egy két okostóni szerint felesleges és hibás az elnevezése. XD nem a te vagy az én véleményem a fontos és lényeges ebben a kérdésben. Te azt állítottad a fórumozónak, hogy nincs ilyen hogy Darwinizmus, én pedig beírtam hogy van. tök mindegy miket irogatsz a teóriáidról itt.
Az "és" megjelölés azt az érzetet keltette bennem, hogy két különbözõ dologról van szó, mivel általában ilyenkor használjuk. Egyébként a darwinizmus megjelölést akkor is feleslegesnek tartom. Egy politikai vagy filozófiai irány megnevezésére alkalmas az elindítója neve, de egy tudományos elmélethez nem. Eleve, ha már izmusozni akarunk, akkor jobban illene rá a mendelizmus. De ez sem teljesen megfelelõ, hiszen mendel csak az alapok egy részét fektette le (öröklõdés szabályai). Darwin megtalálta a hajtóerõt. de Vries a mechanizmust. Ésszerûbb az elméletre mint evolucionizmusra hivatkozni, mert a származtatás alapján történõ elnevezés szemmel láthatóan okafogyott. Esetleg lehetne darwini iskola, de ekkor kellene, hogy legyen alternatíva, ami viszont nincs, tehát ez is értelmetlen. Leszögezhetjük tehát, hogy a "darwinizmus", mint fogalom egy erõltetett, felesleges és zavarkeltõ megnevezés, a használata kerülendõ.
A végére még idekívánkozik, hogy az elnevezést a témához igen kevés affinitást felmutató egyének erõsen pejoratív felhangokkal ruházták fel az idõk folyamán.
megjelölni mint megnevezni érted. gondolom? Tökmindegy hogy hívunk valamit lehet ennek is többfajta elnevezése. egyszerü bizonyitéka annak hogy van darwinizmus. Ne okoskodj öcsi. XD
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások