Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Joker: Kétszemélyes téboly

Joker: Folie à Deux
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai krimi-dráma, akciófilm, 138 perc, 2024

Értékelés:

161 szavazatból
Szerinted?
154 hozzászólás
Videó
+ 3 kép
Videó + 7 kép

Értékelés:

161 szavazatból
Szerinted?
154 hozzászólás
Vetítések:
22:35, kedd (április 29.)
HBO 3
Az Arkham Elmegyógyintézet legőrültebb lakója, Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) kiszabadul a rács mögül, és nincs egyedül. Vele tart egy nő (Lady Gaga), aki maga sem a kiegyensúlyozottság szobra.

Gotham City sötét, mocskos utcáin újra elszabadul a káosz és az erőszak. Pedig ők csak azt akarták, amit a város összes „normális” lakója: szerelmet, megértést és lángokat. De az ő útjuk nem normális út…
Bemutató dátuma: 2024. október 3. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Joaquin Phoenix profilképe Joaquin Phoenix
Arthur Fleck
Lady Gaga profilképe Lady Gaga
Harley Quinn
Brendan Gleeson profilképe Brendan Gleeson
Jackie Sullivan
Bill Smitrovich
Judge Herman Rothwax
Zazie Beetz profilképe Zazie Beetz
Sophie Dumond
Catherine Keener profilképe Catherine Keener
Maryanne Stewart
Steve Coogan profilképe Steve Coogan
Paddy Meyers
Ken Leung profilképe Ken Leung Jacob Lofland

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása
Játszási időpontok Hozzászólások (154)

Játszási időpontok

Teljes lista

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
InteriorLulu márc. 08. 16:01:21 7/10
Lüke port valahogy elmulasztotta belinkelni a sorba a saját kritikáját, hát itt van:
https://port.hu/cikk/mozi/a-joker-folytatasa-leraz-magarol-minden-kritikat-de-ettol-meg-nem-fog-senkinek-tetszeni/article-105235

Nagyjából amúgy egyetértek talán minden állításával, én mégis jobbnak érzem a filmet. Jórészt mert ez is egy ugyanúgy Arthur Fleckre koncentráló karakterdráma, mint az egyébként remek előzményfilm, és ugyanúgy egyetlen gramm szuperhős, pláne rettentő nevetséges testrefeszülő ruhában szambázgató szuperhős nincs benne. (Láttam ugyan jópárat, de mióta eszemet tudom, alapvetően rühellem ezeket, mindegy). Ezt és a musical jelleget tudtam előre a Kétszemélyes tébolyról, szóval nálam alapból jól indult a film - azzal együtt is, hogy a musicalekért úgy általában szintén nem vagyok oda, finoman fogalmazva. (Kivételek vannak).

Így aztán a csalódásom sem nagy. Mert valóban, a cselekmény egész végig nagyjából egyhelyben topog, és a musicalbetétek sem igen adnak hozzá a történethez, melyek nekem eléggé öncélúnak hatnak, akármilyen szépek és jól megkomponáltak is. (Itt jegyzem meg, többek véleményével szemben a film szerintem nem giccses, sehol nem az. Igen, meglehetősen színesek, sőt néhol akár túlesztétizáltnak is tűnhetnek ezek az - egyébként többnyire a főhős képzeletében játszódó - betétek, de ettől még nem lesznek giccsesek, ahhoz más is kell, több kell. Amik például a Mamma Mia, vagy pláne mondjuk a Macskák esetében csont nélkül meg is vannak).
Szóval volt miért csalódnom, hisz ahogy más sem, én sem ezt vártam a Joker közvetlen folytatásától. Holott a társadalom- és médiakritika ugyanúgy megvan, mégha sajnos kevésbé erőteljesen is. Ami viszont nagyon tetszik benne, az - Arthur személyiségének elvárható mélyítésén túlmenően - Lee karaktere (nem, nem Harley Quinné, aki max csak a film végén bukkan elő, ha egyáltalán), és a viszonya Arthurhöz; valamint a film legeslegvége. Én egyáltalán nem úgy gondolom, hogy Todd Phillipsék ezzel a valóban nem várt húzással "túljártak az eszemen", már csak azért sem, mert legkésőbb miután Arthur átveszi önmaga tárgyalótermi védelmét, teljes joggal merül fel, mégis hogy a jó égben lesz ebből a szerencsétlen, menthetetlen elmebetegből az a zseniális gonosztevő Joker?!... Sőt, a kétely már a Joker alatt is joggal jöhet elő. Így viszont már tudjuk a választ.

Lényeg a lényeg, a két film nekem egy igen alapos, erős hangulatú és szórakoztató karakterrajzot ad egy rendkívül érdekes, egyben mentálisan súlyosan sérült emberről, és ez akkor is így van, ha a szórakoztatás ennek a filmnek az esetében csak részlegesen sikerült.
Válasz
4/10
Gaddemon febr. 23. 00:03:38 4/10
Rosszabb, mint az első, pedig már az sem volt nagy szám. A musical megoldás viszont tetszett, hiszen az egész egy fantáziáról szól.
Válasz
1/10
kybuck febr. 15. 02:55:52 1/10 Előzmény marki_zoltan
Igazad van, senkit nem érdekel Arthur, a valódi mozinézőket sem, mert ők Jokerre vágynak és ezt nem kapták meg, ezért bírálják sokan joggal ezt a filmet és bukott meg teljesen megérdemelten, még ha egy kisebbségnek tetszik is (vagy legalábbis ezt mantrázza). Olyan ez, mint beülni mondjuk egy olyan Poirot-filmre, ahol Poirot menet közben elpatkol, nem derül ki ki a gyilkos, mi meg moralizáljunk, hogy milyen csúnya az élet, mert gyilkolnak az emberek. Persze Agatha Christie nem írt ilyen sztorit, de ha Todd Phillipsen múlt volna valszeg a belga detektívhez is így nyúlt volna. Kérdés kinek csinál akkor filmet egy rendező: magának vagy a közönségnek? Mert ahogy minden Christie rajongó joggal tért volna ki a hitéből egy ilyen történettől, úgy történt ez a Joker, avagy Batman kedvelőkkel ebben az esetben. Nem kötelező rendezőnek, írónak lenni, ahogy kedvelni sem a képregényeket, ha Phillipsnek valami baja van a képregényes karakterekkel kerülje el a témát, és hagyja békén azokat, akik viszont szeretik.
Válasz
marki_zoltan febr. 07. 11:47:45 Előzmény lukenukem
"hogyha az embernek nincs mit veszítenie, akkor bármit feltehet egy lapra. az első részben fleck-nek semmije se volt, nem tudott semmibe se kapaszkodni, nem szerette senki, mindenki bántotta, és sértette, még a bálványa is, ezért született meg joker. de itt volt ami betöltötte az űrt az életében, és az utolsó pillanatig hitte, hogy lee belé szerelmes, nem pedig a joker-be. ezért nem volt már szükség a joker-re. így a történet tökéletesen körbeért. "

Köszönöm hogy leírtad, erre nem gondoltam, így még egy rétegét megértettem a filmnek!
Válasz
marki_zoltan febr. 07. 09:51:19 Előzmény TheOldMan
Egyetértek az értékeléseddel. Részemről a kivitelezés 6/10, amit egyébként nagyon sajnálok. Viszont azt a mondanivalót nem sokan értették meg - ami egyébként többször is elhangzik a filmben - hogy senkit sem érdekel Artúr idegösszeomlása, gyermekkora stb. mert ő mindenki szemében csak egy roncs. Ami mindenkit - sőt Harleyt is! - érdekel, az a Joker nevű alszemélyiség, vagy fajdalomkitörés, aki nincsen jelen, de mégis azt követelik, mert szórakoztatja őket. Érte mindent megtesznek, de az emberért, Artúrért semmit. Ez számomra nagyon kegyetlenül megmutatta mennyi elembertelenedett világban élünk. És a film legvége (nem lelőve a poént), hogy Joker nem lehet más, csak egy igazi elmebeteg. Aki látta az utolsó jelenetet, remélem érti mire gondolok.
Válasz
1/10
kybuck febr. 03. 20:44:50 1/10 Előzmény TheOldMan
Önmagában ez még akár egy elfogadható érv is lehetne, csakhogy ott bicsaklik meg az efféle, nem első okoskodás, hogy ehhez a "szomorú balladához" az egyik legismertebb franchise legismertebb antagonistáját használták fel – vagyis inkább ki –, és ez piszkálja joggal sokak csőrét, hisz akik rá kíváncsiak, azok nem balladázásra vágynak, hanem Joker csörtéjére, akár Batmannel, akár másként. Vagyis át vannak verve és erre az ilyen érvek sem mentségek.
Válasz
10/10
TheOldMan jan. 29. 16:29:19 10/10
A rendező kapott hideget - meleget az első rész után : egy sorozatgyilkost próbált megkedveltetni vagy legalább megérteni, ami nettó baromság.
Így a második résznek úgy állt neki : lerántja a földre az egyáltalán nem szuperhős, csak egy beteg, hétköznapi embert. Már az első részben is azt akarta megmutatni : a beteg páciens kezelésre szorul, nem pedig elutasításra. ( nagyszerű , amikor Joker maga mondja ki : beteg vagyok, tessék engem gyógyítani, de pont nincsen rá sem pénz sem akarat ).
A második etapban ugyanezt kellett elmondani, de mivel nem akartak ismételni, ezért döntöttek a musical műfaja mellett. Szerintem szenzációs, ahogy a szét esett Artúr nincsen megértve és még a szerelmet sem kapja meg. Egy szomorú ballada a kisemberről, amit nem túl jó nézni, főképp azoknak, akik itt aztán nagy mészárlást vártak rapzenére. Én imádtam. 10/10.
Olyan, mint egy szomorú dal. Értem én, hogy nem szívesen hallgatnak sokan szomorú dalokat, de csak ezért azt mondani, hogy szar zene, az nem szép dolog.
Válasz
5/10
nefefe jan. 05. 22:41:45 5/10
Musical-nak egész jó volt… Az más kérdés, hogy egy Joker-filmtől nem ezt várná az ember… Nagy részben unalmas, bár érthető az indíttatás, hogy mit akart ebből a filmből kihozni a rendező. Ettől függetlenül nagyobb volt az a rész, ami nem tetszett. Persze a színészek jók voltak, Gaga elemében volt, hiszen énekelhetett… Aki látta az első részt, és hasonlót vár, az csalódni fog. Aki egy zenés filmet szeretne látni, neki tetszeni fog. Éppen ezért a kettősségért én csak közepesnek tartom.
Válasz
1/10
Aljaska69 jan. 03. 20:43:05 1/10
Az évtized legrosszabb filmje.
Válasz
8/10
severian jan. 01. 16:08:59 8/10
Messze jobb film ez az átlagtól, fogalmam nincs, miért van mindenki fennakadva az éneklős részeken. Nem ér fel az első részhez, de mindenképpen érdemes megnézni annak akit érdekel a történet. Ne vegye kedvét a sok lehúzó hozzászólás, én is majdnem nem néztem meg miatta. Phoenix ebben is kiválóan játszik és abszolút hitelesen adja egy beteg ember szenvedéseit. Simán megvan ez 8/10.
Válasz
Összes hozzászólás