Philadelphia - Az érinthetetlen

Philadelphia
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai filmdráma, 121 perc, 1993

Értékelés:

429 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
13:55, hétfő (december 30.)
Cinemax 2
Andrew Beckett - egy jólmenő nagyvállalat tehetséges ügyvédje - homoszexuális. Ezt sikerül egészen addig titokban tartania, amíg meg nem támadja a halálos kór, az AIDS. A látható jelek miatt a vállalat elbocsátja Beckett-et, persze koholt vádak alapján. Andrew nem nyugszik bele a döntésbe, felkéri Joe Miller ügyvédet, vállalja el az ügyet. Joe először elutasítja a felkérést előítéletei miatt, de azután ügyvéd énje kerekedik felül, s elvállalja az ügyet.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Andrew Beckett
Miguel Alvarez
Charles Wheeler
Belinda Conine
Sarah Beckett
Tate bíró

Játszási időpontok

Díjak és jelölések

  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    1994
    Legjobb férfi alakítás: Tom Hanks
  • Golden Globe-díj

    1994
    Legjobb betétdal: Bruce Springsteen
  • Golden Globe-díj

    1994
    Legjobb színész - drámai kategória: Tom Hanks

Hozzászólások

Szerinted?
filoszemitabélus 2023 szept. 15. - 13:24:17 Előzmény Kobaki
Eltekintek attól, hogy a motschkosch lelkivilágom reagáljon a személyeskedésedre. Esetleg megpróbálhatod kitalálni, mit gondolok. De jobb, ha nem teszed, mert a gondolataim alkalmasak a nyugalom megzavarására,. Különösen jóemberkedő liberálisok lelki nyugalmát féltem.
9/10
k11zoltan 2021 aug. 08. - 12:16:21 9/10
Nem foglalkoztat ez a homoszex téma, de ezt mindig is egy jó filmnek tartottam.
Roberto DiCapribogyó 2021 júl. 20. - 13:16:22
Ahogy írták már, ez volt az elsõ nagy költségvetésû, nagy sztárokat felvonultató mozi, amely az AIDS/homoszexualitás problematikájával kiemelten foglalkozott, ilyen szempontból ez egy nagyon fontos film, ezt nem lehet elvitatni tőle, jó hogy elkészült.

Ha ettől el tudunk vonatkoztatni, akkor önmagában, mint film nem olyan nagy durranás szerintem. Jól indul és kb. a 2/3-ig izgalmas-fájdalmas dráma (bár nem kiemelkedő.) Ezért fájó számomra az utolsó ~fél óra, amiben átváltanak izléstelen giccsbe, erős hatásvadászatba. Amikor Csatorna Mária obégatására Tom Hanks táncikálni és motyorászni kezd nagy átszellemültségében, éreztem, hogy rossz vége lesz ennek (az átélhetőség, komolyság, hitelesség szempontjából) … az lett. Tom Hanks alakításával kapcsolatban nem éreztem, hogy Oscart érdemelne, olyan nagy dolgokat nem kellet produkálnia, gyanítom inkább a téma felvállalása és ezzel támogatása miatt kapta meg.

A nyitójelenet viszont brutál erős, ahogy Bruce S. énekli az ikonikus számot (ez viszont méltán Oscar díjas), miközben philadelphiai életképeket vágnak be az utcáról: rögtön a csúcson kezdték a filmet.
Lotti ft 2021 máj. 19. - 07:04:53
Mivel törölték, hát visszakoz és duplajófejség, még ki is pótoltam.
Hallottam egy jó viccet magamtól:
Annak van joga, aki jogász.
Segítek:
HÁHÁHÁ

Tom/Andrew olyan istentelen, hogy fel sem fogja, hogy halódik, egészen addig, amíg össze nem borul totálisan az immunrendszere. Olyan törtető, hogy az Életen és a Halálon is áttiporna, ha tudna. Áltatja magát a jogaival, ahelyett, hogy bűnbocsánatért imádkozna. Pedig még tüntető tömegek is skandálják, hogy megérdemli a gyilkos vírust. Érzéketlen film, ahol a halál nem katarzist hoz, hanem 4 millió dollárt. Ez a film bizonyára a törvényekbe kapaszkodó üresfejű eretnekeknek tetszhet, akik a haldokló homoszexuálist is a saját létjogosultságuk igazolására használják. A filmet ajánlom a Magyar Nemzeti Egyetem törvénytisztelő hallgatóinak, oktatóinak és az ott végzetteknek, illetve a brüsszeli Honfiaknak, akik homoszexuális jogászok és diplomaták körében dicsőítik az Életet. Andrew feltehetően azért kapott jogász végzettséget, mert a homoszexuális tanárainak felmondta a leckét: "Hagyom magam". Eladta az életét, majd eladta a halálát. Így lett dollármilliomos egy halott homoszexuális jogász.

offtopic
Edmond Dantes 2021 ápr. 14. - 08:28:05 Előzmény Lotti ft
Ezt a színvonalas elemzést melyik szektából hozta? Csak hogy vigyázhassunk. Magunkra és önre.
10/10
Midnight67 2020 szept. 17. - 00:31:01 10/10
Respect. A téma felvállalásáért és a színészi játékért.
andru1@freestart.hu 2020 febr. 25. - 21:03:40 Előzmény sadrok
Persze, értem én.
9/10
sadrok 2019 nov. 20. - 17:11:19 9/10 Előzmény andru1@freestart.hu
Bocs, h beleszólok, de ő csak példának hozta fel a leprást, mint betegséget.. :-)
andru1@freestart.hu 2019 okt. 27. - 11:55:04 Előzmény filoszemitabélus
Nem leprás volt, hanem Aids-es , ezért aztán kicsi volt az esélye az ujj leesésnek, főleg a kezdeti stádiumban. A nagyfőnökök elsősorban nem is az Aids-től viszolyogtak, hanem az ügyvédsrác homoszexualitásától. Egyébként végkielégítéssel humánusabb módon is megválhattak volna tőle, de a pénz mindig fontosabb, mint az, hogy emberségesek legyünk.
alanis 2016 szept. 26. - 07:49:47
Bocsánat nem korábbi, egy azon évben készült mindkét film...
Összes hozzászólás