Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar dokumentumfilm, 72 perc, 2008

Értékelés:

70 szavazatból
Szerinted?
890 hozzászólás
Videó

Értékelés:

70 szavazatból
Szerinted?
890 hozzászólás
A film azzal foglalkozik, hogy a rendszerváltás után kialakult politikai légkör hogyan tett tönkre barátságokat, családokat. A kapcsolatokat a mediáció eszközeivel próbálják meg helyrehozni, melyet végigkövet a film. Nem kampány film, nem foglal politikailag állást, sőt igazából nem is a politikáról szól. A legbelsőbb érzéseket mutatja be, azt, hogy miért és hogyan gyökerezik a politikai meggyőződés az emberekben, a bal és a jobb oldali gondolkodás miért nem tud egymás mellett, családon belül vagy barátságokban békésen együtt élni, honnan származnak és hogyan alakulnak ki ezek a legtöbbször kibékíthetetlen, véres ellentétek. A film lendületesen, a játékfilmeknél megszokott tempóban és izgalommal pörög végig.
Bemutató dátuma: 2008. november 13.

Stáblista

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

Lehet-e két anyja egy gyereknek?

Lehet-e két anyja egy gyereknek?

A 7. Budapest Nemzetközi Dokumentumfilm Fesztiválon debütált és most az HBO-ra is megérkezett Anyáim története...

Díjak és jelölések

  • 40. Magyar Filmszemle

    2009
    Schiffer Pál Emlékdíj: Hajdú Eszter

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
perry 2019 jan. 07. - 18:20:13
Az élet tényleg rövid amint egy fórumozó volt szíves idézni. Viszont szike élességű képet fest arról miképpen lehet és tudja egy család két tagja pusztán ideológiai alapon gyűlölni egymást. Miképpen mérgezi ez meg a mindennapokat. Hogyan lehet a végsőkig eljutni ilyen indíttatásból. A film "vezérfonala" a mediáció. Ezen szál mentén sejlik fel megbántottság, félreértés, kibékíthetetlen ellentét. Számomra nyitott kérdés : a mediáció képes-e erre? Itt érezem úgy, hogy megkövesedett ideológiai viták és nem párbeszédek azok melyek mintegy állóháborúként működtetik napjainkat. Már régen nem a megértésről a közeledésről beszélünk és teszünk, sokkal inkább saját szentenciaként az én képzetünket erősítjük. Persze a film pikantériája az amit úgy szoktak emlegetni a "zsidó összetartás" . A film eklatáns példája ennek a sztereotípiák lebontására. Az eszmei szakadékok mélyek és igen, hajlandóak egyesek a másikat a szakadékba taszítani. Számomra a legszomorúbb az amit a kommunikációs kultúra hiányának nevezünk. Ennek léte már olyan mélypontra szállt ahol a karaktergyilkosság a másikat motiváltan lehet hazugságokkal és a róla terjesztett téveszmékkel "megfojtani". Bár a film 2008-ban készült és több mint 10 éve telt el azóta -az idő állni látszik- itt egy egész nemzetnek lenne szüksége mediációra.
Válasz
Béla János Tóth 2017 jún. 21. - 19:35:45
a Jiddis, a mohamedána zen, és a Budha hívõ,is barátom! és a törzsi vallások!? /etelköz/ szittya magyar!? Afrika? 77-törzsi vallás van!! /remélem,nem sokalltam el!? mondd!? mikor lesz,az ember EMBER???!!!
Válasz
sonka 2011 jún. 13. - 11:47:32
Itt lehet megnézni a teljes filmet:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZIDBCdj1GHc#at=43
Válasz
aggodalmas 2011 febr. 06. - 22:15:37 Előzmény adamnagysweetmovie
Tény, hogy Tóthúr, az apa valami idealizált békebeli összetartás-félét vágyott - ami valljuk be, olyan ritka a magyar történelemben, mint az a bizonyos fehér holló... ;-/

...ellenben a kritikus szemléletû anyával, aki igazi "polgári (sic!) családból" származott, és "hivatalból" kételkedésre lett nevelve.

Ps. A lánynak a film végére (legalábbis dramaturgiailag ;-) benõtt a feje lágya, amikor az épp' aktuális nagygyûlésen tömegpszichózis mentes lelkiállapotban kijelentette, hogy már nincs meg az a varázsa és nem voltak rá a "régi hatással" a látottak/hallottak...
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 febr. 06. - 17:51:48
Kiváló film, elsõsorban a karakterek mélyebb viselkedése miatt volt számomra érdekes. A politikus sohasem jön zavarba, míg egykori barátja sokkal kevésbé tudja palástolni érzelmeit.
A másik esetben a szülõk metakommunikációja is sokmindent elárul: amiker mondott, abban az anya volt számomra hitelesebb, a kisugárzása viszont az apánál volt természetesebb, kevésbé lekezelõ. A gyerekre való hatásban úgytûnik az utóbbi a meghatározóbb.
Válasz
offtopic
lilahagyma 2011 febr. 06. - 15:58:31
:) á, ez jó lehet. Indiában ráadásul táncol és énekel, miközben pókasszonnyal repül a város fölött: http://www.youtube.com/watch?v=f5Pjo0WjBcs&feature=related
Válasz
velorexescsavo 2011 febr. 06. - 15:48:21
Nem erre gondolsz? Ebben vannak képek. Még olvasni sem kell
.http://www.dccomics.com/sites/superman/
Válasz
offtopic
lilahagyma 2011 febr. 06. - 15:26:14
Most már tudom, miért állítják, hogy a sztori képtelenség :) Mert nincsenek benne képek :)
Válasz
velorexescsavo 2011 febr. 06. - 08:44:27
Akkor a nõgyógyászok a Bibliából tanulnak a szakvizsgára? Kicsit hiányolom a képeket a felkészüléshez.
Válasz
offtopic
lilahagyma 2011 febr. 06. - 00:27:56
Ja, bocs, nem látok. Azt hittem, twilight hirtelen megtáltosodott, és õ lett ennyire kreatív és vicces. Ez neki szólt volna.
Amúgy, kérdésedre válaszolva: mindenütt szerepel. A petefészek aktív részese, hogy úgy mondjam, kreatív alakítója volt az eseményeknek, nemdebár.
Válasz
Összes hozzászólás