Programkereső

A szomszéd

Bakancslistához adom
Arlington Road
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 113 perc, 1999

Értékelés:

181 szavazatból
Szerinted?
110 hozzászólás
Michael Faraday hivatását tekintve tanár, ami pedig a magánéletét illeti: egyedül neveli gyerekét. Felesége szövetségi nyomozó volt, s életét veszítette egy balul sikerült akció során, amikor rajtaütöttek egy szélsőséges terroristacsoporton. A tragédiába kis híján beleőrült tanárt mind jobban a hatalmába keríti a rettegés, s hajlamos mindenben a bosszúszomjas terroristák kezét látni. Gyanakvása lassacskán a szomszédban lakó baráti házaspár felé fordul, s a legkíméletlenebb eszközöket felhasználva kezd nyomozni utánuk, egyre több gyanús jelet találva.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Jeff Bridges profilképe Jeff Bridges
Michael Faraday
Tim Robbins profilképe Tim Robbins
Oliver Lang
Joan Cusack profilképe Joan Cusack
Cheryl Lang
Hope Davis profilképe Hope Davis
Brooke Wolfe
Robert Gossett profilképe Robert Gossett
Whit Carver FBI ügynök
Mason Gamble profilképe Mason Gamble
Brady Lang
Spencer Treat Clark

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
5/10
Molnar Tihamer 2023 márc. 11. - 10:40:41 5/10
Ezt a filmet altatónak fogom nézni.
Válasz
7/10
almond01 2021 márc. 27. - 12:16:41 7/10
Érdekes témájú és történetű film, ami a végén nagyot robban. Nem csak szó szerint. Bár kicsit sablonosnak éreztem ahogy haladt előre a film, de a vége kárpótolt rendesen. Már kigondoltam, hogy adok egy jó 6-ost, de így megy a 10/7. Szerintem itt kicsit túl van pontozva, a 8-as nálam már a kiemelkedő szint. Azt nem üti meg azért szerintem, de az átlagtól jobb film. Bridges-hez és Robbins-hoz is illett szerintem a szerep, és jól is hozták a karaktert.
Válasz
Orpheus100 2021 jan. 12. - 22:27:16 Előzmény MRita87
A Titokzatos folyót se felejtsük.
Válasz
5/10
Dörflinger 2020 szept. 13. - 21:28:56 5/10
Nyúlik ez a film, mint a rétestészta. Pusztulat unalmas részek vannak benne. A legnagyobb jóindulatommal is csak 5/10.
Válasz
Walaki1234sdfsd 2020 júl. 11. - 08:58:01
Ha tim robbins helyett megfizettek volna egy színészt, talán még nézhető is lenne.. De így...:-)
Válasz
8/10
offtopic
Midnight67 2020 febr. 21. - 15:15:04 8/10 Előzmény kabat
Én listába gyűjtögetem az ilyen "mellőzött", de nekem tetsző filmeket a legkülönbözőbb kategóriákban.
Van már jó néhány, persze, ízlés-függő, kit milyen téma érdekel, de merem javasolni pl.:
https://port.hu/adatlap/film/tv/az-eltuntek-the-missing/movie-57766
https://port.hu/adatlap/film/tv/wind-river-gyilkos-nyomon-wind-river/movie-188472
Ez ugyan ismertebb, de tévében még csak egyszer találkoztam vele:
https://port.hu/adatlap/film/tv/sleepers-pokoli-lecke-sleepers/movie-2214
Válasz
8/10
offtopic
Midnight67 2020 febr. 21. - 14:38:54 8/10 Előzmény kabat
Nincs mit!
Sokszor én is a kommentekből kapok ötleteket egyéb filmekhez, ezért szoktam gyakran beletűzni a hozzászólásaimba ilyesmit, ha kevésbé ismert (pláne méltatlanul mellőzött) filmről van szó.
Válasz
kabat 2020 febr. 21. - 08:01:13 Előzmény Midnight67
Tim Robbins, Jeff Bridges, Joan Cusack és a "többiek" is.Micsoda szereplőgárda?! Hálás köszönet, hogy másik film kapcsán tudomást szerezhettem erről a filmről is, mindenképp megnézem. Köszi még egyszer.
Válasz
8/10
Midnight67 2020 febr. 18. - 00:48:08 8/10
Meglepő és ... nem, nem mulatságos. Megdöbbentő, a végén rendesen gyomron vágó alkotás. 1999-es film, de eddig nem is hallottam róla. Nem tudom, moziban egyáltalán vetítették-e? Mindenesetre érdemes volt megnézni és nem az a film, amit fél óra múlva el is felejtesz.
Válasz
Joan Fontaine 2020 jan. 03. - 11:35:43
Elfelejtettem írni, hogy nagyon sokminden köszönhető ennek a két színész óriásnak is, nélkülük tán nem is lenne az ez a film, ami. Egyébként nem fokoznám le csupán thrillerré, mivel dráma is a javából.
Válasz
Joan Fontaine 2020 jan. 03. - 08:50:27
Ez egy iszonyúan izgalmas, nagyon igazságtalan és húzós film. Csak azoknak, akik kellő idegrendszerrel rendelkeznek.
Válasz
MRita87 2018 aug. 12. - 16:34:41
Kedvencem, sokadjára nézem, de nem tudom megunni. Véleményem szerint Tim Robbins legjobb filmje. Remekül alakít Jeff B. és Joan C. is! Mindenkinek ajánlom!
Válasz
tortura 2018 febr. 13. - 15:41:01 Előzmény InteriorLulu
Szerintem meg te értetted félre. De nem baj. Nem kell egyformán látnunk a dolgokat.
Válasz
berry99 2017 márc. 18. - 20:48:18
---
Válasz
7/10
InteriorLulu 2017 márc. 18. - 14:34:00 7/10 Előzmény kalalaa
SPOILER!!!-----------

Írod:
„Szerintem ez egy nagyon jó és nagy igazságot tartalmazó film… Tökéletesen kivitelezett és a népnek beadott akció. Hivatalosan egy ember a felelõs aki meg is halt így mindenki fellélegezhet. Ismerõs az életbõl? Így mûködik ez amerikában… Bin Laden… aki részt vett az akcióban, már halott… Boston, Párizs, Orlando… Így megy ez a világban... Kívülálló, híreket nézõ ember elszörnyed, fellélegzik, megy tovább és örül hogy a rend újra mûködik.”

Az már önmagában egy szint, ha valaki hisz a minden racionális alapot és komolyan vehetõ bizonyítékokat nélkülözõ összeesküvés-elméletekben, ám ha ehhez támaszul egy minden elemében kitalált sztorijú játékfilmet állít – még ha maga a film profi munka is profi alakításokkal -, az már a hülyeség egy következõ szintje.

Egyébként pedig a (filmvégi történéshez is hasonló) terrorista-akciók motivációja szervezetek esetében - mint amilyen a Tim Robbins-karakter mögött álló (kitalált) láthatatlan erõ is – kivétel nélkül mindig az, hogy figyelemfelhívás, félelemkeltés és a társadalom megosztása révén egy, a széles nyilvánosságban jól artikuláltan hangoztatott (politikai, ideológiai, vallási) célt érjen el a jövõben. A történelem minden egyes ilyen akciója ilyen volt: a szeparatisták, a RAF, az Action Directe, stb, és persze a dzsihadisták.
A filmbeli szervezkedésre és akcióra viszont ez sajnos nem illik, hiszen az erõk egyrészt rejtve maradnak, másrészt nem derül ki, és így nyilvánosságot sem kap a mûködésük célja. Ami a fentebbiek fényében teljesen nonszensz és értelmetlen.
Válasz
10/10
Ahmed Taha 2016 okt. 14. - 23:19:17 10/10
Úgy látom,hogy az elõttem lévõ jó pár hozzászóló, "kalalaa" kivételével nem nagyon értette meg a filmet.Emlékszem, mikor elõször láttam úgy 2000 körül,egy késõ esti órán vetítette az egyik kereskedelmi csatorna,és teljesen ledöbbentett.A film hatalmas igazságra tapintott rá!Nem véletlen,hogy nem nagyon reklámozták annak idején,és el is terjesztették róla,hogy a mozikban is megbukott.10/10
Válasz
tortura 2016 aug. 27. - 19:16:15 Előzmény stupek2
"Egy „tanár” hogyan kérdezheti le bárki személyazonosságát telefonon keresztül a nyilvántartótól? A nyilvántartó pedig „természetesen” minden adatot kiad."
Hát, azért nem csak úgy... Emlékezetem szerint azért sikerült ezeket a dolgokat fõhõsünknek megoldania, mert a (meghalt) felesége FBI-s ember volt, és rá való tekintettel a volt kollégái próbáltak segíteni a megsajnált özvegynek. Ugyan már régebben láttam, de így rémlik.
Válasz
9/10
kalalaa 2016 jún. 20. - 02:49:44 9/10
Néhány hozzászólást elolvasva olyan érzésem van hogy nem is azonos filmet néztem...
Szerintem ez egy nagyon jó és nagy igazságot tartalmazó film.
Spoiler:
A terroristák egy nagyon jól szervezett nagy hálózat. Erre utaltak is. Az egész úgy volt megjátszva hogy ez jöjjön ki a végére.Nem véletlenül költöztek oda, tudtak a feleségérõl, az FBI kapcsolatáról, kérdezgették is hogy nem lenne jó ha a vétkesek meghalnának? Már akkor irányították a fõszereplõt, terelgették. Az autóba rakták a gyereket úgy hogy láthassa hogy ott van. A pirosnál a furgon sofõr belenézett a tükörbe és bár nem mutatták mit lát de akkor engedték oda a gyereket az ablakhoz. Pont hogy észrevegye. Nyilván végig ez volt a terv, hogy kövesse õket. Erre utal a két CB rádió is, nameg hogy a bomba eleve a piros autóban volt amit akkor aktiváltatott a gonosz mikor hagyta meglógni a fõszereplõt és hagyta hogy üldözze a furgont. Ez egy jó elõre megtervezett akció. Pont mint az elõzõ akciójuk amire rengeteget utaltak a filmben. Ahol egy gyerek egyedül robbantott... Mindenki csak azt látja ami a hírekben van és egybõl kombinál. Ez is ahogy ráfogták már mindenki aki ismerte ellene fordult mert "furcsa volt az utóbbi idõben" meg bosszúszomjas a felesége miatt.
Tökéletesen kivitelezett és a népnek beadott akció. Hivatalosan egy ember a felelõs aki meg is halt így mindenki fellélegezhet. Ismerõs az életbõl? Így mûködik ez amerikában. Az más dolog hogy a terrorista szervezet a valóságban melyik oldalnak dolgozik...

Nem akarok semmit kirobbantani csak néhány párhuzam:
Bin Laden: egy ember a felelõs, elõkerítették (miután végiggázoltak egy országon), megölték, a tengerbe dobták, és aki részt vett az akcióban már halott. :-)
Kennedy: a gyilkos meglett azonnal, letartóztatták de a rendõrségen valaki a tömegbõl megöli így vége az ügynek.
Aztán lehetne sorolni ide a nemrég történt Bostont, Párizst, (még azt sem tudták hány elkövetõ van, de nyugodjon meg mindenki már elkapták és megölték mindet) netán Orlandót (ahol szintén egy ember akit már régóta figyelt az FBI, a 911 telefonon hûséget fogadott az iszlám államnak, Allah Akbart kiálltott, megölt sok embert majd végül õt is lelõtték a kiérkezõ rendõrök, ügy vége)
Így megy ez a világban... Kívülálló, híreket nézõ ember elszörnyed, fellélegzik, megy tovább és örül hogy a rend újra mûködik.
Válasz
ondok 2016 febr. 08. - 00:41:37
Ez a film egy klisékbõl összerakott nagy marhaság. csak egy dolog derült ki a zavaros katyvaszból hogy a film készítõje szimpatizál a terrorizmussal.
Válasz
4/10
stupek2 2015 dec. 18. - 20:47:08 4/10
Valóban nem egy tipikus amerikai film , és nem egy tipikus akciófilm.

Kicsit összezavart néhány tény: A port azt írja „Michael Faraday hivatását tekintve tanár”, a filmben építészeti mûszaki rajzról megállapítja, hogy irodaház, miközben azt mondja nem építész, a filmben egyébként nyomozókat oktat, tehát nyomozó? vagy mint a film végén kiderül történelemtanár?Akkor miért bejáratos az FBI-ra?
A port az írja: „egyedül neveli gyerekét” holott egy másik nõvel együtt látható az ágyban.
A port azt írja: „Felesége szövetségi nyomozó volt, s életét veszítette egy balul sikerült akció során, amikor rajtaütöttek egy szélsõséges terroristacsoporton” Nos igazándiból egy család miatt, akik szabályosan, engedéllyel tartottak fegyvert, semmi köze nem volt terroristacsoporthoz.
Egy „tanár” hogyan kérdezheti le bárki személyazonosságát telefonon keresztül a nyilvántartótól? A nyilvántartó pedig „természetesen” minden adatot kiad.
A film végén egy nagy kérdõjel? Miért?
Válasz
Összes hozzászólás