A világűr teli van titokzatos jelenségekkel, amiket józan ésszel alig lehet felfogni. Ki gondolta volna, hogy léteznek részecskék, amelyek akadálytalanul hatolnak át a testünkön, vagy hogy vannak olyan csillagközi felhők, amiket ugyanaz az alkohol itat át, amit mi is megiszunk? A Spektrum Televízió legújabb sorozatában szakértők segítségével feltárulnak ezek a titkok: üstökösöknek eredünk a nyomába, megvizsgáljuk a földönkívüli élet lehetőségeit, és olyan szemszögből vehetjük szemügyre az Univerzumot, ahogy eddig még sosem láttuk.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
offtopic
tombenko
2016 máj. 03. - 23:57:59
Hol voltam válaszra képtelen? Mit értesz mértékletes húsevés és mértékletes vegetarianizmus alatt?
A kannibalizmussal a fõ probléma, hogy rendkívül veszélyes fertõzések forrása lehet. Másrészt pedig egy evolúciósan kódolt ellenállás van a kannibalizmussal szemben.
Ezt érdemes lenne valami korrekt forrással is alátámasztani. Különösen, hogy az ember mindenevõ, így tisztán növényi táplálékon tartva hiánybetegségek lépnek fel nála.
Aha. Kissé félreérthetõen sikerült megfogalmaznod. De nem értem, a vegák miért ehetnek víziállatokat lelkiismeret-furdalás nélkül, míg szárazföldieket miért nem. És mi a helyzet a hóddal, vidrával, ászkarákkal, és a többi, felesben üzemelõ jószággal?
Tartalmas, bár nem a témára vonatkozó magánjellegû megszólalásikat amennyiben lehetséges offtopic üzemmódban küldjék el a fórumra. Vagy e-mailben tárgyalják meg.
Már elnézést hogy csak így beleszólok mások beszélgetésébe, de ha megengedtetik nekem, akkor megérdeklõdném, hogy mi is a valóságtartalma annak a közmondásnak, hogy okos enged szamár szenved.
Mert én ezt úgy látom, hogy mindig a gyenge enged, és az erõs és erõszakos az aki a másik meghátrálása miatt megszerzi magának amit akar, akkor is ha ez esetleg csak némi önigazolás, hogy a másik felett áll. A gyengék meg kitaláltak maguknak egy mondást a vereségükre, amivel önvédelembõl megpróbálják elrejteni a tényt az egojuk elõl, hogy õk a vesztesek.
Tehát szerintem ez a valóságban úgy hangzana helyesen, hogy a gyenge enged, és õ a szamár aki szenved, mert átveri saját magát, ahelyett hogy megpróbálna változtatni, és harcolni saját magáért, akkor is ha nehéz.
A halat megeszem, az nem hasonlítható a húshoz. Az ilyen vízi állatokat szerintem lelkiismeret furdalás nélkül megehet egy vegetáriánus, egyedül a delfin az amit nem ennék meg, de ha nagyon jó ízû, akkor még azt is, hiába szeretem õket.
A környezete. A deviancia egy olyan dolog, hogy a pozitív megerõsítés hamarabb jön, mint a negatív következmények, ezért is olyan nagyon nehéz harcolni ellenük.
ha nem vagy vegetáriánus, akkor a lókolbászból is egyél, mert állatok között nem helyes különbséget tenni. Ez olyan mint a rasszizmus.
Én vegetáriánus vagyok. Van olyan, hogyha étterembe vagyunk, a pizzáról leszedem a húsdarabokat és oda adom a pincérnek borravaló helyett. Szóval ha azt nézzük, vegának lenni is megvannak az elõnyei.
Nálam nem. Nem tudom, miért kellene jobban tisztelnem, mint a többit.
Mivel a profitot pont a minõség egyenletes szinten tartásával lehet maximalizálni, kicsit paradox, amit állítasz. Az ipari méretû termelés éppen, hogy arányosan sokkal kevesebb hulladékot termel, illetve a hulladék egy részének felhasználására is újabb iparágak épülhetnek, így kifejezetten értelmesebb a nagyipari termelés, mint a kisipari vagy háztáji. Fõleg, mert a nagyiparban igen erõs normakontroll van, míg a kisiparban ez rettentõ nehézkes, a háztáji gazdálkodásnál pedig egyenesen lehetetlen. És érdekes módon pont a háztájival nyerészkednek nagyon sokan.
A szabad kapitalizmusnak és gazdasági liberalizmusnak pont az köszönhetõ, hogy ha te valamit nagyjából azonos minõségben, de olcsóbban, vagy azonos áron de jobbat tudsz elõállítani, akkor a piaci szereplõk ne lehetetleníthessenek el. Ennek a rendszernek ráadásul az is elõnye, hogy ha valaki alkalmatlan a vezetésre, azt le lehet váltani, míg a nem demokratikus vezetések esetén ez esélytelen, csak destrukcióval van mód a változtatásra. A dübörgõ korrupció pont nem a szabadságnak köszönhetõ, hanem annak hogy a mai napig nem úgy lehet ebben az országban elõre jutni, hogy valamire képes vagy, hanem úgy, hogy valakinek a rokona vagy. A többség pedig csak a saját érdekeit nézi, mert ezt nevelték bele. Azt nem képesek belátni, hogy ami jó a közösségnek, az jó nekik is, így pedig pont a közösséget rombolják széjjel.
A lókolbász nagyon finom, azt szeretem. Kutyát még nem ettem, arról nem tudok nyilatkozni, macskák esetében pedig csak tenyésztett, zárt tartású jöhetne szóba, életmódjuk miatt ugyanis nagyon jó hordozói sokféle cuki fertõzésnek.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások