Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Einstein és Eddington

Einstein and Eddington
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol-amerikai filmdráma, 90 perc, 2008

Értékelés:

46 szavazatból
Szerinted?
29 hozzászólás
+ 6 kép
+ 12 kép

Értékelés:

46 szavazatból
Szerinted?
29 hozzászólás
Cambridge 1914: Arthur Eddington brit asztrofizikus felismeri Albert Einstein relativitáselméletének jelentőségét. Bár országaik ellenségek, a két férfi levelezésbe kezd, és ezzel megváltoztatnak egy évszázadok óta uralkodó szemléletet.
Forgalmazó: HBO
Streamelhető:

Stáblista

Szereplők

David Tennant profilképe David Tennant
Arthur Eddington
Andy Serkis profilképe Andy Serkis
Albert Einstein
Jim Broadbent profilképe Jim Broadbent
Sir Oliver Lodge
Jodhi May
Elsa Einstein
Rebecca Hall profilképe Rebecca Hall
Winnie Eddington

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
4/10
pihes 2023 aug. 19. - 14:17:34 4/10
Ma távol esett tőlem ez a történet. Nem olyan könnyen bírtam el NÉGY/TÍZ
Válasz
5/10
offtopic
tesz-vesz 2021 máj. 11. - 17:26:22 5/10 Előzmény JonathanSeagull
nem nekem kell bebizonyítanom, hogy okosabb vagyok mint einsteint... elég konkrét vagyok a témában: kérdeztem: miféle tud. publikációid, előadásaid vannak? nagyközönség előtt? vajon az itthoni fizikusok ismernek-e? volt-e már tudományos előadásod a témában? nyilván nem
Válasz
JonathanSeagull 2021 máj. 05. - 08:34:58 Előzmény tesz-vesz
Mint azt már korábban írtam, veled befejeztem. Alapvető hiányosságaid vannak, többek között az, hogy konkrétumokat nem írsz, csak személyeskedsz. Asta la vista!
Válasz
5/10
offtopic
tesz-vesz 2021 máj. 04. - 17:41:30 5/10 Előzmény JonathanSeagull
a fizikusoknak is így szoktál magyarázni ugye? azért nem tart itthon senki sem zseninek, csak te magadat. ha lenne eszed, tudhatnád, hogy az nem elég. bolond.
Válasz
JonathanSeagull 2021 máj. 03. - 08:08:24 Előzmény tesz-vesz
Arra sem voltál képes, hogy utánanézz a Sagnac-kísérletnek. Newton 3. törvényéról pedig fogalmad sincs, gondolom arról sem tudsz, hogy nem a Föld kering a Nap körül, hanem egy közös tömegközéppont körül keringenek, ami mélyen a Nap belsejében van, mivel a Nap tömege jóval nagyobb a Földénél. Mivel értelmes vitára nincs lehetőség, itt én befejeztem.
Válasz
JonathanSeagull 2021 máj. 03. - 08:05:28 Előzmény tesz-vesz
Az MTA? Amit lenyúlt a fidesz? Ha akarnák se lennék ott tag. Nem a tagság számít, hanem az igazság.
Válasz
5/10
tesz-vesz 2021 máj. 02. - 21:27:47 5/10 Előzmény JonathanSeagull
amúgy meg nem azt kérdeztem, hogy te minek tartod magad, nyilván zseninek! haha. mint minden bolond. azt kérdeztem, más miért nem tart annak? ha ilyen lángész vagy, vajon az itthoni fizikusok ismernek-e? tagja-e vagy az MTA-nak? volt-e már tudományos előadásod a témában? nyilván nem.
Válasz
5/10
offtopic
tesz-vesz 2021 máj. 02. - 21:24:36 5/10 Előzmény JonathanSeagull
Daniel Kennefick írja a wikit? elég jó a forrásmegjelölös része a wikinek. a wikipédiának valóban jobban hiszek, mint egy bolondnak.

ó az a csodás Sagnac-kísérlet, bárcsak a ma élő fizikusok hallottak volna róla!
Einstennek is hisznek sok dologban kísérlet nélkül is. ha jó képletei vannak az embernek, az már meggyőző lehet.
Newton III. törvénye – a hatás-ellenhatás (azaz a kölcsönhatás) törvénye. nyilván ha a napnak nagyobb lenne a hatása a Fölre, akkor belezuhannánk a Napba, de 4 milliárd éve azért elég kiegyensúlyozott a viszonyunk vele, el se szakadunk a Naptól, de bele se zuhanunk. szóval a gravitációs egyensúly nem tűnik hülyeségnek. azt úgy nem mondanám, hogy a Föld hat bármivel is a Napra, de gravitációs egyensúly van

"A bolygók gravitációs ereje sem befolyásolja mérhetően a Nap alakját, mert egyrészt túlságosan is távol vannak a Naptól – a tömegközéppontok távolsága a nap átmérőjének sokszorosa, így az alakot befolyásoló gravitációs erőkülönbség elhanyagolható –, másrészt azok tömege még együtt is elenyésző a Napéhoz képest (a Nap tömege kb. 750-szer nagyobb, mint a gravitációs terében mozgó valamennyi bolygó és más égitest össztömege"
Válasz
JonathanSeagull 2021 ápr. 29. - 16:02:18 Előzmény tesz-vesz
Tudod, hogy kik írják a Wikipédiát? Jobban hiszel nekik, mint a tényeknek? A te dolgod, de nézz utána a Sagnac-kísérletnek mielőtt hülyének titulálsz. És még valami: az általános relativitás-elmélet szerint nem érvényes Newton harmadik törvénye sem, azaz, a Nap nem ugyanakkora erővel vonzza a Földet, mint a Föld a Napot. Te ezt komolyan elhiszed? Mert akkor nagyobb hülye vagy, mint amilyen nagy hülyének engem gondolsz. És igen, zseni vagyok, egyetlen problémám az, hogy túl nagy a fénysebesség ahhoz, hogy házi kísérletekkel megcáfoljam a relativitás elméletet. Kísérlet nélkül, pedig csak úgy nem hisznek az embernek.
Válasz
5/10
offtopic
tesz-vesz 2021 ápr. 29. - 14:43:59 5/10 Előzmény JonathanSeagull
"Két helyen mértek az 1919-es napfogyatkozáskor, sajnos Eddington nem azokat az adatokat használta, amik a legjobbak voltak, hanem azokat, amik a legjobban egyeztek Einstein jóslatával"

Néhányan úgy vélték, hogy a nyers adatok nem voltak eléggé bizonyító erejűek, és Eddington önkényesen válogatott közülük, de az ellenőrző vizsgálatok igazolták, hogy az adatokat korrektül értékelték ki.[2]

Daniel Kennefick: Not Only Because of Theory: Dyson, Eddington and the Competing Myths of the 1919 Eclipse Expedition (angol nyelven). arxiv.org, 2007. szeptember 5. (Hozzáférés: 2013. március 31.)

valahogy jobban hiszek a wikipédiának, mint egy önjelölt "zseninek" az interneten, aki szerint "Einstein visszavetette a fizikát, nem kicsit, hanem nagyon."

biztos megtiltották Eddigtonnak hogy miről beszéljen. hülyeségeket beszélsz végig. vagy más is zseninek tart?
Válasz
Összes hozzászólás