Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Mentsd meg a pom-pomlányt!

But I'm a Cheerleader
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai vígjáték, 89 perc, 1999

Értékelés:

49 szavazatból
Szerinted?
45 hozzászólás

Értékelés:

49 szavazatból
Szerinted?
45 hozzászólás
Megan Bloomfield a tipikus amerikai tini-lányok mindennapjait éli. Ő a pom-pomlányok csapatkapitánya és persze ki más lehetne a barátja, mint a focicsapat legmenőbb sráca. Ám mostanság egyre furcsább dolgok történnek Megan életében. Az utóbbi időben arra kellett ugyanis rádöbbennie, hogy már egyáltalán nem szereti megcsókolni az imádott pasit, s ráadásul állandóan csak a legjobb barátnője jár a fejében. Miután bevallja magának nyilvánvaló másságát, már szinte meg sem lepődik azon, ami a nyári táborban folyik: ott csak melegek és leszbikusok vannak, meg persze esténként oltári vad bulik.

Stáblista

Szereplők

Eddie Cibrian profilképe Eddie Cibrian
Rock Brown
Natasha Lyonne profilképe Natasha Lyonne
Megan Bloomfield
Michelle Williams profilképe Michelle Williams
Kimberly
Bud Cort profilképe Bud Cort
Peter Bloomfield
Brandt Wille
Jared
Katharine Towne profilképe Katharine Towne
Sinead Laren
Clea DuVall profilképe Clea DuVall
Graham Eaton
RuPaul
Mike

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
4/10
dandelion83 2020 júl. 20. - 06:03:13 4/10
Az első 20 perc után feladtam. Iszonyatosan fárasztó, erőltetetten akar vicces lenni.
Válasz
Gina424 2015 okt. 21. - 14:55:58 Előzmény lonecoyote25
Szerintem te is félreérted az evolúció lényegét. "Nem mindennek az evolúciós hasznosság az oka, egy csomó evolúciós szempontból felesleges vagy feleslegesnek tûnõ dolgot hordozunk magunkban például." - Ez a mondat a totális félreértése az evolúciós folyamatoknak. Semmi olyasmit nem hordozunk magunkban ami evolúciós szempontból felesleges!
Egyébként evolúciós magyarázata a homoszexuálitásnak: A nõi ágon öröklõdik a hajlam, és azok a nõk, akik homoszexualitásra hajlamosító gént adnak át fiúgyermekeiknek általában termékenyebbek, és több utódot hagynak maguk után, mint az ilyen génekkel nem rendelkezõ nõk. Ez a magyarázat csak a férfi homosexualitásra igaz, a nõi homosexualitással kapcsolatban még kevesebb információval rendelkezünk, mint a férfival kapcsolatban. További evolúciós magyarázat: A homosexuális rokonok besegítenek a gyermekek nevelésébe, így az ilyen rokonnal rendelkezõ gyermekek túlélési esélyei jobbak (voltak az õskorban). Tehát a homosexualitás génjei, ha nem is egyenes ágon, de mellékágon elõnybe kerülnek. Hasonlóan magyarázzák evolúciós szempontból a nagymamák szerepét...
Válasz
boom47 2014 jún. 30. - 01:30:36
Hát, az oroszoknál pl. lecsukják õket.

Ebben az országban sem létezhetnek hivatalosan.

Az USA-ban a mai napig rentgeteget ölnek meg (a sok jó keresztény ugye).

Szóval egyáltalán nem "csak pénzre hajtanak".

Amúgy a film király, akárki élvezni tudja.
Válasz
4/10
Owl 2014 jún. 30. - 00:49:34 4/10
Ez egy szatíra, hogy a célját eléri-e, azt nem tudom, szerintem a heterókat egyáltalán nem érdekli ez a téma. Én úgy érzem, az egész homoszexuális ügy csak egy felfújt lufi, mint a cigány ügy, vagy a mozgássérült ügy, vagy a holokárpótlás ügy. Egy célja van az összesnek, minél több pénzt lenyúlni a társadalom egészséges(en) mûködõ részétõl és a zsebeket kitömni! Mindezt természetesen a toleranciára, egyenlõségre, sokszínûségre vagy a bûnbánatra hivatkozva. Hogy a filmben szereplõkkel mi történik, konkrétan nem érdekel, teljesen hidegen hagy. Nem téma és nincs mondanivalója. Gondolom, hogy Amerikában is a nagykorúságtól mindenki azt csinál magával, amit akar, lehet, hogy elõbb is. Zárják magukra az ajtót és ne vigyék ki a betegségüket az utcára. Mert ha kiviszik, akkor azt a hatást érik el, mint a hídon levõ cigány koldus, aki a fekélyes lábát mutogatja. SZÁNALMAT.
Válasz
lonecoyote25 2014 ápr. 21. - 03:15:42 Előzmény salapapa
OFF:
"rühellem a köcsögöket."

Igen, ezzel sokan vannak így, bár igazából maguk sem tudják, mért.

"talán mert valóban egy hiba. ha nem tudja önmagát reprodukálni, akkor kihalásra ítéltetett."

Akkor mért nem halt ki az évmilliók során? (Egyébként amilyen divatos lett mostanában az evolúció és a genetika, annyira félre is értik a legtöbben. Nem mindennek az evolúciós hasznosság az oka, egy csomó evolúciós szempontból felesleges vagy feleslegesnek tûnõ dolgot hordozunk magunkban például.)
Válasz
lonecoyote25 2014 ápr. 17. - 08:45:29 Előzmény travelcsanel
OFF:
"a teljes élvezethez annyi kell csupán, hogy a '80-as évek független filmes képigagyiságán túllendüljünk."

Tetszett az írásod, kivéve ez a "képigagyiság"-os rész. Most õszintén, ez a rendezõ tud valamit kezdeni a színekkel, beállításokkal, látószögekkel, esztétikus stilizált képi világot teremt, ami tökéletesen passzol a tartalomhoz. Ez elég szép dolog, még akkor is, ha John Watersnek sokat köszönhet. Szóval, könyörgöm, mért azt a kifejezéstelen, unalmas, sablonos, profi képi világot hiányoljuk, amihez az átlagos hollywoodi középszerû filmek és rendezõk hozzászoktattak?
Válasz
9/10
travelcsanel 2010 márc. 05. - 20:02:56 9/10
csak felhomályosításként: a film eredeti címe kb. egy felháborodott kijelentés-kérdõrevonás: "node én vezérszurkoló vagyok! miként lehet egyáltalán feltételezni rólam olyasmit, hogy nem teljesítem a társadalmilag rámruházott szerepet és nem húzom le a bugyimat a focisták meccse után?!" itt egy, az "áldozat" által is hangoztatott sztereotípia megreccsenésérõl van szó (megjegyzem: szerintem a fõhõsnõ nem "természettõl fogva" leszbikus, inkább belehajszolják ebbe a világba, pontosabban itt leli meg a nyugalmat-boldogságot) másrészt: a filmben használt averziós terápia-lépések valóban léteznek/léteztek: a rendezõnõ édesanyja alkalmazta az általa vezetett szexuális átnevelõ-táborban. szóval ha valaki, hát jamie babbit (aki jelenleg egy másik hölggyel él együtt) nagyon sokat tud arról, hogy miként és mennyire mûködnek a "szexi-náci" táborok ma amerikában...
a film maga meg nagyon-nagyon szellemes, rengeteg jó poénnal, jó karakterekkel. a teljes élvezethez annyi kell csupán, hogy a '80-as évek független filmes képigagyiságán túllendüljünk. hajrá!
Válasz
tarjana17 2010 jan. 11. - 21:25:25 Előzmény zerrik08
Ez igy igaz ,tudod az egyik legnagyobb görög istennek Apollonnak is voltak férfi szerelmei,twilight igazat ir .
Válasz
Vadrenalin 2010 jan. 07. - 03:05:10 Előzmény zerrik08
Ugye ezt nem komolyan írtad? Ha csak a leginkább témába vágó szerzõnõt, a Leszbosz szigetén alkotó Sappho-t említjük, õ is több mint félezer évvel Krisztus elõtt élt.

A film maga furcsa szatíra, elsõ percben nem volt számomra egyértelmû, hogy a színészek ilyen mérhetetlenül tehetségtelenek-e, vagy az egész tudatos rendezõi szándékot rejt, de szerencsére, hamar kiderült, hogy az utóbbiról van szó. Leginkább a John Waters filmekre emlékeztetett, akinek azok nem jönnek be, szerintem ez se nagyon fog. Én mindenesetre remekül szórakoztam rajta, sokat nevettem, de persze azt is be kell vallanom, hetero férfiként én is az összes másság közül a leszbikus szerelmet találom legkellemesebb látványnak. :-)
Válasz
7/10
zerrik08 2009 dec. 29. - 23:15:11 7/10 Előzmény twillight
nem tom hol írnak olyant a könyvek, hogy Krisztus elõtt buz*k is éltek!
nem is létezett ilyen szó!
de én nem fogok vitatkozni h ki bu*i és ki nem
haver
Válasz
Összes hozzászólás