"Ott a messzi Donnál..."

magyar dokumentumfilm, 52 perc, 2013

Értékelés:

14 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

14 szavazatból
Szerinted?
2013. január 12-én volt hetven éve, hogy a Vörös Hadsereg egységei Urivnál áttörték a magyar királyi második honvéd hadsereg védelmi vonalait. Ezzel egy olyan katasztrófa vette kezdetét, amelynek fájdalmas emléke mai napig elevenen él a magyarok emlékezetében. Miért kellett a magyar honvédeknek több mint ezer kilométerre harcolniuk a szülőhazájuktól? Hol és milyen körülmények között kellett helytállniuk a második hadsereg katonáinak? Szükségszerű volt-e katasztrófa? Ezekre a kérdésekre keresi a választ az "Ott a messzi Donnál..." című dokumentumfilm. Az egykor eseményeket, a korszakot jól ismerő történészek segítségével felidéző film készítői felkeresték a doni hídfőharcok azon helyszíneit is, ahol hét évtizede több tízezer magyar katona vesztette életét.

Stáblista

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
webulon 2016 jan. 14. - 12:41:34 1/10 Előzmény vargagzsuzsa
Pro Primo :
A Budai önkéntes zászlóalj egy része meggyõzõdéses kommunistákból állt ( akik a saját hazájuk ellen harcoltak ) - a nagyobb része elfogott hadifoglyokból meg a frontról átállt katonákból - akik elhitték,hogy ha átmennek akkor lesz habzsi - dõzsi.
Sok ember aki fogoly volt azért állt oda mert kapott enni . egy tál babért eladta a hazáját - ez nem megbocsátható.
Finom ráhatással éltek a szovjet csapatok

Variházy Oszkár - mikor átállt - bezárták egy pincébe s levetkõztették a dicsõ elvtársak.
Vörös karszalagos tisztet bevágtak a hadifogoly transzportba.

Hadifogoly táborban megesett olyan,hogy a szovjet oldalra átállt katonák az ostrom végén berakták az elfogott katonánk közé - volt ott nagy röhögés mikor a hõs " felszabadító " katonák megérkeztek.

Nézhetjük egy mindenféle üvegen keresztül - aki átállt az áruló

Pro secundo:
Ez nem beleélés kérdése - nem állok át a másik oldalra ,- a többség nem is tette meg inkább hõsként viselkedett.
vargagzsuzsa 2016 jan. 12. - 21:47:55 Előzmény webulon
Aki a másik oldalon áll nem mindig áruló, csak csinálja amit kell. Honnan tudod, hogy õ mit tudott akkor az egész helyzetrõl???
Talán csak szeretett volna életben maradni és visszamenni a családjához! Nem?? Te mit tennél az õ helyében?? Belegondoltál már?!?!? Majd ha igen, akkor mondjál véleményt!!!
offtopic
adamnagysweetmovie 2016 jan. 11. - 12:57:18
Mintha 2 ilyen címû film is lenne, ez némileg megtévesztõ.
vino-et-veritas 2013 febr. 06. - 12:19:56
Nagyon messze járunk már a Dontól.

Érdekes ezekrõl is eszmét cserélni, de itt most abbahagynám...
1/10
webulon 2013 febr. 06. - 09:00:08 1/10 Előzmény vino-et-veritas
Igen ,bizony Budapest ( bár az ostrom közben ugyen ki vonták a nagy veszteségek miatt )
de voltak a felvidéken Prágánál is meg a császári Fõváros környékén is harcoltak.
Sõt még bolgár katonák is voltak bécsnél õk a III. Ukrán front kötelékében harcoltak
Bár a bécsi ostrom sokkal kevesebb veszteséggel ér véget mivel Wilhelm Bittrich (igazi tökös SS tábornok volt ) fogta magát s kitört a francba

Mindkét oldalon ez nem meglepõ a déli pályaudvarnál ott látható egy emlékmûvet amit a szovjet csapatokkal együtt mûködõ magyar csapatok emlékére álított az MSZMP még az elmúlt rendszerben ,- így magyar harcolt magyar ellen -
(bár nem értem ,hogy árulóknak miért jár a mai napig emlékhely ) ...szégyen


http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Budai_%C3%96nk%C3%A9ntes_Ezred_I_ker%C3%BClet_Krisztina_krt_37_A_D%C3%A9li_p%C3%A1lyaudvar_kereng%C5%91.jpg
vino-et-veritas 2013 febr. 05. - 18:44:13
OFF

Antonescut Mihály király állította félre és "kiugrás" is gyorsan ment.
Ez 44 augusztusának végén volt.
A Bécs-környéki harcok meg 45 tavaszán folytak.
Ergo, a románok akkor már a "másik" oldalon álltak, ha egyáltalán eljutottak odáig, mert tudtommal elsõsorban Magyarországon és a Felvidéken vetették be õket...
1/10
webulon 2013 febr. 05. - 11:52:46 1/10
Nem nem ahogy a horvát Usztasák is meg magyar nyilasok is voltak így voltak ott román nácik is
meg persze a másik oldalon is ,- ( lehet ,hogy nem jól emlékszem de azt olvastam egy Román Hadsereg a II.vb-ban könyvben ,hogy több mint 25hadosztály harcolt az 1944-szeptemberi átállás után a II. ukrán front kötelékében ...
vino-et-veritas 2013 febr. 05. - 04:53:37
Bécs alatt?

De akkor már a "másik" oldalon, nem?
1/10
webulon 2013 febr. 04. - 13:25:55 1/10 Előzmény vino-et-veritas
Így van a wermachtnak volt egy 2-3 éves tapasztalata ost és west front ,- akár villám háború akár a beásott küzdelem
Míg minket kiraktak oda s sok tiszt sem tudta ,hogy mit fogunk ott mi csinálni ..elsõre ugye "csak" megszállás
nagy volt a meglepõdés mikor kiderült ,hogy támadás s végül folyam védelem egy olyan helyen amihez jóval több embere kelett volna ,- ehhez jött a magyar fõ tiszti kat hozzá nem értése ....
Jányi pont olyan volt mint Paulus ,- gyáva semmi tökösség kezdeményezõ kézség...ha Hoth vagy Hoepner v Csujkov kvalitású tábornokaink lettek volna akkor én azt gondolom nem így történik ( persze utólag könnyen okos az ember )

De arra akkor sincs mentség ,hogy miért osztották ki a kiérkezõ téli ruhát ?
Miért nem tudták a váltást rendesen megszervezni ?
Jányi miért nem csapot az asztalra ,hogy ez így nem megy ,- s visszavonulok a fenébe legfeljebb kivégeznek de az emberek túlélik....
Pont amit írtál ott van Jányi bûne ,- tudták ,hogy mire készül a szovjet 1942-11-19-óta (Sztálingrád -Kalacs ) ..nyilvánvaló volt,hogy jönni fognak s az is ,hogy hol ...de semmit nem tett ,-persze azzal védik mert nem tudott..

Így van a románok rendesen oda rakták magukat,- Krim- Sztálingrád- Prut-Bug folyók Iasy Kisinov -sõt még úgy emlékszem ,hogy még Bécs alatt is voltak román egységek
vino-et-veritas 2013 febr. 04. - 11:56:27
A "nimródos" dolgot nem én írtam, hanem webulon fórumtárs.

Hogy a katonák a körülmények ellenére helyt tudtak állni a legnehezebb idõkben is, mindenképpen fõhajtást kíván, de maga a végeredmény sajnos akkor is ugyanaz a keserû vereség marad...
Összes hozzászólás