Suzanne naplója

Suzanne's Diary for Nicholas
amerikai romantikus dráma, 86 perc, 2006

Értékelés:

51 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

51 szavazatból
Szerinted?
Már csak a szerelem hiányzik ahhoz, hogy könyvkiadó Kate élete teljes legyen. A probléma megoldódni látszik, amikor találkozik a jó képű íróval, Matt-tel. Amikor azonban komolyra fordulna a kapcsolatuk, Matt kurtán-furcsán véget vet neki. A szakítástól feldúlt Kate hamarosan csomagot kap Matt-től, benne a férfi volt feleségének, Suzanne-nak a naplójával. Ebben egy fiatal nő, Martha románcát írja le, kapcsolatát a fiatal szobafestővel, aki arról álmodozott, hogy író lesz, és a doktornővel, akinek minden vágya, hogy anya legyen. Mindez arra készteti Kate-tet, hogy átgondolja a Matt iránt érzett érzelmeit.

Stáblista

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
offtopic
gyorgyi84 2019 máj. 03. - 20:35:49 Előzmény zsouzs
Ezt kár, hogy nem lehet lájkolni... XD
gyorgyi84 2019 máj. 03. - 20:31:08
Sokáig nem mertem megnézni ezt a filmet. A könyvet ugyanis már olvastam, és az nagyon nem tetszett.
Mert az rettenetesen nyálas. A főszereplő pasi a hú-de-tökéletes férfi benne, a doktornő a világ legjobb orvosa és szuperanyuka, a könyvkiadós csaj meg... hát az meg csak szimplán egy idióta.
A családos életről meg a gyereknevelésről meg olyan gejl stílusban írnak benne, hogy a NER "Családvédelmi" részlege sírva könyöröghetne a receptért...
Nemrég aztán az interneten kutakodva rátaláltam erre a filmre, és mivel úgysem akadt jobb dolgom, hát megnéztem. És ahhoz képest, amire számítottam, egészen kellemesen csalódtam.
Azt nem mondanám, hogy olyan hú, de nagyon tetszett. Viszont volt egy jó pár pozitívuma a könyvvel szemben.
Például jó volt látni, hogy a könyvbéli "szupergazdag" szereplők itt egyszerű, hétköznapi emberek, akik időnként anyagi gondokon is vitatkoznak.
Na, meg hogy egyáltalán VITATKOZNAK. És nem azért ők a hű-de-tökéletes szerelmespárok, mert soha semmi gondjuk nincs, mindig mindenben abszolút egyetértenek.
"Mary-Sue"* Matt helyett itt kaptunk egy önmagában kissé bizonytalan, el nem ismert íróembert, aki nekem, őszintén szólva, sokkal szimpatikusabb volt.
Kate meg ahelyett, hogy Anastasia Steele egy valamivel talán kevésbé idegbeteg elődje lett volna, inkább volt egy kissé szabados new york-i lány, akiről valóban el lehetett hinni, hogy belekeveredhet egy ilyen helyzetbe.
Na és persze, hogy legalább néhány szóban említésre került a filmben, hogy a gyerekvállalás nemcsak rózsaszín vattacukorfelhő, hanem komoly felelősség is.
És hogy az egész sztori sokkal inkább a veszteségekről, az azokon való túllépésekről és az újrakezdésről szólt.
(Szóval nagy pacsi a forgatókönyvírónak! :D )
Magát a filmet nem pontozom, mert mivel nagyon a könyvhöz viszonyítanám, lelkesedésemben talán még tíz pontot találnék adni neki... annyit meg azért nem érdemel. :D De azoknak, akiknek nem tetszett a könyv, bátran merem ajánlani, hogy tegyenek vele egy próbát, hátha a film jobban fog tetszeni nekik.
Akiknek viszont nem tetszett a film, azokat óva intek attól, hogy a könyvet a kezükbe vegyék! Mert ha a filmtől hánytak, akkor a könyvtől kétszeresen is hányni fognak! :D

*Mary Sue: https://hu.wikipedia.org/wiki/Mary_Sue
1/10
zsouzs 2013 jún. 23. - 17:58:38 1/10
Nem csodálom, hogy nem fakadtál sírva, mert aki ezen a filmen akár csak egy csepp könnyet is ejt.., háát annak fogalma sincs arról, hogy az élet -akár itt a mai Magyarországon, akár más ennél kevésbé napsütöttebb vidéken-, százszor keservesebb helyzeteket is teremt.
Ennél közhelyesebb, hatásvadászóbb rinyát, még a latin-amerikai szappanoperák sem képesek produkálni. Épp' hogy csak nem hánytam egy egészségeset.
Értékelésnél, egy nagy mínuszt szeretem volna nyomni, de vhogy beragadt a billentyû és sajna +8-t igazolt vissza a renccer.., ezúton is elhatárolódom, téves szavazat!!!!
6/10
Fekete hunyor 2013 jún. 23. - 16:40:25 6/10
Az M1-en rövidesen kezdõdõ "Hópárduc= története, már megnézés elõtt könnyeket fakaszt. Rendkívüli ember volt. Nem csak a véghezvitt 8-ezresek miatt.
6/10
Fekete hunyor 2013 jún. 23. - 16:35:53 6/10
Hát, 3 gyerekes anyaként nem fakadtam sírva.
Indirektben hatásosabb, a Hair-t (bár nyilván más kategória)ezerszer látva is megkönnyezem,ez már a filmrendezõ erénye.
Mégis hiszem, hogy minden ember élete regénybe illõ.
Ezért olvasunk könyveket, nézünk meg filmeket, hogy magunkat lássuk bennük.
raczkia 2013 jún. 22. - 16:41:57
Szép film, jó történet 10/10
Bubus53 2013 jan. 22. - 21:50:41 Előzmény Giny K
Neked rossz a látásod, ha a szereplõket huszonévesnek nézed.
teardrops 2012 júl. 23. - 15:31:45 Előzmény borovnica
***SPOILER***

"Másrészt meg milyen anya az, aki 4!!!! hónapos gyereke mellõl visszamegy teljes munkaidõben dolgozni"

Azt azért figyelembe kell venni, hogy ez amerikai történet, ahol nincs 3 éves (!) gyes/gyed; ott pár hét után visszamennek az anyák dolgozni, így a 4 hónap éppenhogy "soknak" számít.
teardrops 2012 júl. 23. - 15:28:36
Nagyon szép történet.
Nekem tetszett, AHOGY szõtték a történetszálakat.
1/10
Giny K 2011 júl. 26. - 19:02:18 1/10
Nemrég belenéztem a filmbe is, és hááát... Annak idején a könyv egyszerüen "nem jött be", mert nem volt az én stílusom, de a film kifejezetten untatott és idegesített... (Fõleg az a hisztis liba, akit a fõszerkeszõ lányból csináltak... És Suzanne-t sem ilyen nyávogós, buta szõkének képzeltem el - bár az lehet, hogy a szinkron hibája volt...)

A legjobban az fájt, hogy kihagyták belõle az "öt labdát" pedig az szerintem egy kifejezetten jó ötlet volt...

Szóval ezúton üzenném mindenkinek, akinek tetszett a film, és még nem ismeri a könyvet, hogy feltétlenül olvassa el (James Patterson: Suzanne naplója Nicholasnak), meglátjátok, az sokkal jobban fog nektek tetszeni!
Összes hozzászólás