Szívem csücske: Chouchou

Chouchou
16 éven aluliak számára nem ajánlott francia vígjáték, 105 perc, 2003

Értékelés:

23 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

23 szavazatból
Szerinted?
Chouchou (Gad Elmaleh), a fiatal arab bevándorló először a származásáról hazudik, aztán pedig a nemi hovatartozásáról. Párizs azonban tárt karokkal várja, a jó szándékú Leon atya (Claude Brasseur) ugyanis befogadja. Sőt, az atya még munkát is talál neki Nicole (Catherine Frot) pszichoanalitikus rendelőjében. Chouchou apránként beilleszkedik, majd egy nap elmegy Clichibe, hogy megkeresse unokaöccsét, aki immár Vanessa néven a párizsi Apocalypse mulató kabaréjában énekesnő. Itt ismerkedik meg Stanislasszal (Alain Chabat), a rendőrnyomozóval. Kapcsolatuk szerelem első látásra.
Bemutató dátuma: 2004. július 15. Forgalmazó: SPI

Stáblista

Szereplők

Chouchou
Stanislas de la Tour-Maubourg

Hozzászólások

Szerinted?
port_boy 2009 okt. 20. - 22:27:37
Szerintem a blõdli szintjén maradt - fõleg a befejezést tekintve - pedig lehetett volna más is.
perry 2009 okt. 19. - 22:30:41
Köszönöm kedvességeiteket, de tényleg nem szép dolog
rosszul írni egy fontos nevet.:)
Viszont imádom azokat az embereket akik csak ennyit tudnak.:)
gigacherry 2009 okt. 19. - 22:07:23
Felõlem Álmodóvárnak is nevezheti, ha úgy akarja. :-)
Egyszer egy református lelkésszel beszélgettem a parancsolatokról, a többit magamban gondoltam tovább.
"Az egyház elítéli a homoszexualitást" olvasom sok helyen. "Ne ítélj, hogy ne ítéltessél" - mondja Jézus.
"Hit, remény, és szeretet, de ezek közül legfontosabb a szeretet" - mondja Pál apostol.
Jézus azt feleli, mikor megkérdezik tõle, melyik a legfontosabb a tíz parancsolat közül, hogy ez a kettõ: "Szeresd az Atyát, a Te mindenható Uradat ÉS szeresd felebarátodat, mint tenmagadat".
Akkor most melyik is a fontosabb?
Lehet úgy értelmezni a Bibliát, hogy a homoszexuálisok elkárhoznak? Hát igen, lehet.
De a többieknek nem tisztjük, hogy ítélkezzenek felettük, majd õk elrendezik a dolgot Istennel, ha úgy akarják. Talán Gy gondolta az a pap is.
perry 2009 okt. 19. - 19:18:03
hát
perry 2009 okt. 19. - 19:14:15
"Almodóvar, és nem "Almodóvár". "
"Ja, "Almodovár"-t írtál. Ha már bírálod, legalább a nevét írd le helyesen."
Ez már legalább 2.
Egyebek iránt a második kérdésedre, hagy ne válaszoljak egy 100 éves hölgy még felizgatja magát rajta, ha ezt venném a szívemre.
1/10
Pumpkiniron 2009 okt. 19. - 19:06:44 1/10
Akkor is csak egy fözölap ez a film.
perry 2009 okt. 19. - 17:36:19
Ja és maga mindent 2xr ír, 2xr ír?
perry 2009 okt. 19. - 17:35:25
Ja , kösz és ja ha tudnál értelmezni akkor nem bíráltam, ja.
perry 2009 okt. 19. - 15:46:19 Előzmény pozsizsuzsi
Tuggyátok gyermekeim az édes kis csacskaságok mögött mindig ott az édes bús fájdalom.
Persze ezt ti nem tudjátok bár perry "mama" sem igazán, ezen a ponton homofob kollégák hegyezzék füleiket.
Szóval hontalannak lenni nem igazán kellemes sétagalopp, de még gyaloggalopp sem.
Ráadásul, ha ma körül nézek Magyarországon sem , ahol néhány nõi ruhás férfi aki felvonul már magával a látvánnyal megrontja az arra sétáló heteró kiskorú világát.
Na de vissza filmhez, ami lehetett volna Almadovár szintû könnyed vígjáték is de ez sajnos Merzakon múlt , hogy nem lett.
Az egyház kontra homoszexuálisok lehetõség sem
kerül felszínre, helyette a mozi hol romantikusba, hol vígjátékba, hol drámába csap át, így pedig ennyi mûfaji kavarral és 105 perccel elég súlytalanná válik. Vagy a vígjáték legyen súlytalan?
Persze itt aztán minden van tahó heteró, excentrikus nem baj ha transzvesztita vagy pasi, jó lelkû tiszteletes és minden "más" érdekes személyiség.
Valamint, mit ne írjak Franciaországban 4 millió ember látta (EST.hu nyomán), ami sejtetni engedi, hogy nézhetõ élvezhetõ.
Persze ezt döntsétek el ti és garantálom, hogy nem fogtok férfi létetekre 10 cm tûsarkú cipõbe
bújni, max. jókat fogtok mosolyogni egy szubkultúra mindennapi problémáin.
pozsizsuzsi 2009 márc. 02. - 15:00:24
Már rájöttem: csak 9-est nyomtál rá. :P
Összes hozzászólás