Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Tutajosok

magyar-francia filmdráma, 147 perc, 1989

Értékelés:

30 szavazatból
Szerinted?
18 hozzászólás
Minden cikk

Értékelés:

30 szavazatból
Szerinted?
18 hozzászólás
Forgalmazó: Mokép

Stáblista

Szereplők

Hetényi Pál
Csepkanics
Stohl András profilképe Stohl András
Matej
Gáspár Sándor profilképe Gáspár Sándor
Herskó Dávid
Franciszek Pieczka profilképe Franciszek Pieczka
Vogel Amsel
Fodor Tamás profilképe Fodor Tamás
Eötvös Károly
Koltai Róbert profilképe Koltai Róbert
Scharf József
Lukáts Andor profilképe Lukáts Andor
Schwarcz Salamon
Mucsi Zoltán profilképe Mucsi Zoltán
Jákob
Ács János
Vay György csendbiztos
Erőss Tamás
Smilovics
Tarján Györgyi profilképe Tarján Györgyi
Sára
Székely B. Miklós profilképe Székely B. Miklós
Kubikos
Mészáros István
Scharf Móric

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
almosmano 2025 aug. 27. - 23:12:45
Szegény gyanusítottakat megvádolták sátáni mivoltukkal és a gyanúsítók vesztettek...
Válasz
matuschkapista 2025 jún. 19. - 11:02:02 Előzmény 道の進展
Magyarul a feketék.
Válasz
道の進展 2025 jún. 19. - 10:02:38 Előzmény matuschkapista
Schwarz nevű szerecsen? Biztos valamelyik afrikai német gyarmatról.
És nem szerettek mosakodni?
Válasz
matuschkapista 2025 jún. 18. - 14:59:24 Előzmény 道の進展
Hát a Schwarzék.
Válasz
道の進展 2025 jún. 18. - 12:43:24 Előzmény ef
Aha, és kik a szerecsenek?
Válasz
1/10
ef 2023 ápr. 28. - 13:27:52 1/10
szerecsenmosdató film
Válasz
offtopic
Torolt Felhasználo 2016 márc. 10. - 12:04:47
antiszemitabélus, és mégis minek?

Hogy Hortyt éltesse mint a zsidóság megmentõjét, vagy hogy lássa a tífuszáldozatokat?

Mert másra az ottani emlékközpont (nem múzeum!) nem jó.
Válasz
filoszemitabélus 2016 márc. 10. - 10:28:17
Munkácsy meg is festette a történetet. Nem is tudom, nem lehet e így utólag kötelezni, hogy ellátogasson a Páva utcába?
Válasz
salug 2016 márc. 10. - 01:18:45
A vizsgálóbíró – Bary József – könyvét is el kell olvasni ahhoz, hogy hitelesebb kép alakuljon ki. Nincs túlreklámozva.
A védõügyvéd, - Eötvös Károly – könyve - amúgy teljesen elfogadható módon, - a védelem szempontjából íródott.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 10. - 00:05:18 Előzmény andrabian@gmail.com
Amit illetõ ír, az nem kurucinfó, hanem a konkrét tények. Kivéve hogy nem volt felmentõ ítélet, mivel a rotschild-nyomás nem volt nyilvános. A pert bizonyíték hiányában szüntették meg.

Az etnikai viccek pedig mindig viccesek maradnak, bármely etnikumról vagy vallásról vagy egyéb csoportról van is szó, mert ugye vannak ám dögivel magyar-viccek is. Ahogy a székely-vicc nem ciki, úgy nem lehet ciki semmilyen vicc sem ha a poén nem lép túl egy határt.

A sima melegezést/cigányozást/ateistázást viszont mind vércikinek tartjuk, mert az meg "rasszismus".

Amit mutogatni kéne az amúgysem ez a film, hanem a tiszaeszlári per törzsanyaga, ami kijelentette: "Vérvádról pedig szó nem eshetik, ellenkezõ esetben a per azonnal és megfontolás nélkül berekesztetik." ahogy a bíró kijelentette a per megkezdésének feltételeként.
Illetve az egyetlen tamlud-szemelvény-fordítás amit nem judaista követett el magyarból, ami megemlíti hogy "bár a Talmudban a népszáj által vérvádként emlegetett rítus minden kétséget kizáróan nem található meg, a talmudi tanítások gójokkal szembeni lenézése, és a zsidóság folyamatos feldicsõítése fanatikus hívõk számára megfelelõ táptalaj a rítus kiötlésére, így a hagyományként való eseti létezése nem kizárható."

Csak hogy a történelmi valóság talaján maradjunk.

Mondjuk én szívesebben hallanék a konkrét filmrõl mint a háttéranyagról.
Válasz
Összes hozzászólás