e föld befogad avagy SZÁMODRA HELY

Értékelés:

23 szavazatból

Szerinted?

A XIX. század vége óta egy ország, konkrétan ez itt, a miénk, időnként levedli magáról népessége egy részét. Ha nem kapnak észbe, és nem menekülnek el idejében, akkor hazájuk akár meg is öli őket.

1941-ben népirtás történt. Négy-öt hét alatt több, mint húszezer zsidót hajszoltak a halálba. Magyarok. Nem németek, magyarok.

Nem ők: mi. Olyan emberek, mint te meg én. Mint te, aki ezt olvasod, vagy mint én, aki ezt írom. Mint mi, akik megcsináltuk ezt az előadást, meg ti, akik nézitek.

Azért csináltuk ezt az előadást, hogy emlékezzünk erre a huszonvalahányezerre, és velük együtt kicsit a többire is. Mert ha nem emlékezünk rájuk, ha tagadjuk azt, hogy a bestia bennünk van, bennem, aki írom, benned, aki olvasod, bennünk, akik csináltuk és bennetek, akik nézitek, akkor nem fogjuk felismerni a fenevadat, amikor ébredezik, és akkor mindez bármikor újra megtörténhet. De ha elismerjük a létezését, akkor egyszer szembe is tudunk nézni vele.

És talán le is tudjuk győzni.

Színikritikusok díja 2015 - A legjobb előadás

A(z) Örkény István Színház előadása

Stáblista

Értékelés:

23 szavazatból

Szerinted?

Hozzászólások

offtopic

off
Pár napig nem voltam netközelben és a darabot sem láttam, de mivel két régi kedves levelezõtársam eszmecserélt lejjebb, hadd szólaljak meg :)

A hercehurca nem a POSZT körül van, még kevésbé Mácsai "félelmei" körül, de még Csáki is csak apró epizód ebben a meccsben, hanem MSZT és MTT acsarkodása, ami számomra a SzIMA/MMA "szindróma" színházi leképezõdése: a képtelen kultúrharc képtelen megnyilvánulása. Kerényi Imre apostoli intelme itt is valóra válik: "most nektek jön a hét szûk esztendõ!" Közbevetés: neki ugyan mikor volt 7 vagy akár csak 1 szûk esztendeje? Közbevetés vége.

A pécsi közönség nem érdemelte volna meg h lemondják azoknak a produkcióknak az elõadását, amelyek nem kívánnak élni a versenyzés lehetõségével, a kizárás unfair lett volna a szervezõk részérõl s bár tervezték, végül elálltak e képtelen ötlettõl.
Jómagam a versenyt bojkottáló társulatokkal ill vezetõivel sem értek egyet: SAJÁT mûvészeik elõl vették el a lehetõséget h alakításaikkal, produkciójukkal díjat kapjanak. Különösen a jelen állás szt megszûnõ Szputnyikra és társulatára nézve sajnálatos ez az elhatározás. A POSZT jövõje kérdéses lett avagy jövõre több POSZT is lesz? Mondjuk egy POSZT/MSZT és egy POSZT/MTT?

Válasz

Köszönöm én is!

Egy mai hír, ami nem egészen független CsJ mostani megfúrásától a zsûri tagjai közül: elsõ fokon ítéletet hozott a kaposvári munkaügyi bíróság Csáki Judit, a színházi tanszék egykori vezetõjének ügyében... jogtalan volt eltávolítása a tanszék élérõl. A határozat alapján a felmondás indokai között szereplõ intézményi átszervezés nem történt meg... Csáki Judit színikritikus korábban a Kaposvári Egyetem Mûvészeti Karán a Színházi Tanszék vezetõje volt. Vidnyánszky Attila 2011-es kaposvári felbukkanását követõen kidobták állásából...
De most már valóban leszállok a témáról :)

Ugyan mire lett volna garancia Csáki Judit maga egy személyben? És továbbra is azt mondom, hogy mi ketten másfelõl közelítjük meg a történteket. Mácsaiéknak nem a gyõzelem, hanem a szolidaritás a fontos. De ez az én véleményem, nem akarok senkit gyõzködni, annyira nem fontos a számomra ez az egész, hogy ezen összevesszünk.

"nem meri magát a versenyben megméretni, mert nem lát garanciákat a gyõzelemre"
Ezt én csak egyféleképpen tudom értelmezni, de ezzel továbbra sem értek egyet. Szó sincs arról, hogy nem meri magát megméretni! A zsûrit pedig nem õ állította össze, nem arról van szó, hogy az õ akaratának kellett volna érvényesülni, egyszerûen bojkottálni kívánták a versenyt, amiért a Teátrumi Társaság kigolyózta Csáki Juditot, a Színházi Kritikusok Céhe által jelölt zsûritagot.

Hm, ha ez ilyen egyszerû lenne! Nem tudom, ismeri-e az egész folyamatot, hogyan, miért alakultak ki az ellentétek, miért következtek be lemondások, fúrások-faragások az elmúlt néhány hétben a POSZT zsûrijének összeállítása kapcsán. Azt talán tudja, hogy több társaság is jelölhetett tagokat a zsûribe, ám volt köztük olyan, amelyik a másik oldal jelöltjét megfúrta. Ebbõl következett aztán mindenféle visszalépés (zsûritagok, elõadások), és az egésznek a legkevésbé ahhoz van köze, hogy Mácsai szerint csökkent volna az esélye a gyõzelemre ennek az elõadásnak. Különben sem úgy ismerem Mácsait, mint aki annyira elfogult lenne, hogy csak akkor vesz részt a POSZT-on, ha biztos a gyõzelemben.

Azt mibõl gondolja, hogy azért nem vesznek részt a versenyben, mert nem látnak garanciákat a gyõzelemre? Szerintem egészen másról van szó.

9/10

surviver 2014 nov. 11. - 23:27:36 9/10 Előzmény Edmond Dantes

Kemény, szókimondó,néha abszurd.
Mohácsi a zsidók által átélt borzalmakat igyekszik bemutatni. Mivel ilyen brutális volt a valóság,naturális darab,kiváló színészi teljesítményekkel.

A topik=a színdarab témájával kapcsolatban 12-esemben megírtam azt, amit. Fenntartom. Tények. Senki nem cáfolta.

Az emlékmû-dolog iderángatása a trollkodás tipikus esete = "tárgyhoz nem tartozó üzenetekkel bombázni egy online közösséget zavarva, ellehetetlenítve el a témába vágó eszmecserét." (részlet wiki szócikkbõl) Pontosan ez történt. Átlátszó. mint http://www.atlatszo.hu/

Nem akarok nagyon beleavatkozni ebbe a vitába, csak az jutott eszembe, hogy talán ott kezdõdik a probléma ezzel az emlékmûvel, hogy már a tervezésekor, elfogadásakor, felállításakor is kerültek midenféle konszenzust, sõt. Nem igaz, hogy nem lehetett volna ezt tisztességesen végigcsinálni, példát mutatva arra, hogy tudunk még konszenzusra jutni ebben az országban.

Összes hozzászólás

Értékelés:

Bemutató időpontja:

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Értékelés:

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon

e föld befogad avagy SZÁMODRA HELY

Értékelés:

Bemutató időpontja:

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Kifulladásig

Hozzászólások

Értékelés:

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon