Ahogy azt korábban a PORT is megírta, kinevezték a Kolibri Színház, a Bábszínház és a Margitszigeti Színház igazgatóit, akiknek a megbízatásuk 2030-ig szól. A Kolibri Színház új igazgatója Hankó Balázs kulturális és innovációs miniszter döntése értelmében Zalán János, a Pesti Magyar Színház egykori igazgatója lett.

Mint ismeretes, a Kolibri vezetésére négyen jelentkeztek: Zalán Jánoson kívül pályázatot adott be Vidovszky György, a színház főrendezője, Pass Andrea rendező, valamint Aczél András rendező, aki az Operaház főigazgatói pályázatán is indult. A Kolibri Színház társulata korábban egy nyílt levelet tett közzé, amelyből kiderült: veszélyben érzik az eddig végzett munkájukat, és az intézmény jövőjét azzal, hogy Zalán János és Aczél András is a színház vezetésére aspirál. Szerintük Vidovszky volt az egyetlen, aki kellő szakmai háttérrel, a Kolibrit ismerve, a társulatban gondolkozva pályázott, és az alapító igazgató Novák Jánoshoz hasonlóan ők is határozottan kiálltak a pályázata megvalósítása mellett.

Vidovszky György január 14-én nyilvánossá tette a Kolibri Színház ügyvezető igazgatói posztjára írt pályázatát, amelynek a kidolgozásában Gyevi-Bíró Eszter, Nizsai Dániel, Komáromi György mellett Kámán Orsolya, Eck Attila és Gidró Nándor segítette a munkáját. A rendező a Facebook-oldalán így kommentálta a minisztérium döntését:

„A pályázat minden elemét a kiírásnak megfelelve, vagyis a fenntartó által meghatározott szakmai és működési szempontok és elvárások figyelembevételével dolgoztuk ki. Voltak terveink a művészi továbblépésre, a gazdasági stabilizációra, a társulatot érintő gondok orvoslására, a működés racionalitására. Egy célunk volt, azt a kulturális kincset, amit a Kolibri jelent, megőrizzük és legjobb tudásunk szerint tovább fejlesszük. Úgy éreztük, felelősséggel tartozunk nemcsak a társulatnak, hanem a Kolibribe látogató többtízezer gyereknek és fiatalnak. (...) A jövőt nem ismerjük, a kinevezett igazgató pályázatát sem a pályázati időszakban, sem azóta nem ismerhettük meg, csak a társulati meghallgatáson elhangzottak alapján vannak támpontjaink az elképzeléseiről. Erről nincs felhatalmazásom beszámolni.”

Időközben kiderült, hogy csupán egyetlen tartózkodó szavazaton múlt, hogy a Kulturális és Innovációs Minisztérium által felkért szakmai bizottság nem Vidovszky György igazgatói pályázatát, hanem a győztes Zalán Jánosét támogatta. A döntés indoklását nyilvánosságra is hozták, ám azt úgy eldugták, hogy az Index.hu is alig találta meg. A nagy nehezen előbányászott minisztériumi dokumentumban a következő értékelések olvashatók:

• Aczél András pályázata: „A pályázó elismeri a Színház eddigi eredményeit, valamint ő is folytatni szeretné a megismert modellt, azonban a terveiből kimaradnak a kisgyermekeknek szóló előadások. A célok általánosan kerülnek megfogalmazásra, nem kellően részletezett. A megvalósítás módja, valamint az elképzelések nem elég konkrétak. A pályázó a következő évekre tervezett gazdasági, illetve pénzügyi stratégiája nem kellően kidolgozott. A pályázó nem csatolta a szakmai gyakorlat igazolását. A szakmai bizottság Aczél András pályázatát egyhangúlag nem támogatta.”
• Pass Andrea pályázata: „...pályázata jól átgondolt, a saját elképzeléseit maradéktalanul megvalósító művész ismerhető meg belőle. Érti és használja a gyermekszínházban megjelenő formákat, nyitott az újdonságok megismerésére, annak alkalmazására. A pályázó szakmai koncepciója ígéretes, de a vezetői tapasztalat hiánya és tervei megvalósításának pénzügyileg megalapozatlansága miatt meglehetősen kockázatos. A pályázat nem tartalmazza a Társaság 2024. évi támogatás nagyságrendjének mértékét figyelembe vevő működtetési koncepcióhoz kapcsolódóan a Színház 2025. március 1. – 2030. február 28-ig terjedő időszakra vonatkozó üzleti tervét. A pályázat hiányossága, hogy a jelenlegi korosztályos megosztást eltolja az ifjúsági korosztály irányába, így részleteiben nem terjed ki az óvodás és kisiskolás korcsoportokra. A szakmai bizottság Pass Andrea pályázatát 1 igen szavazattal, 6 nem szavazattal és 2 tartózkodással nem támogatta.”
• Vidovszky György pályázata: „...pályázata átgondolt, szakmailag alátámasztott. A pályázó szakmailag megfelelő pályázatot adott be, de a felsővezetői tapasztalat hiánya kockázatot jelenthet a színház működtetése szempontjából. A marketingterv, valamint a gazdasági stratégia általános, nem kellően részletezett. A szakmai bizottság Vidovszky György pályázatát 4 igen szavazattal, 4 nem szavazattal és 1 tartózkodással nem támogatta.”
• Zalán János pályázata: „...pályázata körültekintően, több irányból közelíti meg az igazgató lehetséges feladatait. Felméri a Színház jelenlegi állapotát, megoldásokat javasol az általa vélt problémák rendezésére. Dr. Zalán János pályázata tartalmazza leginkább a konkrét megoldásokat a Színház jelenlegi gondjaira, és azokat a fejlődési lehetőségeket, amelyek a jövőre nézve is megvalósítható elképzeléseket mutatnak. Gazdaságilag reális intézkedéseket tervez. Konkrét tervei és javaslatai vannak, amelyeket szakmailag jól alátámasztott. Komoly terve az akadálymentesítés megvalósítása. A szakmai bizottság dr. Zalán János pályázatát 5 igen szavazattal és 4 nem szavazattal támogatta.”
  

  A Magyar Színházi Társaság magyarázatot várt a kulturális és innovációs minisztertől a Kolibri Színház igazgatói kinevezése ügyében. Vidnyánszky Attila, a Magyar Teátrumi Társaság elnöke szerint viszont a Kolibri az utóbbi években meglehetősen gyengén teljesített, ezért volt szükség a változásra. Ez azért meglepő, mert a Kolibri Színház utolsó, 2023-as üzleti jelentése szerint a nézőszám, az előadásszám, a jegyárbevétel nőtt, és a játszóhelyeik átlagos kihasználtsága is – írja az Index.

  Zalán János ezzel szemben úgy adta át az igazgatói pozíciót a Magyar Színházban – ahogy ez a teátrum 2023. évi szöveges beszámolójában olvasható –, hogy a színház kiegyensúlyozott költségvetéséhez nagyságrendileg 400 millió forint többletforrásra volt szükség, illetve „a fenntartó Kulturális és Innovációs Minisztérium visszavonta a gazdasági igazgató kinevezését, és 2023. november 8-ától új gazdasági vezető irányítása alatt működött tovább az intézmény”. A beszámoló nem szól arról, milyen indokkal váltotta le a gazdasági igazgatót a KIM.