Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 007 - Polipka

Spoiler
Zahire jún. 21. 14:34:50 Előzmény Torolt Felhasználo
(32/32)
Na igen hosszú a film, de Szigorúan bizalmas is 127 perc, pedig az kettő évvel a „Polipka" előtt készült.
Válasz
Zahire jún. 14. 10:06:14 Előzmény csabaga
(31/32)
A címet igen, de az Octopussy úgy is érthető, sőt talán inkább így értendő, hogy „Polipunci"...és így már jobban hangzik, más kérdés, hogy ilyen címmel magyar moziban nem kerülhetett volna, ámbár ha belegondolok a „ Ki a faszagyerek ?' sem éppen olyan finom hangzású....
Válasz
Zahire jún. 14. 10:03:59 Előzmény cinemad
(30/32)
A Craig-filmekben én nem találom ezt a humort, ami fontos része a szériának....de lehet, hogy bennem van a hiba.
Válasz
7/10
cinemad 2023 ápr. 05. - 19:11:45 7/10
(29/32)
Velem Brosnan ismertette meg Bond karakterét, ezért sokáig nehéz volt más szereplőket értelmezni. A Craig érát elsőre nem is tudtam befogadni. Aztán visszanézve a régi filmeket már szélesedett a világképem. De bárhogy is Roger Moore számomra továbbra is "mélypont". Nem feltétlen a színész miatt, hanem azért mert a vele készült filmek olyanok mintha Bond paródiákat néznék. Picit sem lehet komolyan venni. Persze a humor mindig fontos részét képezte ennek a szériának, de nekem személy szerint ez túl sok. Ettől függetlenül ez egy klasszikus Bond film. India szuper helyszín. Az akciójelenetek kapcsán ez az első amelyikben az akciójelentek technikai része (legyen az repülő, vonat, autó) már mai szemmel sem kínosak. De nehezen tudom elképzelni, hogy 35 éves kor alatt ezt valaki 10 percnél tovább bírja nézni, akik viszont rajongók vagy pláne ezen nőttek fel annak akárhányszor nézős kategória. A Tarzan jelenet után pedig tényleg percekig nehéz megszólalni (vagy a röhögéstől, vagy a kezedtől, amibe az arcod temetted kínodban, kinek melyik verzió).
Válasz
8/10
cellasto 2017 dec. 03. - 16:59:53 8/10
(28/32)
epic a csajhadsereg a végén :)
nem húznék ujjat velük :)))
Válasz
breeder 2016 márc. 28. - 15:01:43
(27/32)
Szerintem a Polipka nagyon szórakoztató történet a 007-es James Bond filmek között.

A díszlet pedig kifogástalan volt benne (és ez alatt természetesen nem csak a csini csajokat értem).

Egyébként India (mint fõ helyszín) nekem nagyon bejött.
Nem csak az építészetével nyûgözi le az embert, hanem a színkavalkádjaival is, ami hol giccses, hol pedig nagyon varászlatos erõvel hat a konzervatívabb megoldásokhoz szokott nézõre.
Válasz
Gollam24 2016 márc. 28. - 11:26:15
(26/32)
Az alapötlet nem rossz, de a cselekményvezetés vontatott, sok üresjáratot tartalmaz, a film indokolatlanul hosszú, logikai hibák is fellelhetõek benne, nincs a TOP 5 Bond-filmben nálam, igaz ettõl vannak sokkal gyengébbek is (pl. Quantum csendje, vagy Live and Let Die stb.).
Válasz
csabaga 2016 febr. 11. - 17:24:39 Előzmény Torolt Felhasználo
(25/32)
Sajnos ezt a címet a Bond könyvek szerzõje találta ki...:)

Tényleg hosszú,de az újabb filmek már két és fél óránál járnak.KIcsit komikus,ha egy ügynök menekül,akkor itt rendre bohócnak öltözik.
Válasz
offtopic
Denver140 2016 febr. 11. - 07:32:41
(24/32)
És még benne volt néhány magyar sztár is többek között Sandra a híres Richter család ázsiai elefántja aki a mai napig is él és a Richter Flórián cirkusz egyik sztárja.
Válasz
Torolt Felhasználo 2015 nov. 21. - 15:31:43
(23/32)
Ennek a filmnek legnagyobb problémája a címe. Ilyen címmel ha fizetnének se ülnék be rá, pedig úgy még az Ébredõ Törperõsre is.

Kiphotoshopolták a csaj mellbimbóját: -10 pont. Emlékszem amikor még a punciszõr is legit volt...

A fill a szüürealizmus trope-ját hordozza a lufival menekülõ bohóccal, vagy Orlok gróffal (itt tábornok). De ettõl nem lesz rossz, legfeljebb kissé röhelyes. De attól függetlenül ez a jobb bond-filmek közül való.
Nálam kb. 3 kategória kezd kibontakozni a bond-széria kapcsán: vannak az elrontott filmek valami fájdalmasan kretén hibával ellátva. Vannak a se hal-se hús filmek, amikben semmi említésre méltó nincsen - lennének inkább legalább rosszak. Meglepõen sok ilyen van,az átlag efelé tendál. Ezért is nem értem miért szeretik Bondot a népek.
És végül van egy réteg amire rá lehet fogni hogy "jó" film. Nem túl látványosak, és keményen öregszenek, de úgy-ahgy elfogadhatóak. Bár inkább néznék helyettük is mást.

PS: a fim lehetetlenül hosszú. 130 percével még a korábbi 2 órákat is messze túllépi. Szvsz ideálisan valahol 110 perc környékén kéne lennie egy bond-filmnek.
Válasz
goodboy 2014 dec. 22. - 18:30:01
(22/32)
Sokak szerint az egyik legjobb, míg mások szerint az egyik legrosszabb Bond rész. Az igazság szerintem a kettõ között van.Talán annyit tennék hozzá, hogy a Szigorúan Bizalmasnál kicsit gyengébb, de ennek ellenére nem rossz.
Válasz
8/10
cellasto 2014 dec. 21. - 18:43:12 8/10
(21/32)
jó film volt!
a végén a váras jelenet aranyos volt,ahogy az artisták volt maga a "hadsereg"
volt pár nagyon jó aranyköpése is szokás szerint 007-nek
bár egy kicsit túlcsavarták a végét azzal a repülõs akcióval
különben simán hozza,amit kell egy bond filmnek :)
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2014 dec. 21. - 18:17:43
(20/32)
ez a rész is az, amiért érdemes Bond filmeket kedvelni:
szex, erõszak, egzotikus helyszínek, egzotikus kultúrák, üldözés, cuccok, titkos bázis, epic csata a végén....
és végre Bond bácsi nemcsak pisztolyt használ !

egyvalami lehetett volna jobb: a fõ-gonosz. Blofeld óta valahogy nem igazán találnak :(


10/=- Jó, akár a többi.
Válasz
talec 2012 aug. 26. - 11:41:31
(19/32)
Érdekességek, szösszenetek a filmrõl és egy kis plusz:

http://filmbook.blog.hu/2012/04/14/polipka

Vijay a filmben poénkodik a tenisszel, valójában is teniszezõ volt
. Vijay Amritraj

Van egy enhye kreatív-írói vénám. Olyasmit hallottam, hogy ebbõl a filmbõl Gobinda adta az ötletet egy tavalyi reklámhoz, itt Magyarországon. A Dalbir gyerek kérdezett egy bank reklámjában.

Gobinda (Sandokan), Kamal Khan indiai testõre volt. Vigyázott rá, vagy kinyitotta neki a kocsiajtót elõre. Ha tényleg ez adta az alapot, akkor azt akarták elérni, hogy egy közép-európai úgyis odafigyel arra, amit egy indiai ember mond, mert érdekesnek találja. Ha jónak tartja, ha nem. Érdekes egy európai számára az indiai közeg. Miután kinõttünk a Dzsungel könyvébõl, akkor is.

Ha már reklámok, most is fut egy: "Jó dolgok az égbõl jönnek". Kábel tv. Erõs a gyanúm, hogy a Sky News, Sky Sports televízió miatt jött létre ez a reklám, talán tavaly.

Inkább a Sky, mint fogalom miatt. Azt tudni kellett volna a reklám alkotójának, ennek az egésznek van egy alapja, történelmi háttere. És nem a név a lényeg, lehetett volna Ground tv is. Én pl. azért tekintek kedvesebben erre az adóra, mint pár másikra, mert a 80-as évek végén, akkor éreztük, hogy rendszerváltás közeledik, amikor

Megjelent a Sky Channel, Super Channel, "Felejtcsenel" és a nyugati sport adók. Pankráció, motorverseny meg minden. A magyar 1 és a Szlovák 1 után, amit fogni lehetett, vagy, hogy hétfõnként nem volt adás, jött valami nagyon új nekünk. Amit lehetett életérzésnek tekinteni, jó érzésnek tekinteni. Hogy itt a Nyugat a tv-ben, mi is elindulunk arra (más kérdés, hogy azóta sem értünk oda). Hogy vége lesz hamarosan a Vasfüggönynek, véget ér az a rendszer, hogy az elvtárs gazdag, mert kiszolgálja a kommunista eszmét, és vannak azok is, mint mi is, akiknek tökre tette a családját a kommunizmus. Akiknek mindenüket elvették.

Nekem, rokonaimnak és a hozzánk hasonlóknak azzal, hogy megjelent itthon a Sky tv is a 80-as években, akkor zárult le az a régi korszak. Más kérdés, hogy a valóságban túl sok változás nem történt az elmúlt 22 évben sem. Már ami a magyar politikát illeti.

http://hamster.blog.hu/2009/12/12/amikor_gazdagret_csatlakozott_a_nyugathoz_sky_channel
Válasz
talec 2012 júl. 28. - 08:10:18
(18/32)
A színészek fel vannak cserélve a leírásban. Louis Jordan nem Magda, õ Kamal Khan. Magda egy kicsit csinosabb színésznõ: Kristina Wayborn. Maud Adams pedig nem Kamal, õ maga Polipka.

Egy kis érdekesség még ide, egyik hazai neves mûvészünk :) Döglégy Zolee beleírta Kamal-t az egyik számába: "ami kell az enyém megszerzem, mint az afgán Kamal".
Válasz
talec 2012 júl. 28. - 07:59:46
(17/32)
Szerintem ez a legjobb Bond film.

Nemcsak azért, mert Roger Moore volt talán a legjobb 007-es. A mellékszereplõk is király arcok benne. Kamal Khan, Gobinda, Vijay. Európai szemnek az indiai helyszín is mindig érdekes, változatos. Természetesen nem marad el a pezsgõ itt sem és a vonzó és csinos nõk sem.

Spoiler: A kockaparti nagyon jó jelenet, megtudhatjuk, hogyan kell csuklóból kockázni, :) de bezzeg a mindig okos, ravasz Bond nem veszti el a nyugalmát, és felismeri a trükköket. Higgadt marad akkor is amikor Gobinda az arca elõtt szétmorzsolja a kockát, de talán ezért Bond, hogy mindig higgadt maradjon.
Válasz
kybuck 2012 márc. 09. - 06:26:34
(16/32)
Ez az egyik kedvenc részem, szerintem nagyon jó tempója van, és tele van ötletekkel.
Amúgy a stáblistát itt csúnyán elírták: "Maud Adams (Kamal), Louis Jourdan (Magda)", mi van??! Az IMDb korában ez szimpla trehányság, de pont ezért bosszantó! Szóval helyesen: Maud Adams (Polipka), Louis Jourdan (Kamal), Kristina Wayborn (Magda). Világos?!
Válasz
The Man Who Laughs 2011 jan. 20. - 13:43:38
(15/32)
007 - Polipka (Octopussy 1983 - r.: John Glen)


Simon Templar utolsó elõtti Bond kalandja, elég felemás érzéseket hagyott bennem. A történet az alapjaiban egy komoly, klasszikus hidegháborús kémsztori (ezen a filmen érzõdik legjobban a szovjet fergetegesség hisz most nem egy szuper gonosz, vagy titkos szervezett az ellenfél, hanem egy önhatalmú, megalomán orosz tábornok aki Európa lerohanását tervezi) és amúgy elég jó Bond film kerekedhetne belõle, de a ritmust teljesen elrontották. Túl lassan kerülnek elõ a sztori hiányzó darabjai, és ez nem rejtélyesé, izgalmassá tette hanem kissé zavarossá ráadásul az elsõ felében a filmben van néhány üresjárat. A második felére azonban összekapja magát a film és egymást követik az izgalmas, lendületes akciók. A szokásos Bond kellékekkel teljesen elégedett voltam, India gyönyörû, érdekes helyszín a lányok pedig szépek. A fõgonoszok ambiciózusak, de nem a legemlékezetesebb karakterek (kivéve talán a csendes "Sandokan" henchman-t) Ennyi alapján egy teljesen szokványos, de nem a legjobb filmek közé tartozó fejezete lenne a szériának.

A dolog ami felett nem tudok napirendre térni, az a 80-as évek Moore filmjeire jellemzõ humor (megj.: a színész már itt is elég öreg volt, ezt már nem is akarta elvállalni csak a producerek nem akartak egy új fiút küldeni a nem hivatalos Bond filmmel visszatérõ Connery ellen) eddig nem látott méreteket ölt (a két legdurvább: Tarzan üvöltés, Bohóc jelmez és rengeteg slapstick) és ha ezt a humort társítjuk az indiai környezettel az eredmény inkább hasonlít egy Indiana Jones filmre (az köztudott, hogy Jones nem más mint Spielberg saját Bond-ja, de itt olyan mint, ha 007-es merített volna a professzor kalandjaiból). Azért néhány poén tényleg vicces, de sajna sok fárasztó. Õsszegésében egy 6/10-re értékelem és egy toplistán valahol közép tájt helyezném el, mert élveztem és vannak ennél gyengébb Bond-ok, de azért nem az igazi.
Válasz
zee944 2010 febr. 22. - 21:03:38
(14/32)
Ez harmatgyenge? És akkor melyik Moore-Bond jó? A Kém, aki...-n túl nincs élet?
Gyenge karakterek? Orlov tábornok gyenge? OK, a cirkuszosok nem jók, azt aláírom.
De szánalmas akciók? Pl. a Mercedeses? Vagy a vonatos? Vagy a repülõs Sandokannal?
Lagymatag sziporkák? Pl. amikor a majomjelmez megnézi az óráját? Vagy amikor Bond a kardnyelõtõl "kölcsönzi" a kardot a bunyó közben? Ne viccelj már.
Válasz
10/10
FelixBond 2010 febr. 22. - 17:29:56 10/10
(13/32)
Érdekes vélemény... Ha ennyire gyengének tartod az a szíved joga, mindenkinek más az ízlése... Neked melyik Bond film a kedvenced? Melyiket tartod jónak? Láttad az összeset? Tv-ben vagy DVD-n? Ez ugyanis nem mindegy ha Bondról van szó.
Válasz