Nekem nem jött be ez a rész. Számomra a Bond filmek mindig az akciódús részekrõl szóltak, ez inkább a csöpögõs irányba ment el, szerintem egy átlagosan jó film, semmivel nem több.

én a múlt héten láttam a filmet , nos, engem megvettek kilóra ... ha lenne még ovis farsangom, hát tutira bondnak akarnék öltözni ... ,))) ... úgy ahogy volt tényleg a legjobb JB filmek között a helye ... imádtam, hogy végre személyesebbre vették a figurát és nem csak JB esetében, hanem M és Javier"mármegintszarparókátkaptam"Bardem kapcsán is ... amit ezek ketten egymással lemûvelnek, jesszus, minden pillanata egy csoda .. és remélem hogy Javier, kicsit érzelmesebb , közelibb vérgonosz figurája elõre vetíti azok színre lépését, akiknek a kapcsán majd ott ülünk a gyöngyvászon elõtt, zabáljuk a popcornt és azon kapjuk magunkat, hogy már nem is JB-nak szurkolunk ... arról a perverziómról már ne is beszéljek, hogy imádnám azt látni, ahogy egy Helen Mirren vagy Maggie Smith csípõbõl lejátszik mindenkit a porondról és megkapja a világhatalmat ... ;) ... szerintem egyszer feltétlenül meg kell nézni ...

Csak még az elejéhez: A semmi közepén honnan tudhatnák az ember nevét?! (Hacsak nem törzsvendég a semmi közepén...)

Tegnap láttam.
Bondként nekem a személyes kedvencem Roger Moore. Az õ stílusa a legjobb ehhez a karakterhez.
Õ azt mondta, hogy azért veszi olyanra Bond figuráját, amilyen, mert hogyan lehetne komolyan venni egy karaktert, aki bemegy egy harmadik világbeli lebujba az isten háta mögött és a csapos rögtön felteszi a kérdést: "Á, Mr. Bond! A szokásosat? Felrázva, nem keverve?"
Craig-et nem ezért lehet szeretni (vagy nem szeretni). Õ nem édeleg, hanem lõ. Mindkettõnek van egy stílusa, de mégis nagyon mások.
Van egy angol mondás: "Ne feledd! Ha angolnak születtél, akkor megnyerted a fõnyereményt az élet lottóján."
Változnak az idõk. Bond már nem az a kifinomult, elegáns karakter. Bond már züllöttebb, brahisabb, jobb szót nem tudok, "prolibb", mint a korábbi Bondok. (Az italcsere: mostantól Heineken, amit az írek vedelnek hektó számra, az is erre utal...)
Sok évvel ezelõtt, amikor még csak a fociért és nem a balhéért jártak ki a drukkerek a meccsekre, amikor még nem ültették a nézõket az angol stadionokban, amikor még nem volt kerítés és zárt láncú videó rendszer, és regisztrálás a meccsre, akkor még Bond lehetett olyan, mint Connery, Lazenby, Moore.
Valahol Dalton (a heyseli tragédia) környékén változott meg minden. Brosnan sem volt az a cuki modorú Bond már, bár talán egy kicsit kifinomultabb, mint Dalton volt.
A Skyfall nagyon jó Bond film. Sam Mendes brilliáns rendezõ, elég csak a korábbi filmjeit megnézni.
Szerintem ez a film Judy Dench és Javier Bardem jutalom játéka volt. Abszolút körülöttük zajlott a cselekmény.
A merevlemez, amit hajkurásztak, csak alibi volt.
Nem kell hatalmas elvárásokkal beülni egy filmre, és akkor nem csalódunk. (A Prometheus is azért osztotta meg az embereket, mert mindenki másra számított. Volt, aki elõzmény filmre, volt, aki nem elõzmény filmre. Az elsõk csalódtak.)
Még a végére: Évekkel ezelõtt még pont Roger Moore ajánlotta az akkor fújoló Bond-rajongóknak Craig-et! Azt mondta: "Várjanak csak! Higgyék el, jó lesz!"
Szerintem jó lett. Ez sem több, mint egy sima Bond-mozi, csak emberibbre lett szabva.

*** SPOILER ***

Komolyan mondom nektek ez a film nem szól SEMMIRÕL. Az elején az akció az rendben van, és kész, ott nyugodtan ki is jöhettek a filmrõl. Én még ennyire rossz filmet nem láttam, ehhez képest az álom.net egy felüdülés.

"ne haragudjatok a hülye kérdésért. lehet h értetlen vagyok. mi a szarról szólt ez a film? Mi a SKYFALL??"

Skyfall funkciója sokrétû:
- Egyrészt a "vidéki ranchre visszük a védendõ személyt, mert ott jobban meg lehet védeni" gondolat számos filmben elõfordult már, és néha filmes szempontból azt jelenti, hogy "kell egy vidéki helyszín, mert a végsõ nagy leszámolás nem történhet New Yorkban, mert akkor a gatyánkat is kifizetnénk rá - ha egyáltalán engedélyt kapnánk.". Csak itt nem Southforknak hívják a ranchet, hanem Skyfallnak.
- Másrészt James Bond legbelsõ, emberi részét is jelképezi - ahogyan ezt már elõttem elmondták - így a film közelebb hozza a fõhõst, és a B kategóriás filmek kedvenc trükkjét is lehetõvé teszi, nevesítve: "a gonosz még félelmetesebbnek tûnik, ha nem a harctéren, hanem otthon, a nappalinkban kell leszámolni vele"
- Harmadrészt a Skyfall egy figyelemfelkeltõ cím, jól el lehet adni a címadó dalban is, angolul nincs ilyen szó, viszont ugyanarra a jelentésre hajaz, mint a magyar "égszakadás".
- Negyedrészt Skyfallnak hívnak egy transformers szereplõt is, ami megint csak hajaz Bondra, hiszen belõle is hol egy autót látsz, hol egy robothoz hasonló figurát, aki szétlõ mindent...;)

Megpróbálom összefoglalni a saját véleményemet is. Elõször is: elöljáróban jóformán semmit nem tudtam a filmrõl, direkt nem olvastam utána, nem akartam megtudni róla semmit. Csak az utolsó pillanatban, amikor dönteni kellett, hogy szinkronosan vagy eredetiben nézzem meg, kerestem rá, hogy vajon mit írnak a szinkronról (véleményeket akartam olvasni, végül csak annyi lett belõle, hogy az egyik filmes blog bejegyzését olvastam a szinkronszínészekrõl). Végül a feliratos mellett döntöttem. Azt még leírom, hogy a BKV jól felbosszantott, mivel nem jött a villamos, emberek tömege a megállóban, úgyhogy elindultam gyalog, biztos-ami-biztos alapon. Végül alig egy megálló megtétele elõtt elhúzott az ellenkezõ irányba egy a végállomáshoz, majd gyors egymásutánban két másik is, de itt már biztos lehettem benne, hogy a foglalt jegyért nem fogok odaérni idõben. Szerencsére a helyet nem foglalták el, de kellõen feldühítettek (csakúgy, mint anno a Kvantum csendjénél), úgyhogy még az elõzetesek alatt sem nyugodtam le teljesen. Talán ez befolyásolta valamelyest a beleélõ képességemet, bár amiatt is ideges voltam, hogy vajon jól döntöttem-e a feliratossal.

A hosszú kezdés után lássuk a filmet. A nyitás in medias res, nekem továbbra is hiányzik a film elejérõl a jól megszokott "fehér pöttyös" nyitás, a lövés, és hogy ezzel csöppenünk a kezdõjelenetbe, ahol még lecseng a kezdõ zene. Mindegy, ez csak apróság, Craig nekem amúgy sem szimpatikus Bond, egyszerûen nem tudom elfogadni Bondnak. A nyitójelenetben van egy motoros üldözés, már ez nem jó jel, jön a szokásos piaci jelenet az elsodort portékával, a felboruló jármûvekkel, törés-zúzással stb. Lehet, hogy öregszem, de annyira értelmetlennek tûnt most az egész. De hát valahol le kellett futni a kötelezõ köröket, már ami az akciódússágot illeti...

Ami nem tetszett még itt, hogy a vonaton túl korán kezdett el lõni a rosszfiúra, de a fickó is csak állt egy helyben, és lõtte ki a tárat a markoló kanalára. Elég valószerûtlen, és az is, hogy Bond gyakorlatilag meglöveti magát. Az ötlet maga jó volt, hogy a markolókaron mászik fel, az már olyan Brosnan-féle megoldás volt. Ellenben a csaj már ott is leszedhette volna a figurát szerintem.

A fõcímdal annyira nem fogott meg, bár nem rossz. Az animáció szép és látványos. Hozzáteszem, nekem maga a Skyfall cím, amikor régebben elõször olvastam, valami egészen másról szóló filmet sugallt. Talán valami überfegyvert, vagy vegyi fegyvert, vagy ilyesmit használó fõgonoszt. Ehhez képest az egész film egy ilyen válságszülte kisebb költségvetésû valaminek tûnik. Egzotikus helyszín gyakorlatilag csak egy volt benne, a sziget. Az a rész nagyon tetszett, amikor a hajóval közelítettek felé, és minden fehér volt a képen a napsütéstõl. Az mondjuk speciel nagyon sántított, hogy Bardem számítóközpontjának alaplapjai sima állványokra voltak felpakolva egy sima raktárban (legalábbis annak tûnt), mivel a rendkívül sós levegõ hamar tönkrevágja az ilyen áramköröket.

A jelenetek nagy része tehát olcsó helyszínen készült, és néhol nagyon durva termékelhelyezés volt (a markolóban direkt csak azért mutatták látványosan a csuklóját, amint a gázkart megtolja, hogy az órát láthassuk, pedig ezt ízlésesebben is megoldhatták volna, de az istenhátamögött kapott, és amúgy elég "steril" üveges sör sem volt kivétel). Az áthallások sem tetszettek, a legkeményebb az Apokalipszis, most!-ból ismerõs helikopteres jelenet volt. Ez kb. olyan, mint amikor Lucas a vízbõl kiemelkedõ Yodát akart csinálni, talán valamelyik Rambo-film mintájára. De a Star wars-ra is erõsen asszociál az ember a bérgyilkosos jelenet láttán, a sok fényreklám, a magas épület és az üvegkivágás miatt. Ezt a részt az mentette meg, hogy volt egy érdekes ötlet, mégpedig amikor Bond kinyitja az üvegajtót, és egy furcsa tükrözõdés jön létre, amitõl gyanút fog a bérgyikos. A földalattis jelenet meg kicsit talán a Mission Impossible-re emlékeztet, illetve mintha egy másik filmben lenne olyasmi, hogy a vezetõ egy hasonló szituban nem akarja kinyitni az ajtót.

A film elég sokszor lassú tempót diktál, olyan érzést kelt, mintha az egész kifáradt volna. Az ötlettelenség is ezt az érzetet kelti. Közelezõ jelleggel visszanyúlnak a múlthoz is, amikor bevetik a régi Astont, mondván, hogy abban nincs követõ. Mondjuk ezt a részt nem bántam, és utána a tájak is nagyon szépek, a köddel együtt. De hogy a végén egy öreg skóciai birtokon kelljen megküzdeni a fõgonosszal, mint valami Fantomas-filmben, az nekem furcsa. Ráadásul leszámoltak olyan dolgokkal, ami a múltba húzhatná vissza a franchise-t, és ez is azt vetíti elõre (az új Q-val együtt), hogy itt majd valami kiberbûnözéses Bondokat fognak gyártani a jövõben (az legalább olcsóbb, ahogy már írtam is). Bár a férfi M "régimódi", viszont a fekete bõrû új Moneypenny, és fõleg, ahogy behozták, nekem erõltetett.

Az meg egyszerûen amatõrködés volt, hogy a végén távolban elemlámpával villogtak, amit Bardem meglátott (mint valami rajzfilmben, ahol ilyen egyszerûen vezetik a történet folyását). Elvileg akár az alagútban is maradhattak volna, amíg Bond értük nem megy.

A tulajfelismerõ pisztoly bevetése is egy kicsit fantáziátlanra sikeredett, inkább valami közelharcot, bírkózást vagy hasonlót vártam volna, pont egy felhõkarcoló tetején. Az egyébként nem jött le nekem, hogy ott miért mutatott arra a hatalmas hüllõre Bond. Ennyire meglepõdött, vagy ki akarta csalogatni?

Aztán hogy a film mire hasonlít... Máshol írták, hogy az Oroszországból szeretettel-re. Ez az egyik olyan dolog volt, amit véletlen elolvastam elõtte. Azon túl, hogy vannak törökországi jelenetek és egy vonat, szerintem semmiben nem hasonlít rá, legfeljebb abban, hogy Daniel Craig egy remake-ben simán eljátszhatná Robert Shaw karakterét, mert kb. az a szint õ is, a kigyúrt-kitenyésztett gyilkológép, bár Shaw azért tudott magára némi jómodort is erõltetni. Craignek viszont a legvégén is, ahova betették a "fehér pöttyös" részt, olyan a járása, mint egy elõemberé, és valahogy a lövés is stílustalan. De mint ahogy már írtam is, nekem õ nem szimpatikus.

Amelyik film nekem errõl eszembe jut, az a Holnap markában, ott is volt motoros üldözés tetõkön, volt felhõkarcoló, meg egy médiamogul, aki a legkorszerûbb hírközlési eszközök segítségével akarja az uralma alá hajtani a világot. Az is egy kissé olcsóbb film volt akkoriban (bár a költségvetésnek nem néztem utána, de érzetre mindenképp kevesebb, mint a Goldeneye).

Olvastam itt, hogy páran párhuzamot vontak Silva és Joker között. Ez érdekes gondolat, eszembe sem jutott talán a film alatt. A figura mindenesetre jó, csak sajnos kevés a jelenése, és hiába jó az alakítás, nekem kissé fajsúlytalannak tûnt a karakter. Hiába tud kemény és kegyetlen lenni, valahogy nem kelt olyan érzetet, mint a régi Bond-filmek fõgonoszai, amikor a 007-es találkozik velük. (Nekem egyébként arról a részrõl, amikor kiveszi a fogsorát, az jutott eszembe, amikor a Majmok bolygója 2-ben az atomkatasztrófa túlélõi feltárták "igazi arcukat uruk elõtt".)

Egyszóval az egész film olyan benyomást keltett bennem, mintha a készítõk kifáradtak volna. Erre jött rá az, hogy eredetiben néztem, és angolul valahogy hideg minden. Szinkronnal jobban beleélheti magát az ember, az az érzésem, és ott nem kell állandóan a feliratokra is pillantgatni, és nincs az a feszültség sem, hogy nehogy lemaradjak egy gyorsan odavetett információról (magyarul hiába tudok angolul - bár kellett egy elég hosszú idõ, mire ráhangolódtam erre az artikulálatlan brit angolra -, muszáj nézni a feliratokat is, mert elfordulhat, hogy nem értek valamit). Most azon gondolkodom, hogy talán meg kéne nézni a szinkronosat is. Fáradtan és idegesen lehet, hogy csak nehezebb volt ráhangolódni a filmre. De hozzáteszem, hogy a moziteremben (és ez a MOM 1-es terme volt!) végig zúgott hátul a légkondi, amin azért az agyam eldobom! Régen voltam moziban, úgyhogy mellbe is vágott, hogy még a kedvezményes napi jegy is milyen drága már, és akkor ezt kapjuk érte. Pluszban még a terem is elég leharcolt állapotban van már, pedig ez volt mindig is a presztízsterem a digitális vetítõvel - most meg feljött a szõnyeg a lépcsõkön, le van ütve a korlátnál a sarok, és ott fehérlik... (és a mosdó is mocskos, mondjuk már nem a fizetõs zónán belül van, szóval bárki bejárhat)

Egyébként még annyit megemlítek, hogy néha úgy hallottam, a körülöttem ülõk elfáradtak a filmen: nyújtózkodás, sóhajtás, ilyesmi hallatszott.

Hát a Sötét lovagot újragondolták Bond jelmezben. Olyan plágium gyanús. A történet, a karakterek és több jelenetet is. Moneypenny meg lelövi Bondot aki ezért piás lesz, mellesleg szorongásos gyerekkora óta, és nem tud lõni.

SPOILER

Azokban, amiket írtál, pont az volt a lényeg, hogy Bardem irányít, mert a technológia segítségével (értsd: hackerkedéssel) mindig egy lépéssel elõttük tudott járni. Az már más kérdés, hogy ennek a hogyanját mi nem láthattuk. Kicsit ez a része az egésznek szerintem elhasznált, volt már ehhez hasonló film (nyilván több is), ha jól emlékszem, az 1995-ös A hálózat csapdájában alappillére is épp az volt, hogy mindig Sandra Bullock elõtt jártak valakik.


Ben Whishaw (Q) szerintem is kissé fura ide, fõleg, hogy a Parfümben játszotta a nem teljesen komplett srácot. Különben is, miért egy fiatal srácot kellett erre a szerepre betenni? Jó, hogy a régi filmek mintájára "új kezdést" akarnak, de ez most olyan, mintha direkt a számítógépes szaki szerep miatt került volna be. Akkor most ezek után minden Bond-filmnél ilyen kiberbûnözés-téma lesz? Azt legalább kis költségvetéssel is meg lehet csinálni...

A szinkronja milyen lett a filmnek? Pl. a Casino Royale-hoz képest? Én feliratosan láttam, és eredetiben elég hûvös az egész, Bardemnek pedig nincsen túl sok szövege. Amúgy õ nekem lehet, hogy jobban tetszett volna a magyar hangján, a Nem vénnek való vidékben ugyanis nagyon jó volt az a bárgyú hang, ellenben eredetiben most egy kicsit furcsa volt.

Egyedül a Stohl miatt tartottam a szinkrontól, nem bírom a fickót, bár a TV-ben a Casino Royale-nál úgy emlékszem, meg tudtam szokni. Judi Dench hangja pedig a jól megszokott, ez pl. szimpatikus.

Olvasom a kommenteket és egy kicsit meg vagyok lepve.

De ha higgadtan végiggondolva, az egészet arra kell, hogy rájöjjek, hogy a mûvészi tevékenységeket nem észrevételezni kell, hanem csinálni.

IGEN!

Én korábban azt gondoltam, hogy a csak kiemelkedõ tehetség és alkotás kaphat elismerést ez emberektõl.

HÁT NEM!

Erre elõször egy Gyõzike show nézésekor jöttem rá. Az egyik showban Gyõzike Erdélybe utazott. Egy ócska tragaccsal ment két rokonával és már az út is rendkívül eseménydús volt. Hogy mit össze szerencsétlenkedtek Istenem! Megérkeztek egy erdélyi kis helyiségbe ahol Gyõzike fellépett. Hát az a mûsor amit lelökött, - szûzmária ídesanyám – hát az egy nulla volt. A zene feltehetõen playbackrõl ment, õ a kezével mórikázott, nem is énekelt csak jadajdadajda, stb… Hulla fáradt volt majd összeesett. És ahelyett hogy elzavarták volna a fenébe, ezzel a produkcióval, mosolyogtak, tapsoltak és vele együtt jadajdadajdalyoztak.

Mondom magamnak hát ilyen mûsört és is le tudnék adni, hülyeség, hogy nem teszem, meg kéne próbálni.

Pongó is sztár lett pedig csak belefingott a jakudziba, és Benkõ Dániel is rájött hiába lantozgatott 40 évig a sikerei csak egy szûk körre terjedtek ki, de mióta a TV-ben nyilvánosan fingik, 60 feletti löttyedt testtel meztelenül tornázik az õserdõben országos hírû lett.

Tehát, nincs az az elcseszett, összecsapott, hülyeségektõl hemzsegõ dolog ami az emberek felének ne tetszene. Sõt erõsen kihangsúlyozzák, hogy ez a legjobb! Lehet, hogy fél év múlva más lesz a véleményük de most ezt mondják mert ez a trendi, meg csakazértis, mert sokaknak a hagyományosabb dolog tetszik és ma 2012-ben már mindennek, teljesen újnak kell lennie. (Jaj annyira vártam már erre az új verzióra! Jaj de boldog vagyok!)

A Bábeltornya effektus nagyon jól mûködik. Ott nem csak a nyelveket zavarták össze, hanem a véleményeket is, 6 embernek tuti, hogy 4 féle véleménye van. Soha nem lesz az emberek között egyetértés és ezért soha nem lesz béke se.

De ez mindegy is, ilyen a világ s kész! Az a lényeg, hogy nekünk is alkotnunk kell valamit és sikeresek leszünk!

Fel, fel fiúk, csak semmi félelem
Megéri a Világ
Ha az ember az marad ami volt
Nemes, küzdõ, szabad lelkû diák!
(Ady)

Ez a rész,egy kicsit jobban mutatta be a karaktereket,Bondnak is az"emberibb"oldalát,mint az eddigiek,talán erre utal a cím is,a ház/birtok neve amiben felnõtt.Aztán passz,lehet azért ez a címe ,mert jól hangzik. :D

SPOILER

ne haragudjatok a hülye kérdésért. lehet h értetlen vagyok. mi a szarról szólt ez a film?
Mi a SKYFALL?? OKé értem én h ott született és hûû de jó. tudom superman is az üvegházába vonult vissza. DE itt mi volt a lényege annak hogy visszatérnek oda? hogyan fügött össze Silvával (vagy kivel) meg az egész üggyel? Mi köze a kettõnek? MIért ez volt a megoldás? NEm értem. A film címe Skyfall csak az nem derült ki hogy miért pont most lesz fontos az õ szülõháza?
Szerintem ez következetlen sztorifûzés. Mint ahogy a száz méterrõl vízbe zuhanás után egyszer csak pár jelenettel késõbb egy nõt dug bármiféle elõzmény, magyarázat nélkül. Oké különleges de azért ennyire..

Kérem világosítsátok meg elmémet :) KÖSZI

Ha már a betétdaloknál tartottam,az új Adel-os hasonlít a 69es Bond dalhoz.
http://www.youtube.com/watch?v=RTIu_wwxkQI
http://www.youtube.com/watch?v=7HKoqNJtMTQ&feature=related
-
itt meg az összes eddigi:
http://www.youtube.com/watch?v=vViuR5YcoCk

Osztom: nem fogadom el.:)

Nem igazán értem, miért kell Sam Mendesnél állandóan azt hangsúlyozni, hogy "mûvészfilmes". Talán bûn, hogy rendezett már egy Oscar-díjas filmet? Ráadásul olyat, melynek díjazását egyértelmû szakmai elismerés övezte. Arról nem beszélve, hogy az esetében közel sem egyértelmû a mûvészfilmes kategória, hiszen Mendes olyan tipikus blockbuster-mûfajokat járt már meg, mint a háborús film vagy a képregénybõl készült gengszterfilm.

A másik dolog, hogy a korábbi Bond-rendezõk közül sem volt mindenki akciófilm-specialista. A hatvanas-hetvenes évek apokaliptikus sci-fi filmjeit (pl. You only live twice, Moonraker) például Lewis Gilbert hozta tetõ alá, akinek a filmográfiájában a kis költségvetésû drámák és vígjátékok dominálnak. A Világ nem elég rendezõje Michael Apted, aki korábban szintén mûvészfilmekben is utazott, még Oscar-díjra jelölt munkája is volt. De folytathatnám a sort Marc Forsterrel, aki több Oscar-gáláig jutó filmmel is büszkélkedhet (amelyek egyike sem akciófilm).

És még egy dolog: a Bond-szériával sok szempontból összevethetõ Batman-trilógia rendezõje, Christopher Nolan is sok minden volt a pályafutása kezdetén, csak éppen akciódirektor nem.

A Skyfallban ugyanúgy keverednek a drámai és a kalandfilmes elemek, mint a Sötét lovagban. Most ez a divat, és ezt kell elfogadni.

Igaz hogy rögtön az eleje után leül,unalmas,(a 2.-nak is ez talán az üresjárat a hibája)de összességében tetszett.
A fõgonosz kellõképp gusztustalanra sikeredett. :D
Sztm Daniel Craig jó erre a szerepre.(én se ülnék be egy P Brosmen-esre :D )
-
Mindegyik teszett(az új eresztésbõl)
Casino Royal a legjobb
A Q.S is. Olga Kurylenko messze a legszebb a Bondlányok között (is).
A Skyfall-t fõleg a fõgonosz viszi el a hátán.
-
A betétdalok is jók.
Nekem a kritikusok ált. lehúzott Jack White-os tetszett a legjobban,habár mindegyik jól illik az adott részhez.
Apropó,az CasinoR-hoz készûlt klipp végén (a Quantum S-ba szereplõ) Olga K. az aki megfordul?,vagy csak én látom bele. :D
http://www.youtube.com/watch?v=867iyhVFyEw&NR=1&feature=endscreen

Már megint öreg hibába tetszett esni: attól mert egy film jól csilingel a kasszáknál és adott esetben a kritikusok is maguk alá csinálnak a gyönyörûségtõl, még nem biztos, hogy a cselekménye, dramaturgiája is jó, élvezetes.

Fõleg a hasonló, nagynevû franchise-oknál fordul elõ ilyesmi, pl. Transformers, Star Wars, Die Hard, Indiana Jones stb. (És fõleg az utóbbi idõben, amiknek Hollywood ötlettelensége a fõ oka, de ez egy másik történet.) A 007-esnél az 50 év folyamatossága miatt jön menetrend szerint elõbb-utóbb egy újabb rész, ami ugyanúgy vonzza a nézõket a moziba, bármi is legyen a végeredmény. Nos ha ez nem annyira jó és Craig is, legalábbis megosztó jelenség Bondként, akkor el kell fogadni, hogy ez van. Korábban már én is többször jeleztem, hogy Craig eddig engem sem gyõzött meg Bondként, bár ez nem feltétlenül rajta múlt, hanem inkább a filmeseken: mûvészfilmesekkel nem lehet Bondhoz méltó könnyed kalandfilmeket csinálni - mintha Tarr Béla csinálná a Micimackót! Nem, ez nem az igazi.

Ahogy pont a PORT írta a Skyfallt méltató kritikája végén: "a következõ részekre most már kicsit vissza kellene kanyarodnunk a mezei, az atombombát lopó õrült tudóst üldözõ hideg ügynök felé. Mielõtt még Pedro Almodóvarral rendeztetnek meg egy epizódot." Egyetértek.