Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 007 Spectre - A Fantom visszatér

Spoiler
Highlanders 2024 máj. 13. - 21:10:24 Előzmény DUNAWÖLD
(201/201)
Crqig a legjobb Bond. Minnden idők. Ez már mindenféle szavazáson bebizonyosodott. Napersze te, mint Micimackó rajongó mit is tudhatnál erről.
Válasz
Highlanders 2024 máj. 13. - 21:07:30 Előzmény Pagalu
(200/201)
Kár, hogy hülye a Bond filmekhez. Nézz inkább Marvelt. Az a te világod.
Válasz
2/10
Pagalu 2024 febr. 14. - 20:00:23 2/10
(199/201)
A szárny és farok nélküli repülőgéppel átugratni egy tűzifával megrakott padláson, na az nem semmi volt. Két pontot megért. Meg a film is...
Válasz
6/10
Lámai Dala 2022 szept. 04. - 10:11:53 6/10
(198/201)
Miután +néztem felrázva és nem keverve, pár gondolat.
Pezsgőnevű nagyarc lea, előadja hogy kislánykora óta keni vágja a stukkereket.
Akkor minek mondja azt , hogy egy 9 milis Berettája volt a faterjának.
A Beretták 98%-a 9 milis kb. 53 éve, a maradék 2%, az múzeumi darab .
Szval ez olyan, mintha azt mondaná, hogy gyerekkorában 4kerekű BMW-jük volt.
Az 1948-as RR-t pedig, úgy hazavághatta a finom sivatagi homok, hogy 1 autót szerető ember biztosan sírva fakadt volna.
Az Afrikakorps-os németek anno nagyon csúnyán leszopták magukat azzal, hogy a finom sivatagi homok, bekerült a technika égésterébe és nagyon csúnyán, jóval idő előtt, hazavágta azt.
Pedig azokban olajtükrös levegőszűrő volt és nem sima papírbetétes, mint a RR-ban.
Örültem, hogy M-et végre 1 normális színész játsza, bár RF-nek ez kétségkívül nem a legütősebb alakítása.
Bellucci mama miatt 5.


Válasz
DUNAWÖLD 2021 okt. 01. - 20:43:37
(197/201)
Ez a csücsöri Bond idő előtt vàltotta Pierce Brosnant. Kellett a nagy pēnzt a tesónak juttatni. Kàr volt.
Làtszik rajta, hogy ő maga sem hiszi el, hogy ő lett Bond.
Válasz
Sz. Péter 2021 máj. 23. - 12:26:59
(196/201)
Szerintem az nem a filmek hibája, hogy neked nem a sztorik maradtak meg, csak a semmitmondó részletek.
Válasz
6/10
Tonyka82 2021 máj. 22. - 23:44:53 6/10
(195/201)
Mindig ugyanarra a sémára épül:martini felrázva,nem keverve,csokornyakkendő,szuperóra,szuperautó,minden nő medugva...kicsit unalmas már.Jó tenne a sorozatnak egy kicsi...úgy 30 év szünet..
Válasz
7/10
Nótárius 2020 ápr. 27. - 16:18:35 7/10 Előzmény FrippRóbert
(194/201)
Én pont egy ilyesre számítva ültem le megnézni, és ekként egyáltalán nem is csalatkoztam. Számomra, a néhol már önironizálónak tűnő túlzásaival együtt is, végig izgalmas, agyalós, üldözős, lövöldözős, hipp-hopp szerelmetesedő film volt; egész jól összerakott, kemény közelharcokkal. Bár a maga korában kedveltem, de szerintem Daniel Craig karakterének a nyomába sem ér Roger Moore szépfiús sármőrsége. Küzdősportosként pedig csak nosztalgia-értékűnek látom az "Angyal" egysíkú, gyengén koreografált egykori "verekedés"-imitációit. Egyébként egy valószerű adok-kapok szinte mindig "izzadságszagú".
Ennek a filmnek a pazar látványosságú képi világával, filmtechnikailag is érthető okokból, nyilvánvalóan össze sem vethetőek pl. a Roger Moore időszak, ennél sokkal ingerszegényebb James Bond filmjei. Ehhez az igényes látványkavalkádhoz, és nagyszabásúan fondorlatos történés-özönhöz egyébként szerintem nagyonis kreatív fantázia kellett.
Annyiban pedig humort sem nélkülözi, hogy a felvállaltan nyilvánvaló képtelenségeit a túlhajtottság összekacsintó derűjével közvetíti, ezért érdemes akként is fogadnunk.
Például:


a végefelé, amikor Bond a száguldó motorcsónakból lepisztolykázta a főgonoszt menekítő helikoptert, azon tényleg csak nevetni lehetett.



Hogy ki kivel tud azonosulni, az természetesen személyes dolog, de nekem Daniel Craig kevésbé előkelősködő, nyersebb James Bondja (is!) teljesen rendben van. Az akciófilm műfajától egyáltalán nem idegen, pl. a lélektani dráma felé, az amúgy sem merev fogalmi határokon történő átjárhatóság. Ennek szintjét a cselekmény egésze és a szereplők, rendezői szándéknak megfelelő, sajátosságai szabják meg.

Az a tény, hogy ma már számos jól megcsinált szórakoztató film van, egyáltalan nem zárja ki azt a megélt élményemet, hogy ez éppúgy megnézésre érdemes, sőt akár emlékezetes is legyen. Christoph Waltz-nál (Oberhauser) tenyérbemászóbban irritáló főgonoszt nehéz lett volna találni. Az pedig, hogy az elismerten "sexi" hölgy, Naomie Harris (Moneypenny) papírból van-e, azt bízzuk mindenkinek a saját megítélésére; és akkor Monica Bellucci-ról és Léa Seydoux-ról még szó sem esett!!

Tehát, őszintén tiszteletben tartva a gondolatébresztően eltérő véleményeket, szerintem az, amit kaptunk: egy jól felismerhetően jellegzetes akciófilm, valóban igényes kivitelben. Egy könnyed estvéli kikapcsolódásnak nem is kell ennél semmi több!

A zenéi közül, külön méltató ajánlást érdemel az alábbi Vivaldi remekmű:
https://youtu.be/BvU89au9rVY
Válasz
2/10
FrippRóbert 2020 ápr. 27. - 11:23:22 2/10
(193/201)
Egy jó akciófilmben a hatásos feszültségkeltést szeretem, emellett egy jó James Bond filmben a fantáziát és a fanyar humort keresem. Ebben a filmben semmi. Talán a leggyengébb Bond film, amit valaha láttam. Számomra az igazi 007-es a Roger Moore által megformált sármos figura, akinél soha nem érezzük izzadtságszagúnak a verekedős jeleneteket vagy a fantasztikus üldözéseket és harcokat, mert fínom kis poénnal a végén mindig emlékeztetik a nézőt, hogy ne vegyük már annyira komolyan az egészet. Amióta Daniel Craig alakítja az ügynököt, ez a humor eltűnt a filmekből. Jött helyette egy konok, érzelmekre képtelen, bosszúálló és önfejű személyiség, aki valóban szenvtelen gyilkológép, hiába ő főhős, akkor sem tudunk vele azonosulni. Viszont a karakter nem eléggé megformált ahhoz, hogy az akciófilmek szintjéből kilépjünk esetleg a lélektani dráma felé - ami teljes "képzavar" volna ebben a műfajban. De akkor nézzünk, mit tud újat mutatni nekünk egy Daniel Craiges film. Leginkább a Bond filmek lenyűgöző fantáziával megalkotott technikai repertoárja tud minket elkápráztatni. A látvány-elemek lehetnek szuper módon kivitelezve, de ma már annyi az ilyen-olyan jól megcsinált szórakoztató film, hogy ez kevés ahhoz, hogy emlékezzünk rá. Ebben a filmben ugyan vannak gyönyörű helyszínek, szép nők, de semmi sem emlékezetes, nem különös. A Spectre előjátékában a pazar megoldásoknak nyoma sincs aztán a film további részében. Ámulatba ejtő jelenet volt pl. a velencei palota vízberoskadása a Casino Royale-ban, különösen abban a szituációban. Itt csak a film eleje kecsegtetett minket váratlan ötletekkel.
Aztán lehet egy Bond film nagy erénye egy-egy érdekes emberi karakter a kiemelkedő színészi alakításnak köszönhetően. Pl. a korábbi részekben a főgonosz sokszor emlékezetes figura, így a Skyfallban Raul Silva vagy Le Chiffre a Casino Royale-ban. De itt ezek sincsenek, a gonosz egy teljesen színtelen átlagos figura, semmi érdekeset nem tartogat számunkra. Ralph Fiennes M szerepében teljesen alulmúlja önmagát, Moneypenny egy szexi csaj, de papírból van. Amit kapunk, sok vágás, gyors események, kapkodás, James Bond izzadása. Egy jellegtelen akciófilm profi kivitelben, de semmi több.
Válasz
4/10
Geza Szekely 2019 ápr. 14. - 00:20:40 4/10
(192/201)
Ezt a filmet most néztem meg, tévében, ritka nagy csalódás volt. Az elején kezdődö izgalmas akció után szinte semmi nem volt, rengeteg reklámot végig vártam a semmiért, hogy unalmas kis akciókkal szúrják ki a szemem.....Na, ezt se fogom még egyszer megnézni.
Válasz
vino-et-veritas 2018 aug. 19. - 20:33:04
(191/201)
Valahogy így.
Bár én úgy érzem, hogy a "klasszkius" Bond valahol Moore után szakadt meg, amikor egyre inkább mechanikus "gyilkológépek" kezdtek lenni a főhősök, kevés "sármosággal" és egyre inkább elhagyták a "brit birodalmi gondolkodást" (felsőbbrendűséget?).
Ja, és a gonoszok sem elég ördögiek már az újabb folytatásokban, illetve a magányos figurák mellett/mögött már "hálózatok" állnak.
A korai filmekben benne volt valami gyermeki naivitás a technikai megoldásokban (pl. rakéták "befogása", stb.) és persze a történetekben is. Ilyesmik később már technikai rutinná és szimpla látványelemmé váltak, s a mai Bond-filmek belesimulnak a mára megszámlálhatatlan hasonló akciófilm közé.
Amúgy Craig engem valahogy az egyetlen részben megjelenő George Lazenby-ra emlékeztet (persze nem annyira a fizimiskája).
Válasz
1/10
cellasto 2018 márc. 11. - 06:54:13 1/10
(190/201)
Olyan mint a fõszereplõ…
Válasz
tamas patkos 2018 márc. 10. - 21:15:57
(189/201)
Ez a fõcím-zene kegyetlenül okádék rossz!!!
Válasz
filmsomnia.hu 2018 febr. 21. - 11:21:03
(188/201)
http://filmsomnia.hu/danny-boyle-rendezheti-25-bond-filmet/
Válasz
10/10
Colter Stevens 2017 okt. 29. - 08:08:37 10/10
(187/201)
Szerintem összességében eddig ez a legjobb James Bond film tõle.
Válasz
10/10
TitusLivius 2017 okt. 14. - 14:14:37 10/10
(186/201)
Jóég... te aztán komolyan veszed magad. Egy leégett gyufaszálat sem lennél képes egy értelmes ember elé tartani, nemhogy görbe tükröt. "Csak tegnap hány nicken írtál? Na ugye!" - Tudod, véteni és ítélni két külön dolog, éspedig ellentétes... persze honnan is tudnád. Amúgy ez a nicknév komlekszusod már-már orvosi segítségért kiált, és mivel a felismerés számodra nem nyújthat placebót, így alighanem a tévképzeteid lenyomataként a jövõben is maradnak majd ránk az aktuális soraidhoz hasonlóan gyermeteg színvonalú, felbecsülhetetlen értékû dokumentumok :) Lapozzunk. Dr. House... én ugyan egy, azaz 1 részt nem láttam belõle, de mivel te ez alapján ítélsz meg embereket, gondolom nyilván van vonatkoztatási alapod.... Nos, akkor -szokásaiddal szöges ellentétben- esetleg fejtsd ki a véleményed a filmrõl, jajj, majd elfelejtettem, te olyat nem szoktál..... hiszen ez nem az a portál ugyebár, ide csak gyûlölködni jár a magadfajta megkeseredett proli. És még én vagyok a troll.... Esetleg egy próba erejéig írj már valami jót vagy rosszat errõl a bond filmrõl, bármit, de tényleg akármit, amiben nem szerepel a "nicknév" szócska.... hátha ez lesz az elsõ megtett lépés a gyógyulásod felé.
Válasz
10/10
TitusLivius 2017 aug. 06. - 17:09:40 10/10
(185/201)
Ezt majd hadd döntsem el én, hiszen érezhetõen te képtelen vagy erre. Nincs azzal semmi baj, ha két értelmes ember megvitat valamit és nem ért egyet. Sõt! Például én nem szeretem a jazz zenét, de elismerem hogy egy komoly zenei mûfaj, és komoly értékkel bír, meghallgatom és megértem azt, aki ilyen véleményt képvisel. A baj azzal van, amikor a büdös troll fajtád elárasztja a netet, és az ösztönös primitívség adottságának farvizén vitorlázva lehúz mindent, de mindent, amihez kevés az intelligencia hányadosa, vagy ami éppen átlyukasztja a kereskedelmi televíziók esti mûsorsávjában edzõdött ízléshártyáját. Filmekrõl érdemben véleményezni képtelen vagy, a "portos illuminátusok" gonosz szándékkal törölték a felhasználóneved, fakó személyeskedésen kívül többre nem futja, arra is csak mélyproli szinten és stílusban. Mindeközben másokon számon kérsz nemlétezõ nickneveket valamint nívós kommunikációt. Érdekes diszkrepancia. Ennyi. Több szót, illetve arra vesztegetett idõt nem is érdemelsz. A filmrõl: Sam Mendes új minõséget hozott ebbe a szériába, ez a rész pedig pedig ennek a monogramnak a koronája. Elég csak megnézni a nõi karaktereket, a talpsúlyos homokórák világából végre átléptünk a valódi színésznõk által megformált amazonok birodalmába, végre együtt tudunk érezni a 007-essel, amikor a korábban erényként ábrázolt beteges nimfománia egy mentálisan egészséges emberi és átérezhetõ vonzalomba csap át. Lehetetlen az, hogy akinek a korábbi céltalan, összefüggéstelen, bugyuta történeteket megmosolyogtató, már a saját korában is avittnak ható technikai megoldásokkal és súlytalan színészi produktummal toldozni-foldozni -sikertelenül- próbáló bond filmek imponáltak, annak bármiféle kötõdése legyen a Craig-Mendes féle vizuálisan és tartalmilag egyaránt pöpecül felépített koncepcióhoz. Így az egyetlen dolog, ami miatt valamiféle vállvonással vegyített közönyös megértést vagyok hajlandó tanúsítani az ellentábor iránt, az a nosztalgikus érzéseikkel szembeni tisztelet. Szerintem ez egy nagyszerû kém-akciófilm sorozat méltó lezárása (!?) volt, de nem fogom magasztalni addig, amíg össze nem jön egy Christopher Nolan-Tom Hardy féle szimbiózis. Az talán érdemes lehetne arra, hogy hiteles értékmérõként devalválja a mostani széria jelentõségét.
Válasz
10/10
Hegyirabló 2017 jún. 09. - 01:26:34 10/10
(184/201)
Kik nem szeretik az új hullámos James Bondot, Daniel Craiggel?

Hát azok, akiknek tetszett a Pierce Brosnan féle agyatlan sci-fi. Láthatatlan autóval, meg ûrfegyverrel. Nekik nem való egy okos, gondolkodó kémfilm. Nekik a Transformers való.
Válasz
idõjós1010 2017 máj. 08. - 20:59:48
(183/201)
Tipikus james Bond film, szóval nem értem a fanyalgó rajongókat, viszont én magam soha nem voltam rajongó, és ezután sem leszek. Szerintem abszolút egyben van a film, de továbbra sem vonz a mûfaj. Egyedül a Casino Royale jött be valamiért nagyon, a 2006-os verzió, de már nem tudom miért. Se elõtte, se utána semmi.
Válasz
kybuck 2016 okt. 19. - 06:43:36 Előzmény TitusLivius
(182/201)
A Mona Lisát és ezt a gagyit emlegeted egy lapon?! Hahahaha! Egyértelmû, hogy az ízléseddel baj van, de ez legyen a te bajod.
Válasz