2/10
qwq 2009 jan. 23. - 23:19:58 2/10
(75/815)
AGYHALÁL ... A látvány valóban idõtálló, de hogy gondolatébresztõ lenne ... (Igaz még sohasem füveztem.)
10/10
beo71 2009 jan. 03. - 22:34:43 10/10
(74/815)
A filmet 1968-ban készítették,én pedig 2008-ban láttam:40 év!Ez egyszerûen zseniális.10/10.Stanley Kubrick mestert nagyon utáltam a Tágra zárt szemek 3/10 miatt,de most meghajolok elõtte,minden másodperce lenyügözõ,idegesítõ,felkavaró,egyszóval zseniális.Évek óta
hajtom a Ragyogást,de ezek után félek megnézni.UTÓIRAT:Ez a film után az összes eddig látott sci-fi átértékelõdik.
delamico 2008 dec. 23. - 13:46:45 Előzmény zee944
(73/815)
Hehe...Sose lehet tudni... mire eljutok odáig, hogy megnézzem...
10/10
zee944 2008 dec. 22. - 21:47:18 10/10
(72/815)
Jajj, pont nem akartalak meggyõzni, azért írtam, amit írtam. Arra jutottam, hogy valószínûleg nem fog tetszeni neked másodjára sem.
delamico 2008 dec. 22. - 21:43:34
(71/815)
Na, hát én ezt egy dupla mozgókép- és médiaismeret óra keretében láttam, valószínûleg a befogadó-hangulati skálán már negatív elõjelû állapotban. De meggyõztél. Adni fogok ennek a filmnek még egy esélyt.
10/10
zee944 2008 dec. 22. - 21:36:46 10/10
(70/815)
Oops. Utánaszámoltam, és 17 évesen láttam elõször. Egy év alatt azért nem változtam annyit... ellenben rendkívül befogadó állapotomban néztem meg, annyi idõsen bármikor máskor 20-30 perc után felálltam volna, mert az elsõ 1 órában semmi nem történt, ami érdekelt volna.
delamico 2008 dec. 22. - 21:07:27
(69/815)
Nem veszem sértésnek. Elképzelhetõ, hogy egyszer rászánom magam, hogy újra végigrágjam magam rajta, és talán tetszeni fog, bár akárhányszor újranéztem/olvastam valamit mindig negatívabb véleményem született róla, mint elõzõleg. Nem kizárt, hogy ezzel másként lesz... ki tudja? Ma például rádöbbentem, hogy 3 év alatt is gyakorlatilag fehérrõl feketére változott a gondolkodásmódom és az életszemléletem (furcsa a régi fogalmazásokat olvasgatni...)
10/10
zee944 2008 dec. 22. - 21:00:32 10/10
(68/815)
(Most néztem csak meg az adatlapodat. 16 évesen biztos, hogy nekem sem tetszett volna. Ezt csak azért mondom, hogy ne vedd sértésnek.)
delamico 2008 dec. 22. - 20:49:32
(67/815)
Igen, és nem tetszett.
10/10
zee944 2008 dec. 22. - 20:40:42 10/10 Előzmény delamico
(66/815)
Láttad elejétõl a végéig?
delamico 2008 dec. 21. - 12:58:54 Előzmény zee944
(65/815)
Nekem nem tud tetszeni.
10/10
zee944 2008 dec. 21. - 11:40:44 10/10 Előzmény delamico
(64/815)
Igen, borzalmasan jó. Már érik egy újabb megtekintés, olyan rég láttam utoljára. Több, mint egy éve.
10/10
Travis Bickle 2008 dec. 21. - 11:37:06 10/10 Előzmény delamico
(63/815)
Igazi mestermû!
delamico 2008 dec. 15. - 20:44:37
(62/815)
Borzalmas.
asanisimasa 2008 dec. 11. - 23:15:09
(61/815)
Stanley Kubrick Ûrodüsszeiája egy idõtlen remekmû, mely az emberiség alapvetõ egzisztenciális kérdéseit érinti: honnan jövünk, hová megyünk, hol az ember helye a kozmoszban? A film egyértelmû választ nem ad, ha úgy tetszik, az emberiség bolyongásának célja továbbra is ismeretlen... A racionális válaszok helyét az asszociáció tölti be, mely a kép, hang és zene együttesébõl fakad. Kubrick egy interjúban maga mondta: „...bárkinek szabad a film filozófiai, allegórikus jelentésérõl gondolkodnia, úgy ahogyan az neki tetszik..., azt szerettem volna ugyanis, hogy a film egy olyan intenzív, szubjektív élményt adjon a nézõnek, mely a tudatalattiján szólitja meg, hasonlóan ahhoz, ahogy ezt a zene teszi...”
10/10
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 03. - 00:51:39 10/10
(60/815)
:) Hát persze,igen :)
Pedig pont a húsvét-szigeti szobrokról ezt írják: "A bányában közel 400 további, befejezetlen moai található. A földön összevissza hevernek a több száz kilós fejfedõk, félig kész szobrok. A szobrok nem megsérültek, faragásukat félbehagyták." http://www.kihagy6atlan.hu/temak/epiteszeticsoda/husvetszigetanagyevezo/ - nyilván egy váratlan katasztrófa miatt...
De arra gondoltam, hogy nincs nyoma egyetlen világméretû áradásnak, ami egyszerre pusztított volna el mindent. Nincsenek óriási csontleletek. És nincs magyarázat arra, kik az "isten fiai", és ez az egész pontosan hogyan mûködött.
Úgy egyébként nagyon hatásos történet :)
10/10
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 02. - 21:49:06 10/10
(59/815)
Hali, látom, van, akibe szorult némi mûveltség :) velem ellentétben :)
de hát kérlek: én is azért hoztam ezt a példát, mert a régészek nem tudták hová tenni. (Mármint ha egyáltalán igaz, és nem volt kacsa az egész mûsor). (Szégyen-gyalázat, de sem az ötvözet anyagát, sem a konkrét helyszínt nem jegyeztem meg).
Egyébként arra visszatérve, hogy miképpen lehetséges az ilyesmi, elvileg lehetetlen ókori technika, és a semmibõl hirtelen piramisok... nos, erre van egy ókori magyarázat. (1. Móz. 6:2 és 4)
És láták az Istennek fiai az emberek leányait, hogy szépek azok, és vevének magoknak feleségeket mind azok közûl, kiket megkedvelnek vala. Az óriások valának a földön abban az idõben, sõt még azután is, mikor az Isten fiai bémenének az emberek leányaihoz, és azok gyermekeket szûlének nékik. Ezek ama hatalmasok, kik eleitõl fogva híres-neves emberek voltak.
- ezeket, akinek tetszik, értelmezheti akár ufókként is.
Tulajdonképpen sok rejtélyes leletet erre lehetne fogni, amire tudományosan nincs megfelelõ magyarázat. Pl. a Húsvét-szigetek szobrai stb. Csak az a baj, hogy sem erre vonatkozó emberi maradványokat nem találtak, sem a történet folytatásának, az özönvíznek nincs fölismerhetõ nyoma.
offtopic
meszag 2008 dec. 02. - 18:21:03
(58/815)
Az ókorban nem, persze. Azt hidtem úgy ált. kérded. :)
offtopic
meszag 2008 dec. 02. - 10:59:49
(57/815)
10/10
offtopic
Crazy Horse 2008 dec. 02. - 10:43:48 10/10
(56/815)
Látom egy igazi sci-fi rajongót tisztelhetek benned :)
(majd nem felejtem el ajánlani neked a legjobb könyveket, mert 1-2-vel le vagy maradva)