Programkereső

Téma: 2012

Spoiler
4/10
Pagalu jan. 02. 19:26:42 4/10
(828/828)
A hollywoodi filharmonikusok kitettek magukért mint mindig.
Válasz
Mizantropeee 2023 okt. 29. - 11:39:02
(827/828)
Katasztrófafilm, látványtervező, túléltük.
Válasz
6/10
olahmiki1959 2023 júl. 06. - 11:18:01 6/10
(826/828)
A filmnek talán a legnagyobb hibája, hogy a 158 perces időtartam 45. percében elkezdődik a földrengés elől a menekülés a limuzinnal, utána folytatódik a kisrepülővel, a jelenet nagyjából 7 percen keresztül tart, utána vége.

Mi ezzel a baj?
Hiszen ez a 7 perc talán a filmtörténet leglátványosabb, legizgalmasabb 7 perce, se addig, se azóta nem láthattunk még csak hasonlót sem! Már csak ezért a 7 percért is Oscart adtam volna a látvány tervezőknek, meg a CGI-vel dolgozó munkatársaknak... (Ebből is az derül ki, hogy a CGI-nek is van létjogosultsága, ha jól használják, ugyebár...:)

Viszont, pont ezzel a szuperlátványos jelenettel a rendező el is lőtte az összes munícióját, a film a még hátralévő, nagyjából 2 órában, izgalomban és látványban meg sem tudta közelíteni ezt a néhány percet, ráadásul, egyre több hiba, ostobaság, fizikai képtelenség bukkant fel a történetben.

Bocsánat, de a világon nincs akkora cunami, és akkora hullám, ami majdnem felérne a Mount Everest csúcsáig! Ekkora baromságot azért nem kellene belerakni egy filmbe, akármennyire is egy sci-firől van szó!

Nagyon sajnálom a filmet, mert a lehetőség benne volt, hogy minden idők egyik legnagyobb, legjelentősebb, évtizedek múltán is megemlegetett filmklasszikusává váljon, ehelyett egy látványos jelenetekkel tarkított, de a közepesnél alig jobb film lett belőle.
Válasz
7/10
Dr. Classic 2023 jún. 14. - 13:36:17 7/10 Előzmény Atis88
(825/828)
Mégis mit vártál egy katasztrófa filmtől? Skandinávos 4 lépcsős thriller-csavart?
Válasz
7/10
Dr. Classic 2023 jún. 14. - 13:35:18 7/10 Előzmény Drivers
(824/828)
Mégis mit vártál egy katasztrófa filmtől? Skandinávos 4 lépcsős thriller-csavart?
Válasz
7/10
moti77 2022 jún. 23. - 18:46:45 7/10
(823/828)
Ezt is túl éltük. Yepp! :D
Válasz
10/10
expa 2021 febr. 21. - 23:20:40 10/10
(822/828)
Kiváló film, vagy 20x láttam már! Nem kell benne keresni a logikát csak élvezni a látványt és a hangulatot. 10/10!
Válasz
6/10
kettyo 2021 jan. 22. - 18:53:23 6/10
(821/828)

Milyen már, hogy pénzben fizetnek egy ilyen helyzetben? Mit ér fenn az űrhajón az euró bakker? :D


Válasz
4/10
BBali06 2020 okt. 26. - 06:57:33 4/10
(820/828)
Sajnos a szokásos Világvége elemeket tartalmazza. Eiffel toronynak annyi. Csak a nagy nemzetek miniszterei, vezetői lehetnek ott, én afrikai vezetőről nem hallottam. Borzasztó háttérsztori egyébként ezzel az elvált szülők gyerekei, és annak fura új pasija, aki valami fura nőt ismer, és az együtt van azzal, aki ismer mindenkit... Na jó, szóval le van egyszerűsítve a történet, hogy aztán a mellékszereplők könnyen feláldozhatóak legyenek. Leszámítva persze a gyerekeket, meg a kisállatokat.
Tudományos alapon nem tudom működik e a dolog, hogy a földkéreg elmozdulhat-e így, nem gondolkoztam rajta, de elég zavaros volt a buta történet mellett.
10/4.
Válasz
7/10
offtopic
Midnight67 2020 júl. 22. - 12:25:15 7/10 Előzmény Dr. Classic
(819/828)
Ha jól emlékszem, ez a mondat Sakál c. film elején is felbukkant. Elég ütős kezdéssel..:)
Válasz
7/10
Dr. Classic 2020 júl. 22. - 08:17:41 7/10
(818/828)
Ez a maga kategóriájában egy nagyszerű film. Még a hosszúsága sem probléma, és ezt utoljára a Totanic-nál mondtam. Eszméleten látványos, a főszereplők elhalálozási mortalitása is rendben van, szoval nem az a klasszikus totális mindenki megmenekül feeling. A végén pedig van egy aranyos jelenet, ami nekem Rónald Reagan 88-as kijelentésére hajaz, miszerint "Mr. Gorbacsov az egész Világ kéri, bontsa le ezt a falat".
Válasz
7/10
Midnight67 2019 nov. 03. - 12:26:25 7/10
(817/828)
Látványfilm, mint a legtöbb katasztrófafilm. Annak nem rossz. Mélyreható elemzést felesleges indítani róla.
Válasz
Vídia. 2019 nov. 03. - 08:46:51
(816/828)
a magyar szinkronrendezőnek nem tűnt fel,h az orosz faszikám úgy beszél, mint egy rajzfilmben? évtizedek óta,h ha valaki orosz, az mind ilyen idiótán beszél..jöhet a generációváltás, el lehet menni nyugdíjba..de kenyéren és vízen, mert nem érdemelsz többet
Válasz
Vídia. 2019 nov. 02. - 09:18:39 Előzmény chagaal
(815/828)
ez egy szórakoztató fikció, tök mindegy,h mi a címe..az Óz a csodák csodája meg 1940-ben készült..olvasás vagy megtekintés közben nem hiányoljuk,h Dorothy-nak nincs mobiltelefonja,h egész nap azt buzerálja (neki nem volt arra szüksége,hogy mosoly szelfikkel álcázza a boldogtalan életét..)
Válasz
8/10
chagaal 2019 máj. 02. - 21:15:34 8/10
(814/828)
Na igen, a sztori tele abszurd képtelenséggel, de hát ez 1 film, mint az Óz a csodák csodája, stb.
Szóval ez egy mese, ha úgy nézzük, akkor meg nézhető tetszeni tudó szinten, mert látványosan kivitelezett, elképzelt emberi plusszokat ránkerőltetve:-) Sokat ront, hogy a címe 2012, mert hogy már 2019 van:-) de egy fene, jó mese volt :-)
Válasz
7/10
Midnight67 2018 nov. 03. - 18:59:34 7/10 Előzmény Piluka
(813/828)
"Anheuser tök hitelesen adta a gonoszt, mert neki ez volt a feladata, hogy kemény és számító legyen"
Nekem Oliver Plattről mindig a Tisztességtelen ajánlat ügyvédjének bemondása jut eszembe:
"Egymillió dollár? Annyiért én is lefeküdnék vele"...
Válasz
7/10
Midnight67 2018 nov. 03. - 18:55:55 7/10
(812/828)
Nem volt ez olyan rossz, bár az igaz, hogy harmadszori nekifutásra sikerült csak a végéig megnéznem
(sőt, arra sem nagyon emlékeztem, hol is hagytam korábban félbe..).
Nálam katasztrófafilmek közül a Holnapután a legjobb, már ha lehet egyáltalán kiemelni valamit a "variációk egy témára" halmazából.
Mindegyik meseszerűnek tűnik, pedig a felszín alatt bizony valós jövőbeli (vagy már megtörtént) események lapulnak, akár elhisszük, akár nem. Persze, ennek ellenére az ilyen filmek tele vannak túlzásokkal (melyik nem??), de ha ezeket félretesszük (hiszen szórakozni akarunk, nem akadékoskodni, ugyebár), akkor simán elmennek legalább egyszer nézős kategóriának.
Válasz
Piluka 2018 okt. 13. - 20:01:15
(811/828)
SPOILER!!!
Különbözőek vagyunk, valakinek tetszik, valakinek nem. Nekem tetszett, mert el tudtam merülni benne, át tudtam élni a karakterek 1-1 szituációját. Például Anheuser tök hitelesen adta a gonoszt, mert neki ez volt a feladata, hogy kemény és számító legyen, már-már a kegyetlenség határát súrolja. Az elnöknek muszáj volt jópofiznia, hiszen ~300 millió lélekért felel. Önfeláldozása valódi emberi érzésektől vezérelt tett volt. Vagyis a néző számára annak tűnik, de igazából a politikusok nem így viselkednek, nem heroikus alkatok, csak addig „nagyok” míg a stábjuk mögöttük van.
A főhős író úriember és családja szerencséje számomra az „Isteni gondviselést” szimbolizálja, vagyis ha valaki képes pozitív irányba megváltozni (annyi volt a bűne, hogy írásnál kizárta a családját), annak az élete pozitív irányba fordul.
A pusztuló Föld látványvilága csodálatos. Az emberek által látott utolsó képek (elnök-repülőgéphordozó, idős zenész-szökőár, őrült rádiós-vulkán) szépek. A bárkák jól néznek ki, az állatszállítás kissé szokatlan, (szabadon repülő zsiráf) de végül is oké, a repedések mint visszatérő motívum jelen van.
Az orosz üzletember viselkedése is érthető, az üzletemberek egy része olyan, mint a politikusok egy része. Gonosz. Az első feleségét meglátva a képen… jah.
Nem kell, hogy egy film hűen visszatükrözze a valóságot, sőt inkább legyenek benne formabontó elemek, amik izgalmassá teszik. Én, mint sci-fi rajongó élveztem a filmet, de a vége felé, a víz alatti beszorult kábel megoldást áttekertem, mert úgyis megmenekülnek és nem szeretem a némafilmeket. :-)
Összességében egy 5 évente egyszer nézős film, én legalábbis 5 évente egyszer megnézem, hogy tudjam, a természet erőinek bizonyos szint felett nem lehet parancsolni.
Válasz
Koncsita 2017 aug. 07. - 06:17:31
(810/828)
Megcsináltatták egy csomó munkással, akiket magukkal vittek? Akiket nem vittek magukkal? Akiket utána megöltek, hogy ne járjon a szájuk?
Válasz
9/10
offtopic
kisoroszlan 2017 aug. 06. - 22:44:34 9/10
(809/828)
Abból a pénzbõl építették a hajókat, amiket a gazdagok a jegyért kiadtak. El is hangzik a filmben, hogy a magánemberek vagyona nélkül nem tudták volna megépíteni a hajókat.
Válasz