Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 2012

Spoiler
8/10
BLM 2011 jan. 10. - 22:09:25 8/10
(610/830)
Köszi!:)
Válasz
Io 2011 jan. 10. - 22:04:34
(609/830)
„A filmeket nekünk csinálják. Van akinek a látvány jön be, van akinek a tartalom. Ezért készül romantikus, drámai, sci-fi, vígjáték és családregény. És még sokféle... Dokumentumfilm és sok más is. Lehet válogatni, ez a jó benne:) „

Igazad van! Jó éjt! :)
Válasz
8/10
BLM 2011 jan. 10. - 22:02:20 8/10
(608/830)
Gratulálok!:)
Azért a "hatásvadászatban" igazat adsz nekem?
Valami nekem is kell mára, hogy jól aludjak!:D
Válasz
Io 2011 jan. 10. - 21:56:45
(607/830)
Ó, én puskázok.
Nem a helyesírás az erõsségem ( ezért is nem csinálok belõle nagy ügyet, ha hibát látok).
Tanítják az iskolában, de ehhez érzék is kell.
Válasz
Kezeslábas 2011 jan. 10. - 21:55:36
(606/830)
Hát a piros kislány a fekete-fehér filmen ,nos igen azt már lehet hv.-nak hívni:)
Válasz
Shanks 2011 jan. 10. - 21:54:11
(605/830)
Dehogy is. Oszkár Sindler nem volt hatásvadász.. és más se. Csak ez a film.
Válasz
8/10
BLM 2011 jan. 10. - 21:51:35 8/10
(604/830)
Megfogtál:)
Az van, hogy a magyar helyesírás folyamatosan változik és a lécci is gyakori, elfogadott kifejezés.
Én belátom, ha tévedek és most ez történik:(
Nyertél!:)
Válasz
Io 2011 jan. 10. - 21:50:30
(603/830)
Nem az a baj, hogy elsüllyed. Igen is süllyedjen, mert az nekem is tetszett. Csak az oka nem volt számomra hihetõ.

Az is tény, hogy az ember nem szívesen látja a tudományosan alátámasztott világvége forgatókönyvet. Az a baj, hogy az ember a butaságot is készpénznek veszi.
Válasz
Kezeslábas 2011 jan. 10. - 21:44:50
(602/830)
Én sem vitatkozni akarok. De egyébként ha a tudományos része rendbe lett volna akkor tetszene vagy akkor is a látvány miatt hatásvadász? Meg persze jó lenne leírni mégis melyik látványelem a hatásvadász?
Shank ugye írta hogy a sok "majdnem" de az sem a látvánnyal van összefüggésbe.
Szóval amit nem értek, hogy aki túlzónak tartja a látványt az akkor hogyan valósítaná meg egy komplett város elsüllyedését.Ha csak nem az a baj , hogy elsüllyed, de itt ez a sztori...
Válasz
Io 2011 jan. 10. - 21:43:54
(601/830)
Köszi, láttam még gyerekkoromba, tetszett.
Nem gondoltam, hogy minden szavamba belekötnek. Szó szerint. :)
Válasz
Io 2011 jan. 10. - 21:41:23
(600/830)
Láttam róla rövidebb doku. filmet, nekem érdekes volt.
Válasz
Io 2011 jan. 10. - 21:34:42
(599/830)
http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__391347-legyszives-vagy-legy-szives

http://helyesiras.blog.hu/2008/04/27/szolista_k_z
Válasz
8/10
BLM 2011 jan. 10. - 21:30:32 8/10
(598/830)
Tényleg hibás:(
A suliban is tanítják a helyesírást, de jól jön a segítség idõnként!:)
Válasz
Io 2011 jan. 10. - 21:24:45
(597/830)
Akkor az én word-öm hibás, nálam két szó. :) Én nem bántok senkit, csak a filmet kritizáltam.
Válasz
8/10
BLM 2011 jan. 10. - 21:19:38 8/10
(596/830)
Igazad van. Sok dolgot félreértelmeztek már:(
A "légy szíves" 1 szó! Úgy írjuk, hogy légyszíves...
A filmeket nekünk csinálják. Van akinek a látvány jön be, van akinek a tartalom. Ezért készül romantikus, drámai, sci-fi, vígjáték és családregény. És még sokféle... Dokumentumfilm és sok más is. Lehet válogatni, ez a jó benne:)
Abban is igazad van, hogy leírhatod a véleményedet az adott filmrõl.
Mindenkinek más lehet a véleménye, de nem tetszik, ha emiatt bántjátok egymást:(
Válasz
Io 2011 jan. 10. - 20:54:26
(595/830)
Akkor definiáld nekem a hatásvadászatot légy szíves!
Ennél sokkal komolyabb dolgokat is félreértelmezek már.

Én így látom, rám ilyen hatással volt. Más típusú filmekkel nem vagyok ilyen.
Válasz
8/10
BLM 2011 jan. 10. - 20:46:36 8/10
(594/830)
Nagyon sok filmet láttam már és mindegyik hatással volt rám. Az összes film "hatásvadász". Vagy így, vagy úgy. Ezért csinálják a filmeket. Más kérdés, hogy tetszik, vagy nem:)
Válasz
offtopic
Kezeslábas 2011 jan. 10. - 20:36:38
(593/830)
nem ártana tudni mi ez a hatásvadász dolog ha már emlegetjük...
Válasz
Io 2011 jan. 10. - 20:32:55
(592/830)
Azért hatásvadász egy ilyen film, mert tudomány alapja az nincs, csak a látványvilágra összpontosítottak. Ha már ehhez a témához nyúltak ( 2012, napkitörés) akkor mért nem a valóságosabb oldalát ragadták meg?
Már az elsõ 15 perbõl kiderült, hogy elb*** az egészet.


Spoiler

Szerintem elég izgalmas film lett volna akkor is, ha a globális áramszünetet filmesítik meg. Amire azért jóval nagyobb esély van, mint arra, hogy a napneutrinok felhevítik a vasat. ( Vagy milyen magyarázatot is találtak arra, hogy a talaj eltûnik a lábunk alól, és a vulkánkitörésekre. )

Lehet, hogy én vagyok túlságosan kritikus. Talán nincs is olyan katasztrófa fim, amit megfelelne az elvárásaimnak. : ) /Majd az jövõ megmutatja../
Válasz
offtopic
Kezeslábas 2011 jan. 10. - 20:31:32 Előzmény Shanks
(591/830)
Hát nem sütheti el ugyan azon hatásvadász dolgokat mint a Holnaputánban. Megfagyott zászló, megfagyott négusrendõr , beteg kisgyerek akit a Világ magára hagy.

Ez a sok majdnem szerintem ráfogható a film hangulatára, sokkal poénosabbnak csinálta mint a Holnaputánt. Tkp szinte vígjáték az egész, a karakterek a szituáció nem tudom miért kell ezt ilyen komolyan venni. Aki eleve egy ilyennek nekikezd nem tudom miért lepõdig meg ilyeneken.
Egy Lars von Trier moziban megállja a helyét ez a fajta kritika , de egy Emmerich filmben...
Válasz