Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 2012

Spoiler
Koncsita 2017 aug. 07. - 06:17:31
(810/830)
Megcsináltatták egy csomó munkással, akiket magukkal vittek? Akiket nem vittek magukkal? Akiket utána megöltek, hogy ne járjon a szájuk?
Válasz
9/10
offtopic
kisoroszlan 2017 aug. 06. - 22:44:34 9/10
(809/830)
Abból a pénzbõl építették a hajókat, amiket a gazdagok a jegyért kiadtak. El is hangzik a filmben, hogy a magánemberek vagyona nélkül nem tudták volna megépíteni a hajókat.
Válasz
Koncsita 2017 aug. 06. - 22:00:02
(808/830)
Csak nekem nevetséges ez az egész? Ki hol mit kezd a pénzzel, amit bárki is fizet másnak ebben a filmben? A pénz önmagában nem fog érni semmit egy más világban.
Válasz
rolka75 2017 aug. 06. - 11:27:07 Előzmény Drivers
(807/830)
Kíváncsi lennék hogy a fujjolóknak mi a N'1 filmje ebben a kategóriában. Szerintem egyiksem.
Abszolút nézhetõ film, teszi a dolgát kikapcsol amíg nézed.
Válasz
Drivers 2017 ápr. 30. - 12:36:39
(806/830)
Ezek a filmnek nevezett rettenetek is kellenek,hogy érezzük mi a jó! :-)
Ez egy rakás szar!
Válasz
1/10
zoltán1969 2017 jan. 08. - 18:21:45 1/10
(805/830)
Nagy kár, hogy nem lehet minusz pontokat adni... Addig marad az \"ülj le fiam egyes...\" osztályzat!!!
Válasz
roogdky niombahn 2016 márc. 19. - 20:20:25
(804/830)
Ez nem egy katasztrófafilm.

Ez a film egy katasztrófa!
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2015 nov. 01. - 20:57:50
(803/830)
A lényeg hogy a kellõ pillanatban tudjál limuzint vezetni, kétmotoros repülõgéppel és Antonovval repülni.
És hogy legyen 1 milliárd eurós egy fontos jegyre.
Amúgy képmutatás meg hazugság az egész - ugyanis 3 (!!!) éve tudtak a katasztrófáról és már készültek rá, jegyeket árultak... Nem igaz hogy nem tudtak volna sokkal több embert megmenteni! (Ha nem is Mindenkit.)
És ráadásul még az utolsó szavakkal se árulja el az Elnök !
Undorító!
Válasz
offtopic
tombenko 2015 szept. 19. - 19:53:34
(802/830)
Akkor ez tényleg egy katasztrófafilm. :D
Válasz
1/10
pp13 2015 szept. 19. - 18:20:43 1/10
(801/830)
Életem legborzasztóbb katasztrófa filmje!
Válasz
5/10
m3246 2015 szept. 13. - 23:08:23 5/10
(800/830)
Igazából vígjátéknak nem annyira rossz :) filmnek ócska... buta amerikaiknak jó lesz gondolhatták :) volt három kedvenc jelenetem... szerintem lottó ötös sokkal esélyesebb, mint hogy a niggah presidentét a fehér ház zöld gyepén agyonvágja az USS Kennedy :) de még ezt is sikerült überelni, mikor már minden elpusztult azért az Air Force One biztos ami biztos még eltalálja pont az egyik bárkát :) de ami a legjobban tetszett az a 200 méter magasnak sem kinézõ amúgy másfél kilométer magas cunami :) ami valahogy olyan jó 8 km magasba emelte az egész bagázst és majdnem elkapták a 8848 m magast hegycsúcsot :) ... itt ledobta a láncot az agyam :) szóval vígjátékként nézve egész jókat lehet rajta röhögni :) 5/10
Válasz
sarkozi karoly 2015 ápr. 23. - 23:09:09
(799/830)
Ez a film az idiótizmus legfelsõbb foka...
Válasz
8/10
stupek2 2015 márc. 09. - 11:59:33 8/10
(798/830)
Ezt a maja jóslatot már 2012-ben sem vettük komolyan, s lám most itt egy film, amely megmutatja mi lett volna. A rendezõ már láthatott néhány katasztrófafilmet, így keverednek benne az élmények. Pld:
A Jurasic Parkból átvett rajzfilmes animációs ötlettel magyarázzák el mi fog történni.
Van benne egy kis Fék nélkül a buszugratásoknál
Van benne egy kis Langolierek a reptér eltûnésekor
Szintén az Elnök különgépe is feltûnik.
Van itt egy kis Titanic is , jéghegy is.
Milyen érdekes, hogy a földrengés sebessége = az elõtte menekülõ autó sebességével, még akkor is amikor kanyarodik!

spoiler

A repülõ, bár már 5 perce felfelé emelkedik, mégis alacsonyabban van, mint a vasúthálózat.
Érdekes, hogy lánccal van lekötve az autó kereke a repülõn, de mikor kiugratnak vele, spanifert oldanak ki. Elõrefelé repül a repülõ, tehát, ha kiesik belõle valami, annak is elõre felé kell kiesnie, de itt nem, a hátrafelé száguldó sportkocsit is megelõzik a hátrafelé kizuhanó autók.
Elkezdõdött a világvége, de Kínában ebbõl semmit sem éreznek.
A látványos film néhol túlzottra sikerült, pld a Vatikán összedõlésekor túlságosan nagyra nagyították a kupolát, vagy az Eiffel-toronyhoz hozzáért a repülõ kereke, és a torony dõlt össze.
Egy elõre ki nem számítható katasztrófát egy kijelzõ másodpercre pontosan már 15 perccel elõbb jelez.
A katasztrófa közepén azért még van idõ személyeskedni, emlékezni a múltra, ekkor a katasztrófa is abbamarad.
A gyerekek haláli bölcsességeket tudnak mondani a maguk mögött hagyott élettapasztalat alapján.
Válasz
Sz Peter 2015 jan. 25. - 21:43:16
(797/830)
Konkrétan nem így volt.
Azok akik a magánszférából segítettek finanszírozni, õk IS mehettek. Meg azok akiket kiválogattak.
Plusz Afrika sem ment gallyra.
Válasz
MADÁR8 2015 jan. 25. - 19:35:27
(796/830)
Azért poén, hogy csak az szállhat a bárkákra, akinek van elég pénze, majd a természet szétkúrja a világot, és csak a gazdagok maradnak, de a pénzük már egy forintot sem ér, így csak a világ sznob faszfejei maradnak a bolygón. :D
Válasz
offtopic
szingh 2015 jan. 01. - 12:33:51 Előzmény Petterson
(795/830)
Csak gondolom, ezzel azt szeretted volna mondani, hogy: elismerem, neked volt igazad, tévedtem. Veled született szemérmességed az, ami miatt ez a férfiasan õszinte mondat ennyire burkoltan fogalmazódott meg. Mindenesetre férfi munka volt ez így is; nagyvonalúságra, nemes lélekre vall.
Rendkívül jó emberismerettel tártad fel hibáimat, illetve ezeknek mindössze elenyészõ hányadát.
Én még mindig barátomként gondolok rád, rövid virtuális párbeszédünk során nagyon megkedveltelek, és ezt nem adom, ez az enyém, ehhez ragaszkodom!
Boldog új évet kívánok!
Válasz
Petterson 2014 dec. 31. - 18:08:55
(794/830)
Hála istennek nem vagyunk barátok :) Gondolom velük is ilyen pökhendien és lekezelõen beszélsz...
Válasz
offtopic
szingh 2014 dec. 30. - 16:36:17
(793/830)
Pontosan így is van, drága barátom, ahogy a Wikipédia is mondja, megerõsítve mindazt, amit én is állítottam; ellentétben a te állításoddal, és most bemásolom ide a te hozzászólásod: "így nem 3300 évente - ahogy a Gergely naptárban -, hanem 12000 évente kell egy szökõnapot betenni :)". Teccik érteni? És kérlek, ne kételkedj bennem! Ez így lesz jó neked is, meg nekem is. Most is, mint eddigi kedélyes évõdésem alatt végig, természetesen offtopic.
Válasz
Petterson 2014 dec. 29. - 19:42:15 Előzmény szingh
(792/830)
Ha te szerkesztetted volna, akkor tudnád, hogy mi van odaírva. Idézem "A majáknál nem 3300 évenként kell kihagyni egy szökõnapot, mint a Gergely-naptárban, hanem tizenkétezer évenként egy naptáron kívüli extra szökõnapot beiktatni." Tehát a Gergely naptárba 3300 évenként kell kihagyni egy napot. Legalábbis az én értelmezésem szerint.
Válasz
offtopic
szingh 2014 dec. 27. - 19:52:40 Előzmény Petterson
(791/830)
Hombre!
Ne szomoríts már el! A wiki az én szavaimat támasztja alá. Hidd el, ezt nagyon jól tudom, mivel egy részét én szerkesztettem. Értelmezési gondokkal küzdessz?
Válasz