Téma: 2012

10/10
vicaf1 2011 febr. 07. - 18:16:51 10/10
(662/822)
Hmm... hát látom mindenki rossz véleménnyel van a filmrõl :) Szerintem se nem rosszabb se nem jobb, mint mindegyik katasztrófafilm. Igazából egyikben sem a sztori vagy a szereplõk a lényeg, nem? Katasztrófafilmet a látvány miatt nézünk - én legalábbis, az meg itt elsõ osztályú volt - szerintem. Nekem tetszett, lehet még egyszer megnézem, hadd csodáljam, ahogy romba dõl Amerika :)Persze én is párszor felhördültem, hogy na ez azért már túl sok, már megint megússzák, más filmekben legalább "lefaragják" a menekülõ csapat nagy részét, itt durván 90% túlélte:P
**SPOILER**
A végsõ sokkot ott kaptam, hogy az enyhén tapló orosz muksóból még hõst csináltak a végére. Igen, nekem nem a pelus tett be, anyuka vagyok, én is örülnék ha végre nem kéne éjszakára pelus a fiamnak, bár õ még csak két és fél éves, de kb akkora katarzist jelentene nekünk is az elhagyása, mint a film fõszereplõinek XD A kritikaíróknak meg csak annyit üzennék, hogy az a momentum, miszerint a gazdag emberek élnek túl egy ilyen katasztrófát, igenis reális... mit vártak? Majd a felsõ tízezer összedob egy bárkára a legjobb genetikai anyaggal rendelkezõk részére, hogy az emberi faj túlélése biztosítva legyen? Nem, az sem tetszett volna a kedves kritikusoknak. Nem vett volna be a gyomruk egy ilyen befejezést, mert egyszerûen nem reális, de így sem jó a film, mert így meg nincs mondanivalója. Én ezért teszek magasról a kritikusok véleményére, én a mezei nézõk véleményére adok.
**SPOILER vége**
Speciel az "Alkonyat" címû borzalmat pont e film után néztem meg, és a film felénél erõsen gondolkodtam, ne kapcsoljam-e ki, a végén meg bántam, hogy nem tettem úgy. Pedig sok ismerõsöm mondta, hogy nem éri meg az áramot, amit a dvd-lejátszó fogyaszt. És tessék, egész jó kritikákat kapott. Itt van nálam a másik két része, de be nem teszem a lejátszóba. Inkább megnézem a 2012-t újra a férjemmel :)
1/10
qafgaz 2011 febr. 03. - 14:14:05 1/10
(661/822)
Egy tipikus szuperkatasztrófa film ebben minden természeti csapás fel van vonultatva. 10/1.
6/10
horusz 2011 jan. 30. - 13:49:06 6/10
(660/822)
Anno még meg akartam nézni a moziba. Végül csak most került rá sor itthon. Nem bántam meg, hogy nem jutottam el a moziba, elég gyenge a film.
Pandamanci 2011 jan. 19. - 07:09:35 Előzmény Io
(659/822)
Nekem is már az elején elment a kedvem tõle:) Én nem néztem végig:)
zora 2011 jan. 15. - 21:08:37
(658/822)
Nem, csak a nukleáris tél, meg ilyen dolgok miatt írtam. Valóban, a katasztrófafilmeket úgy kell nézni, hogy az ember kikapcsolja a reális gondolkodásért felelõs agysejteket.(bár egy egyszerû krimit is így kell nézni...) Szóval, nekem a film nagyon tetszett, végig lekötött. Számomra ezt jelenti a filmnézés.
Io 2011 jan. 15. - 20:28:24
(657/822)
Én épp ezért mondom, hogy már az elején elvették a kedvemet. De attól még megnéztem, és látványos volt.
Io 2011 jan. 15. - 18:52:13
(656/822)
De nem lesz elég örökre. Szegény afrikai õslakosok.
Ezek a katasztrófafilmek igazából nagyon szelíden vázolják fel az emberek és a természet reakcióját az ilyen eseményekre.
Szerintem.
zora 2011 jan. 15. - 18:41:14
(655/822)
Ezt persze nem neked akartam írni, hanem akinek te válaszoltál...
zora 2011 jan. 15. - 18:40:02
(654/822)
Olyan sok földre nincs szükség. Megmaradt kb 5 hajó kb 300ezer emberrel. Nem tudom, Afrikában mennyi hegy van, de azon szerintem ennyi ember simán elfér. Kajával meg tele volt a hajó, nem? Eleve feltankolták.
Io 2011 jan. 15. - 18:26:16
(653/822)
Ilyen „apróságokra”, mint a nukleáris tél, nem adnak. :)
A lényeg, hogy süt a nap és irány az emberiség bölcsõje, de hogy mit fognak majd ott enni…..és mikor lesz újra felszínen a többi földrész, hogy elférjen a Földön az élet? Nos, ilyen kérdéseket biztos nem illik feltenni.
Crazy Horse 2011 jan. 12. - 23:58:47
(652/822)
Eddig kerültem a filmet, de annyi rosszat hallottam róla, hogy végül csak megnéztem :)
Jogos a lehúzó kritika.
*SPOILER*
"már nem kell pelus" - hát ez vérciki zárómondat egy világvége emberiség megmentõs filmhez, nem is értem ez a kellpelus-nemkellpelus szál miért került bele a filmbe, nem hozta közelebb a szereplõket, nem tette szimpatikusabbá õket, a drámai hatást sem növelte, szóval tök felesleges.
Shanks 2011 jan. 11. - 21:46:21
(651/822)
XDDD
Te se haragudjál, de ez egy nagyon hatásvadász komment volt.. :D

csá! :D
Kezeslábas 2011 jan. 11. - 21:42:01 Előzmény Shanks
(650/822)
Nem mi!? Ha van sapka, azért ha nincs sapka, akkor meg azért:)))) Na csumi
Shanks 2011 jan. 11. - 18:20:41
(649/822)
Azok a filmek nem majdnemek. Vagy lehet, hogy azok, de azoknak jól áll.
offtopic
Kezeslábas 2011 jan. 11. - 15:27:28 Előzmény Shanks
(648/822)
Persze ezt már megbeszéltük ezzel 1et értek.De én ezen nem akadok ki mert "majdnemeken" nõttem fel Star Wars-tól a Die Hard-ig
Shanks 2011 jan. 11. - 05:49:15
(647/822)
Hiroshimával kapcsolatban egyetértek. Hiroshima nem volt hatásvadász. Az a jenki pilóta aki ledobta az atomot az sem volt hatásvadász.. nem mondta, hogy "bocsássatok meg jaj szegény japókáim" hanem egyszerûen parancsot kapott, végrehajtotta.
Shanks 2011 jan. 11. - 05:44:42
(646/822)
Nem a témája miatt hatásvadász, hanem a rengeteg majdnem miatt.
Shanks 2011 jan. 11. - 05:40:30
(645/822)
hát ez elég hatásvadász komment volt ne is haragudjál...

Miért kellett azaz utolsó mondat a végére, ha azt nem írod le, nem lenne hatásvadász. :D
offtopic
Kezeslábas 2011 jan. 10. - 23:43:54
(644/822)
Ja az Elnöknek ez kijár. Csóri feka rendõr meg csak szimplán megfagyott a Holnaputánban:) Csórifekapoliceman for president!
8/10
BLM 2011 jan. 10. - 23:09:23 8/10
(643/822)
Megnyugtattál:)
Köszi és jó éjt!