Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 300

Spoiler
offtopic
wukovsky 2011 aug. 20. - 00:30:10
(1108/1248)
Azért mert a többiek csendben hallgatnak, mert az ilyen kis erõszakos nõstények miatt nem merik felvállalni azt amit gondolnak, mert jaj mit fognak mondani.

Tudod mit, nem vagy különb nálam. Azért mert nem tetszik, amit írtam, rögtön huzzam le magam a Wc-n. Hmmmm, micsoda finom modor. :P :D:D:D:D:D

Szerintem egy nõ kb olyan gyenge mint egy kamion!!!

Ha meghal egy férfi, 6 másik erejére van szükség, hogy a temetõbe elvigyék, de egyetlen egy nõ is elég, hogy oda jusson!!!!!
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 aug. 20. - 00:27:44
(1107/1248)
A számból vetted ki a szót.

És nem azért utálom a rendszert, mert modern, hanem mert ki vannak fordulva önmagukból a dolgok. Egy férfit az tesz boldoggá, ha erõs és határozott felesége van, de az ügyesen a háttérbõl irányítja Õt, miközben Õ végig azt hiszi, hogy Õ a fönök. Nah, ilyen nõk ma már nincsenek, illetve az erõsek nem maradnak hátul, amitõl a férfiak .....

És ez gázzzzz
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 aug. 20. - 00:25:53
(1106/1248)
Nem, a nõket nem utálom, csak ma már igen kevés a nõ!!!

Én egy társadalmi jelenséget vetek meg, és ezt fel is vállalom.

Mondok egy példát. Középiskolában végig fiú osztályba jártam, az ipari elektronika nem túl népszerû a csajok között. 5 éven át kb semmi összezördülés nem volt. Az elsõ pár hétben lefektettük a falka sorrendet, mindenki belötte magát, aztán tökéletesen minden vita, mint hiszti nélkül 5 évig jól elvoltunk, össze kovácsolódtunk.

Utána elmentem még egy ötödévre, az már közgáz volt, hogy legyen egy kis ilyen jellegû ismeretem is, az egyetem elõtt. Nos, ott 20 csaj, és 10 fiú volt az arány. És még valami, a 20 csaj 40 féle képpen utálta a másikat, kis klikkek voltak csak, osztály közösség nem, és állandóan fúrták egymást, ahol csak érték.

Ez egy nõi magatartás mód. Ilyenek vagytok.

Ami még fontos, ha egy nõ vezetõ pozícióba kerül mindenek felett bizonyítani kell, hogy Õ milyen erõs, milyen kemény, és iszonyat ádáz, és kegyetlen lesz!!! Tisztelet a kivételnek.

Szóval ahogy kezd elnõiesedni a világ, úgy jön el ennek a társadalomnak a pusztulása!!!

És ha én így gondolkodom, akkor mi van, szabad világ van, úgy gondolkodom, ahogy nekem tetszik, tudtommal gondolat rendõrség még nincs !!!!!

Ha én ezt gondolom, akkor nem fogok mást írni, nem fogok hazudni!!!!
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 aug. 20. - 00:20:01 Előzmény twillight
(1105/1248)
Nos, 20 ezer év óta a genetikai állomány lényegesen nem változott. Ez tény kis okos tojás.

A buzik mind bûnözõk ez honnan jött, nem tudom. Én úgy írtam, hogy elárasztották a buzik VESSZÕ bûnözõk VESSZÕ és ripacsok.

Nem vagyok náci!!! Habár mit értünk náci alatt ? :$ Ez egy elég tisztázatlan fogalom számomra. Mert általában a mai buta ember azt nácizza, akinek a gondolkodásmódja nem tetszik számára, mert nem elég liberális.

A mai gyereknevelési formák. CCCHHHHHH, mirõl beszélsz, milyen gyerek nevelés. Hol vannak nevelve ezek a kis taknyok. Németországban egy 11 éves jó tét kisfiú felhívta a rendõrséget, mert szerinte az édesanyja rabszolga munkára akarja fogni, mert megkérte, hogy segítsen neki takarítani, holott Õ erre nem ér rá, mert éppen x-boxozni kellett, és ez nem egyedi példa.

Te be vagy valahová zárva, vagy szoktál sétálgatni az utcán. Figyeled a mai fiatalokat, nem arról van szó, hogy lázadnak, stb, azt mi is csináltuk, de egy neveletlen csürhe. Nekünk azért voltak írott és íratlan szabályok lefektetve.

És akkor vegyük górcsõ alá a családot. Normális esetben úgy müködik, hogy apa sok pénzt keres, anya neveli a gyerekeket, amibõl apa is kiveszi a rá esõ részét, és anya a család motorjaként mindezt egybe fogja, és összetartja.

A médiának óriási hatása van, és mit látsz benne ma, anya egy karrierista, mindenen és mindenkin átgázoló szörny, és a gyereket a mexico-i vagy vietnámi bébiszitter neveli. Ennyi!!!!

Jah, uhhhh, holdra szálltunk, ez aztán társadalmi fejlõdés !!! Elmúlt tõle az összes betegség??? Nincs többé bûnözés ????? stb

ha nem a sorok között próbálnál meg olvasni, és bele magyarázni dolgokba olyat, ami nincs benne, akkor felfogtad volna, hogy mire értettem, hogy Róma óta semmit nem fejlõdtünk!!!
Válasz
offtopic
duckshoot 2011 aug. 19. - 19:14:11
(1104/1248)
Nyugodtan ha lesz annyi akkor lesújt a moderátor keze újból...
Válasz
offtopic
Meklód fia 2011 aug. 19. - 19:02:32
(1103/1248)
sem én sem wukovsky nem a nõkrõl beszélünk, ezt az összeesküvõs témát csak te lovagolod már egy ideje. mi általánosításról dumálunk. tehát az ember és fõleg az állatok jobban jártak volna ha az agyi kapacitásunk leragad az õskorban
Válasz
BicskaMaxi 2011 aug. 19. - 18:41:47
(1102/1248)
"Mondjuk én sosem, utáltam még nõt"

Egyébként én még nem láttam férfit, aki egy nõt valóban utált volna. Igazán utálni egy nõt szerintem csak egy másik nõ tud.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2011 aug. 19. - 15:14:51
(1101/1248)
én egyetértek vele, mert neki van igaza. ezért tartunk itt ahol most
Válasz
10/10
akác41 2011 jún. 02. - 10:23:29 10/10
(1100/1248)
Számomra mûfajtól függetlenül az számít egy filmnél, hogy a mondanivalója megérint e maradandóan, mennyire tud fókuszálni adott eseményekre, pillanatokra. Ez a film számomra a spártai életmód bemutatása mellett a hõsiességrõl ,hazaszeretetrõl, ónfeláldozásról szólt, méltó emléket állítva a 300 spártainak. Sajátos képi világgal, túlzásokkal ,remek színészi alakításokkal rám hatással volt fõleg moziban eredetiben. A maga nemében kiváló alkotásnak tartom, nem véletlenül váltott ki érdeklõdést és közönségsikert.
Válasz
Bakufu 2011 jún. 02. - 08:05:46
(1099/1248)
Neked muszáj volt most felbugyogni a föld alól?
A képregény, ami a film alapját adta:
http://www.scribd.com/doc/15385/Frank-Miller-300

Wikipedia helyett olvass inkább könyvet (ne képeskönyvet).
Válasz
1/10
fr33 2011 jún. 02. - 00:31:55 1/10
(1098/1248)
Aki olyan elvárásokkal ül le megnézni ezt a filmet, hogy egy Gladiátor-hoz hasonló kitûnõ történelmi drámát fog látni, az nagyon, de nagyon csalódni fog!
Az elõzetes többet ért az egész filmnél!

Tele van a film meseszerû dolgokkal! Történelmileg még megállja a helyét úgy ahogy, DE: hogy nézett már ki az a Xerxes (meg a szinkron hangja)? wikipédián nem így néz ki! az árulónak nagyobb púpot már nem tudtak tenni? Meg mi volt az a 2,5 méter magas ember szerû nagyon ocsmány fogazattal rendelkezõ "csak ha levágom a fejét akkor hal meg" valami? Kiszúrják a fickó szemét, de neki meg sem kottyan! A kard átmegy az izmon, de õ tovább tud harcolni. Az elején azok a vén tanácsosok (vagy micsodák) mi baromság volt már. Hullahegyek (fal)...megint baromság.--> Akkor most kik is voltak a barbárok??
Az operatõri munka az valami borzalmas, nem történelmi filmbe illõ Mátrix szerû idõlassítás.
A film alatti modern zene (heavy metal vagy mi lehetett (nem tudom)) szintén!

A rendezõ valami 17 éves aggyal lehetett "megáldva", hogy ekkora baromságokat bele szõtt a filmbe! Nem hiába csak 3 filmje van össz-vissz (port.hu szerint).
Többet is ki lehetett volna hozni eme remek történetbõl, ha odaadták volna a filmet minimum egy Ridley Scott-nak, Steven Spielberg-nek, vagy akár Tom Hanks-nek.

Egyedül az utolsó 5 perc ért valamit (nem a feliratra gondolok:-)) Csak ezért az 5 percért adok 2/10 pontot a filmre.
Összeségében egy 16 éven felülieknek való MESE az egész.
Történelem érettségi elõtt nem ajánlom senkinek!

EGY FOS MESEFILM ... NEm én irtam ezt a szöveget de teljesen tükrözi a srác hozzászólása az én véleményemet.
Aki szereti a meséket annak jó ... szörnyek,óriások...hagyjatok már NEVETSÉGES :)
Válasz
offtopic
imrenyibalazs 2011 ápr. 09. - 03:00:34
(1097/1248)
Majd kifejteném, amit most csak valóban röviden, nem a legjobb igényességgel írok le; de ez a film tulajdonképpen a Földön valaha történt legkeményebb dologról szól. Keményebbrõl, mint a Rambo 2, A barlang (The Descent) 2005-ben, A texasi láncfûrészes... Nagyon leegyszerûsítve a spártai katonák tényleg a legmélyebb Pokol tüzében edzõdnének, - legalábbis ha úgy nézem a filmet, de nekem a kivitelezés nem annyira tetszik.
Az X-MEN kezdetek: Farkas (magyar címen) 2008-as része (ha jól tudom, most készül a folytatás), az tetszett. Ott alig-alig mutatják a trancsírt, a film fõleg nem a tömegmészárlásról szól, ott nem mutatnak egy kilotonna vért. Nos, lehet, hogy most itt ülve a gép elõtt valóban még ez után sem tudom elképzelni, milyen lehet egy adamantium-beültetés, de akkor mondjuk, hogy nem is akarom tudni, nem is akarom tudni elképzelni.
Válasz
offtopic
gabriella_ 2011 febr. 20. - 17:40:34
(1096/1248)
Itt nem húzzák le a filmet, ahogy a pontozásból is látod - a hozzászólásokból errõl nem tudsz tájékozódni, az tény.

Az már egy másik dolog, hogy az oldal üzemeltetõi nem fordítanak figyelmet arra, hogy ha valaki a Portra jön tájékozódni egy filmrõl, akkor ma már sokszor akadályokba ütközik - nem egy helyrõl hallom ezt mostanában vissza, s jelen példa is mutatja.

Sokan egy-egy film topicja alatt szabályos párbeszédeket folytatnak, kvázi csetelnek oldalakon keresztül, ami már rég nem tartozik a témához. A legtöbben arra nem képesek, hogy offtopicban írjanak, a moderátorok meg nagy ívben tesznek rá, aminek elõbb-utóbb a site fogja kárát látni. Majd akkor észbe kapnak.
Válasz
10/10
sixpack1989 2011 febr. 20. - 17:27:58 10/10
(1095/1248)
sziasztok!de több oldalon is lehúzták a filmet,ráadásul paródia is készült belõle,lehet velem van a baj de nekem nagyon tetszett 9/10
de csak azért mert nem szeretem a történelmi filmeket.
Válasz
4/10
kadar1995 2011 febr. 14. - 21:01:05 4/10
(1094/1248)
http://www.youtube.com/watch?v=XVus828p6C4
Válasz
5/10
offtopic
Anditos 2011 febr. 13. - 17:36:39 5/10 Előzmény wukovsky
(1093/1248)
A lényeg ugyanaz: az "egy gyengébb jellemû férfiú" akkor is meg fog erõszakolni egy nõt, ha az mondjuk nincs miniszoknyában, de mondjuk be van csípve. Mert a "gyengébb jellem" pszichésen zavart férfit jelent, aki gyógyításra szorul, nem pedig ruházkodásra vonatkozó törvényeket kell szigorítani miatta. A "gyengébb jellemek" mennek lopni, erõszakolnak meg nõket, stb.
Ezzel a logikával felmenthetnék az utcai táskatolvajokat, mert szegényeket a járókelõk izgatják fel azzal, hogy táskát hordanak.
Válasz
offtopic
twillight 2011 febr. 13. - 01:25:29
(1092/1248)
Höhö, semmit nem változott az emberi faj genetikája :D Dehogynem!

Höhö, Róma óta semmi újat nem alkottunk :D Hja, el is felejtettem hgy a rómaiak is jártaka Holdon, höhö.

Tetszik a rasszista (látom a hímsoviniszta nem jött át, azért mondom inkább hogy náci vagy) dumád is: le a nõkkel! A npk az emberiség métlye! A nõknek kuss, a nõ verve jó, le az egyenjogúsággal!
Hajaj, öreg, nem kicsit van probléma veled!

Picim, amikor a család két egymást szeretõ EMBERBÕL áll, akkor ritka ostoba megszólalás hogy "az anya a családfenntartó"! Miféle anya, ott kezdõdik. A másik meg: mivel a párban lévõ EGYENLÕK, így nincs "családeltartó", mert MINDKETTEN azok! A család ostoba elnyomó formájából mára kooperációvá alakult, bármit is próbálnak az olyan maradik rájukerõltetni, mint Te!

Uhm, szerinted a homoszexuálisok mind bûnözõk? Meg a niggerek és a zsidók is, gondolom...

Ki mit evel kislányokba? Öreg, fogalmad sincs a mai nevelési elvekrõl, a médiáról, és emellett az emberi faj biológiájáról és szociális szokásairól sem!

Becsület? Szernted becsület tulajdonolni embereket, és tisztesség tárgyalás nélkül kivégezni õket?
Rend? Gondolom a nagy "rend"-be bukott bele az ókori Róma is...
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 febr. 13. - 00:18:49 Előzmény Anditos
(1091/1248)
Nos, ha megpróbálnál egy prostit megerõszakolni, szerintem soha nem találna meg a rendõrség. Ezt gondolom TE is belátod. Szanaszét szabdalnának a stricik, tehát Õk biztonságban vannak. De Õk pontosan azért öltöznek úgy, ahogy, mert kínálják a portékájukat.

Rosszul értelmezitek a törvény javaslatot, itt nem arról van szó, hogy hééé, emberek, ezentúl szabad a gazda, azt dugsz meg akit akarsz.

Hanem arról, hogy ha az "áldozat" olyan kirivóan öltözött, hogy egy gyengébb jelemû férfiú, aki esetleg ki volt "éhezve" és elvesztette a fejét, abban nagyra közre játszhatott a hölgy szemérmetlen öltözéke is.

Azért nagyon sok olyan nõ jár kell az utcán, akinek a láttán rögtön az fordul meg az ember fejében, és van aki ezt valóra is váltja.

De a tény az, hogy 100% nem csak õk az áldozatok, a múltkoriban pl egy 70 éves öregasszonyt erõszakoltak meg, hogy ott mi motiválta a tettest, azt nem tudom megérteni, mert egy csínos nõnél még oké, megkívánta, és gyatra volt az erkölce ahhoz, hogy tûrtõztetni tudja magát.


Valahol meg kellene húzni a vonalat, vagy szolidabban öltözni, vagy enyhébben büntetni.

Akár az utobbi évek bankrablásai, az emberek elvoltak keseredve, és nap mint nap halhattunk bankrablásokról.

Amikor jó idõk járnak, akkor nincs is annyi bankrablás!
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 febr. 13. - 00:12:16
(1090/1248)
nem, én ezt így gondolom. Addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik.

Ha valaki játszik a tûzzel, az elõbb utóbb megégeti magát.

Az erkölcs egy nagyon fontos dolog, akkor meg megszabnám, hogy öltözhetsz, hgoy az ne legyen közszemérem sértõ, éppen térd fölé erõcske szoknya, minimum, stb.

Ez a verzió sem tetszik, igaz. Kicsit ki van vetkõzve önmagából a világunk, ez a fene nagy demokrácia, amirõl azt hisszük, hogy azt jelenti, hogy mindent szabad, kicsit eltolta az emberek értékrendjét.
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 febr. 13. - 00:09:23 Előzmény twillight
(1089/1248)
Az elmúlt 20 ezer évben az ember genetikailag nem változott semmit.

Ha csinálnánk egy idõgépet, és 10-20 évvel ezelõttrõl ellopnánk egy csecsemõt, és felnevelnénk, akkor ugyanolyan gyerek lenne, mint az összes többi, semmivel sem lenne agresszívabb, erõsebb, stb az átlagnál.

Na jó, talán erõsebb lenne, mert akkoriban még az erõsebb egyedek voltak preferálva, de butább nem lenne, hiszen már akkor is nagyon kellett használni az agyat.

Rómával a társadalom elérte a civilizáció csúcsát, azóta semmi újat nem alkottunk.

Volt színház, cirkusz, orgiák, jog, bíróság, fürdõ, forum, stb.

Civilizálodunk, inkább elnõiesedünk.

Amióta megszûnt a tanári pálya preztizse, elárasztották a nõk. És mi lett az eredménye.

Az én generációm már úgy nõtt fel, hogy utálom a nõket, és ezek után még házasodjak meg!!!

Tyler errõl részletesen ecsetel a harcosok klubjában, ami egy valóban mély mondani valóval rendelkezõ film.

Ami innen a lényeg, amikor egy társadalom elkezdett elkorcsosulni, mint most a miénk, amikor elõtérbe kerültek a nõk, politizálni akartak, harcolni, akkor az a társadalom rendre össze omlott lásd róma.

ahogy áthelyezõdnek a szerepek, és anya lesz a család fenntartó, apa ezt nem tudja feldolgozni, a gyerek érzi, hogy valami gáz van, anyának mindennél fontosabb a karier, apa nem tudja eltartani a családot, elválunk, stb, szóval ez a modern világ nem az igazi.

És Te ennek örülsz, erre vagy büszke, hogy civilizálodunk.

Csak gratulálni tudok. Hogy a képernyõt elárasztják a buzik, a bünözõk, és a ripacsok.

hogy a kislányokba már azt nevelik bele, hogy ne tiszteld a férfit, és amikor csak tudod csald meg, mert különben Õ fog megcsalni.


cccccc


Hát akkor igazad van, én valóban vissza mennék inkább az õskorban, ahol volt becsület, és tisztesség, és a becsület és a tisztesség azé volt, akinek nagyobb volt a bunkója, de rend volt legalább!!!!
Válasz