Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 300

Spoiler
Maia 2007 márc. 25. - 23:46:54
(188/1248)
Becsempesztem ma edesanyukamat is a moziba, nem mondtam mit nezunk. Nem husz eves mat o sem, sot tul van mar egy jo ideje az 5-ik X-en is, es miutan megnezte a filmet azt mondta, hogy NAGYON TETSZETT es egy kicsit elerzekenyult a vegen, a csatajaleneteknel pedig mikor az egyiknek mikor a masiknak szurkolt es szinte karorvedoek mosolygott, amikor a Gorgo kiralyno leszurta Theron-t. Nagyon tetszett neki minden.
Nem egy modern no es nem ert a szamitogepekhez megis csodalattal nezi, hogy tart mar a vizualis technika. Megkerdeztem tole, hogy szerinte veresek voltak-e a csatajelenetek... erre o csak annyit mondott egy csata sem zalott ver nelkul. Annyitt mondott, ha a realista es a naturalista regenyek nem meselik el aprolekosan a szereploket a helyszineket esetleg egyes erzelmeket vagy erzeseket elveszitenek tartalmukat es mugbuknanak, mufajukban...
Csak egyet tudtam erteni vele.:)
Válasz
Abraka 2007 márc. 25. - 23:42:54
(187/1248)
Pontosan ,igazad van.Tipikusan az az eset amikor egy h*le okoskodni próbál.Azt ugye meg senki nem szeresse...Totál beégés néki.
Válasz
Szalinarb 2007 márc. 25. - 23:41:26
(186/1248)
Aki azt mondja, hogy ez nem jó film, nézzetesse meg magát kezelõorvosával és gyógyszerészével! Ha valami jó és igényes, akkor ez az!
A gyönyörû színek alapba megadták a film hangulatát, a szereplõk kíválóak voltak, és maga a történet szomorú és becsületre méltó! Ahelyett, hogy sokan szabadidejükben jó filmekrõl írnak sokszor alaptalan kritikát, nem ártana, ha izlésükün csiszolnának kicsikét! Az a legkönnyebb kritikákat írni nagyfejjel! Már az is baj, hogy egy film látványos és ütõs? Érné annyi kritika, ha a 60-as évek technikájával készült volna a film, vagy ha 50 kg-os nyegle szerencsétlenek rohangáltak volna benne?
Válasz
Hesztia 2007 márc. 25. - 23:35:03
(185/1248)
Hehe..látom megy azóta is az anyázás.:)
Láttam a filmet..és azt kaptam, amit vártam. Egy audiovizuális orgiát, de semmi többet. Nem is kellett, hogy több legyen, hiszen egy képregénybe átültetett film nem hivatott többre. A történet valóban elmondható három mondatban, de ezt megint minden negatívumént felüntetni..tudtuk, hogy mirõl fog szólni, nem? Kardozás, tanakodás, kardozás, heroikus mondatok (szinte láttam a képregények buborékjait a fejük fölött:), megint kardozás, halál..ennyi. Mindek pl. azt számon kérni rajta, hogy a katonákon nem volt páncél? Könyörgöm, az volt a lényeg, hogy mindeki láthassa, hogy kigyúrták magukat a színészek, és hogy ez mennyire jól mutat nagy totálban. Nem azért, mert Miller nem volt tisztában azzal, milyen harci felszereléssel indultak csatába. Ha vki nagyszabású történelmi filmre vágyik, az nézze meg a Ben Hurt v. a Spartacust..esetleg a Gladiátort (aminek persze szintúgy megkérdõjelezhetnénk a hitelességét, de nem tesszük, mert minek? Aki filmekbõl akar történelmi tudásra szert tenni, annak azt javaslom, inkább tegyen le róla). Emellett a 300-at még véletlenül sem venném egy kalap alá az elõbb említett filmekkel, mert ha néhol hasonlóságot is vélünk felfedezni (búzamezõ...húha, micsoda koppintás), nem egyenértékûek. Ez egy akciómozi, nem pedig Kubrick film.
Válasz
Hellnight 2007 márc. 25. - 22:50:53 Előzmény horiza triznyák
(184/1248)
Wow. Most aztán marha büszke lehetsz magadra, hogy telitûzdelted ragyogó hozzászólásodat latinul írt "mondásokkal". Hát mit is mondhatnék, ragyogó. Direkt utánakerestem, mivel nem vagyok ennyire mûvelt, hogy ilyesféle latinul írt mondókákat írja. Bár érdekes tény, hogy amit Te írtál idézem"gustibus non disputandus" ilyet még véletlen sem találtam ebben a formában.
Találtam viszont ilyenben "de gustibus non est disputandum" ami már jelent is valamit (Az ízlés nem vita dolga)
De mint ahogy egy késõbbi hozzászólásban olvastam még az utolsó mondást sem írtad jól, úgyhogy no comment.
Azt hiszed írtál egy sárba tiporást a filmrõl és vered a melled, hogy de jól megmondtam. Mekkora király vagyok.
Sokan egy ilyen hozzászólásra azt felelnék, hogy ha számodra úgyis sz*r, csinálj jobbat. Én ilyet nem mondok, hiszen lefogadom úgysem tudnál, meg jönne rá a válasz, hogy folyton ezzel jönnek az emberek.

Viszont amikor meglátok egy hasonló kritikát egy filmrõl általában meg szoktam kérdezni az illetõtõl, hogy Õ milyen filmeket is szeret. Igaz itt jöhetnek hazugságok, csak általában erre még választ sem kapok. Valahogy átsiklanak ezen kérdésem felett. Most ismét megpróbálkozom ezzel, talán most szerencsém lesz és talán õszintén is válaszolsz rá.
Tehát. Te milyen filmeket szeret.?? Ha lehet címeket írj, konkrétan. Csak úgy kíváncsi vagyok mégis milyen ízlésed van.

Sokáig töprengtem miként válaszoljak. Azon nem gondolkoztam mit is fogok írni, szóval ez csak úgy jött.
Válasz
Ati1 2007 márc. 25. - 20:03:11
(183/1248)
Örülök hogy végre megjelentek az építõ jellegû, elfogulatlan kritikák is.
Akik a képregényes szöveggel jönnek, az esetek nagy többségében éppen azokra férne rá egy kis töri fakultáció.
Ez egy mûanyag film, könnyed szórakozás, de aki ezt az egekig magasztalja, nos azt csak sajnálni tudom az ízlése miatt.
Válasz
Ati1 2007 márc. 25. - 19:55:53 Előzmény Imurai
(182/1248)
"Azért leszögeznék valamit: ez nem hogy csak egy elképesztõen durva film lesz, de a világegyetem egyik legnagyobb filmje... bizony! Ilyen nagyokosok, mondhatják h gagyi meg ilyesmi, de õket sose fogom megérteni... Persze vannak nagyszerû filmek amiben nincs egy hangyafasznyi számítógépes trükk se+elgondolkodtatóak, stb... de ez a film akkor is fergetegesen hatalmas überatomf***a alkotás..."

Hogy ennek melyik pontját tudom? Talán úgy értetted hogy melyik pontját nem? Nos, kb. az írásjelekkel egyet tudok érteni, de mondatok és tartalom nélkül azokat kár leírni...
Válasz
Manka1 2007 márc. 25. - 18:11:41
(181/1248)
Szerintem ne ! Nem éri meg ez a " nagy filozofus".Nézzen filmmuzeumot.
Válasz
Manka1 2007 márc. 25. - 18:09:23
(180/1248)
Igazad van Csuda hogy nem durran szét az agya !!
Válasz
Dzshonny 2007 márc. 25. - 17:16:03
(179/1248)
baromság! Semmilyen koppintás nincs a filmben, attól még,hogy egy film felhasznált egy helyszínt jelen esetben a "búzamezõ" az még nem jelenti azt,hogy más film nem alkalmazhatná. Egyépként jó film nekem teccet
Válasz
cinnamon 2007 márc. 25. - 16:11:23 Előzmény horiza triznyák
(178/1248)
O kszein aggelein Lakedémonioisz... de mindegy.
Válasz
JUDY111 2007 márc. 25. - 15:49:43
(177/1248)
Tegnap néztem meg a filmet. Hááááátttt, nem tartom nagy filmnek, mármint nagynak nagy, hiszen a mamut sz@r is nagy...

elég sértõnek érzem, hogy a szó jó értelmében vett nagy filmekkel Rettenthetetlen, Gladiátor stb...hasonlítják össze mi több még jobbnak érzik. mellékesen kicsit koppincs szaga is volt nekem...búzamezõ részek, lovas részek stb... A felvételek szépek, a számítógép profi, a színészek egész jók.

Csak hát, két órán át alig történik valami, engem nem tud lekötni, hogy a számítógép, hogyan tudja bemutatni különbözõ szögekbõl a egy lándzsa emberi testen való áthatolását. Meglehetõsen hollywoodizált film, egy európai storyról. Szeretem az ó-görög témát és fájt, hogy ennyire nem sikerült ezt jól bemutatni.

Az orákulumos jelenet az tényleg tuti, meg amikor az asszony kiáll a fórum elé. De több igazán jó jelenet nem ugrik be.

8 an néztük meg ezt a filmet (diákok, orvosok, gimisek) és senkinek sem tetszett.... ez azért már jelent valamit.
Válasz
proxima 2007 márc. 25. - 15:09:41
(176/1248)
Valaki alant kérdezte, hogy hol lehet errõl a témáról olvasni.
Hérodotosz - A görög-perzsa háború. Ez egy jó könyv kábé...
Nem, Hérodotosz nem mai amerikai áltudományos kutatóféle...
Válasz
Sam111 2007 márc. 25. - 14:39:41
(175/1248)
"no comment"nagyon helyes, és inkább én se írok semmit...;)Na jó azt hiszem mostantól mellõzöm ezt a fórumot...
Válasz
GriM 2007 márc. 25. - 14:27:00
(174/1248)
hát ecsém, aztá te is nagyon érthetsz a filmekhez:D
de inkább no comment;)
Válasz
Sam111 2007 márc. 25. - 13:41:32
(173/1248)
Így van, de én már nem írok semmit, má úgy is leírtam mit gondolok...
Ja és mégegy: nem érdemes filmekhez nem értõ és sznob alakok hsz-ain rágódni...;)
Válasz
Abraka 2007 márc. 25. - 13:29:20 Előzmény horiza triznyák
(172/1248)
Na megint egy fõokos aki kínjában nem tud mást csinálni csak a hsz eket fikázni mert neki nem teccett a film.Nyilván nem vagy benne abban a kb 10/7ben akiknek bejön a film.Kit érdekel h nem lehet belöle tanulni mikor ez egy látványos mesebeli szórakoztató film???Tehát ami ilyen az csak sz*r lehet? Mennyél nézd meg a hídembert az való az iyleneknek.
Válasz
proxima 2007 márc. 25. - 13:24:18
(171/1248)
Azt hiszem ha ez az "izé" a videojáték iparban látott volna napvilágot akkor úgyhívnánk, hogy "tech demo". Abból persze a jobbik fajta, mert f*száúl bemutatja, hogy lehet számítógéppel képet lassítani, gyorsítani, túrbózni, megázni, gigázni, megmutatja, hogy lehet vért kifröccsenteni, befröccsenteni, felfröccsenteni, oldalraförccsente, megmutatja, hogy lehet gnóm alakokat generálni, király színeket az égre varázsolni..etc...ja és hogy milyen volt a film?...Milyen film?....
Válasz
Sam111 2007 márc. 25. - 13:10:55
(170/1248)
Rég nevettem már ekkorát...:D
Válasz
Sam111 2007 márc. 25. - 13:08:11
(169/1248)
há-há-há... vicces hozzászólás...
Válasz