dantonb 2012 márc. 29. - 23:38:58
(195/435)
Egy füst alatt oldjátok meg akkor már a Kennedy gyilkosságot is .Arra van legalább 5 verzió ,ki köll választani a legmocskosabbat és azt elfogadni mint tényt.
madib 2012 márc. 29. - 23:38:53
(194/435)
Jó éjt neked is !

Ne vedd nagyon a szivedre, ez csak politika.

Kívánok neked az idei évre egy szuper 2 hetes nyaralást mondjuk itt :
dantonb 2012 márc. 29. - 23:37:06
(193/435)
Így igaz,de legalább mozgatod akis agyadat.
dantonb 2012 márc. 29. - 23:36:20
(192/435)
Lehet találgatni? igen?. Érteni kéne hozzá? igen,Nem csak az egyik fél állápontját elgogadni? Igen Jó lenne.Részletezni kéne hogy mi az a "totális kontroll" ,ami annyira zavar egy becsületes állampolgárt? Igen .És hogy mennyiben kelllett ehhez ürügy ,amikor a titkosszolgálat bármikor fel volt erre elötte is hatalmazva? igen jó lenne .Pláne hogy létezik egy "mindenekfelett álló hatalom ,ami ilyenre is rávehette volna a kormányt,ahogy írtad.Jó lenne.
én meg azt mondom hogy hülyeség az egséz és kilóg alóla az a bizonyos lóláb.Tessék modellezni ,hogy egy bombaként becsapódó gép mekkora kárt tesz az épület szerkezetében és ehhez hozzáadni atüzet.Jó lenne nem kijelenteni ,hogy ettõl nem omolhat le egy felhõkarcoló? igen ,jó lenne ,mert akkor érteni kéne hozzá és nem szajkózni a hülyeséget.
offtopic
drProktor 2012 márc. 29. - 23:34:35
(191/435)
Azt tudod, hogy Szaddam rendszeresítette a hónaljcsókot,
reggelenként a környezete köteles volt becsókolni a hónaljába
(föltehetõleg ingben és zakóban volt, gondolom).
Szerintem ezek imádnák, ha Vonának , esetleg OV-nak bepuszilhatnának reggelente.
madib 2012 márc. 29. - 23:34:07
(190/435)
Õt mintha lelõtték volna, nem ?
és furcsa mód mind a mai napig tisztázatlanok a körülmények :)))

Olyan csodás ez az Amerika is :)
madib 2012 márc. 29. - 23:32:23
(189/435)
Már annyiszor mondtam, hogy olvasd át amit leírsz, mielõtt elküldenéd.
Mert gondolom nem Dél- hanem Észak-Koreát akartál volna írni.
jani-wan 2012 márc. 29. - 23:31:23
(188/435)
"Van olyan szervezet amelyik képes ilyen szintû nyomást gyakorolni az amerikai kormányra, és minden törvény felett áll? Igen."


Idézet:
"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence — on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations. Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.
Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security — and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion."

John Fitzgerald Kennedy, aki szembeszállt velük
madib 2012 márc. 29. - 23:30:59
(187/435)
Ez a viselkedés teljesen normális az állatvilágban és végül is az emberi gének még hordozzák a fajfenntartási ösztönöket. Az enyémet védem ( még ha sorozatgyilkos is), mert az enyém.
madib 2012 márc. 29. - 23:27:59
(186/435)
Na igen :)))
jani-wan 2012 márc. 29. - 23:26:45
(185/435)
Érdekes topik. A WTC-tõl a holokauszton át Damu Rolandig.
Az utóbbi kettõhöz nem szólnék hozzá.

Nem igazán szeretnék vitába szállni senkivel, fõleg nem azokkal akiket nem lehet észérvekkel meggyõzni, mivel önálló gondolkodásra nem képesek vagy nem hajlandóak.
Én csak leírom a véleményem, mint hozzá nem értõ laikus külsõ szemlélõ, aki a logika szemüvegén át látja a tények illetve "tények" között lévõ kapcsolatot, összefüggést, ellentmondást.

Tehát 911 Occam borotváját használva.
Összeesküvés elmélet? Jó de melyik?
Ugyanis két elmélet van, és egyik sem bizonyított. Az egyik a hivatalos, de gyenge lábakon álló verzió, a másik arra alapul hogy megkérdõjelezi a hivatalos verzió által állított tényeket, és ez alapján felvázol egy nagyon egy valószínû lehetõséget.
De ki mondja, hogy nincs, vagy nem lehet harmadik lehetõség?
Mi van ha van egy harmadik összeesküvés elmélet?
Amelyikben nincs benne sem az Al-Qaeda, sem amerikai kormány. Nos ha az elsõ kettõ nem bizonyított akkor ez pláne nem az. De kizárni nem lehet.
Tehát lehet a kormány állítása igaz? Igen, legfeljebb néhány tényt valamilyen általunk ismeretlen oknál fogva elhallgatnak, megváltoztatnak, manipulálnak.
Lehet az amerikai kormányt vádolóknak igaza? Lehet. Hazudnak? Nem. Csak felállítottak egy nagyon hihetõ, sõt a hivatalos verziónál hihetõbb elméletet.
Kinek kellene hinni?
Szerintem annak aki bizonyíthatón nem hazudik. Egyenlõre.


A WTC tornyok összeomlása:
A tornyok a tûz miatt összeomlottak. Hihetõ? Az.
A tüzet a repülõgép okozta. Hihetõ? Az.
A hivatalos verzió szerint 800 fokon égõ kerozin megolvasztotta az acélszerkezetet, aminek az olvadáspontja 1500 fok. Nos ezt már nehéz elhinni. Nagyon erõsen kellene magamat gyõzködnöm hogy elhiggyem. Eddig nem sikerült.
Soha nem omlott össze másik toronyépület ehhez hasonló, de hosszabb ideig tartó tûz miatt sem. Most egybõl kettõ is. Lehetséges hogy most mégis? Nos a két épület egyforma volt.
Lehetséges hogy tároltak valamit az épületekben aminek következtében a hõ jelentõsen megemelkedett? Igen. Valószínû? Nem.
Elképzelhetõ hogy a tornyok nem is a tûz miatt omlottak össze? Igen.
Nos itt úgy tûnik hogy a kormány vagy hazudik, vagy elhallgat valamit.

Lehet hogy az Al-Qaeda mûve? Lehet.
Lehet hogy a kormány mûve? Lehet.
Lehet hogy a nem a kormány mûve, és nem az Al-Qaeda mûve, hanem egy harmadik érdekcsoport mûve? Lehet.
Egy biztos, hogy a kormány hazudik, vagy elhallgat valamit.

A tornyok látványosan, és megkérdõjelezhetetlenül úgy "dõltek le", mint az épületek irányított bontás esetén szoktak. Lehet hogy úgy tervezték õket, hogy repülõgép becsapódás esetén így dõljenek össze? Igen. Valószínû? Nem.
Ugyanis egy repülõgép becsapódása által kifejtett erõhatás elvezetését nem lehet irányítani, mivel nem ismerik a becsapódás pontját, így a szerkezetet sem lehet minden eshetõségre felkészíteni.
De ez nem fontos mivel nem is a becsapódás miatt omlott össze ugyebár, hanem a tûz miatt. Tehát akkor úgy tervezték, hogy egy tûz miatt így omoljon össze. Mármint a World Trade Center tûz általi irányított összeomlása, oltás helyett. Ravasz, nagyon ravasz. De valószínû? Nem.
Elképzelhetõ hogy az épületeket szakemberek robbantották fel, ahogy sok ezzel foglalkozó szakértõ állítja, kockáztatva ezzel saját egzisztenciáját. Igen. Valószínû? Igen. Kell tudni hogy miért? Nem.
Nos úgy tûnik, hogy a kormány hazudik.


a 3. WTC épület:
Nos errõl nincs mint mondani. A hivatalos verzió sem mond semmit.
Megmagyarázhatatlan? Nem.
Lehetséges hogy szakemberek robbantották fel? Igen.
Nos a kormány legalább nem hazudik.


a Pentagon eset:
Tény, hogy a Pentagonba pont ott csapódott be a repülõgép ahol nem volt senki. Elképzelhetõ? Igen. Valószínû? Igen.
Elképzelhetõ hogy azért ott csapódott be mert így lett eltervezve? Igen.
A "repülõgép" szõrén szálán eltûnt. Lehetséges? Nem.
Lehetséges hogy a "repülõgép" hajtómûve elpárolgott? Nem.
Lehetséges hogy egy utasszállító ilyen kicsi lyukat üt? Nem.
Lehetséges hogy nem is utasszállító volt, hanem esetleg robotrepülõgép, ami képes a sokak által leírt manõverre, és pontosan oda megy ahová irányítják? És csak akkora lyukat üt? Igen.
Nos itt úgy tûnik hogy a kormány hazudik.


Lehetséges hogy a CIA és az FBI benne volt több ezer amerikai megölésében? Nem.
Lehetséges hogy a CIA és az FBI alkalmazottak benne voltak több ezer amerikai megölésében? Igen.

Elképzelhetõ hogy a kormány legyilkoltassa néhány ezer lakosát azért hogy totális kontrollt gyakorolhasson? Igen.
Elképzelhetõ hogy a kormány egy másik fél nyomásának engedelmeskedve vagy velük együttmûködve legyilkoltatta néhány ezer lakosát azért hogy totális kontrollt gyakorolhasson? Igen.
Van olyan szervezet amelyik képes ilyen szintû nyomást gyakorolni az amerikai kormányra, és minden törvény felett áll? Igen.


Lehetséges hogy az összeesküvés elmélet terjesztõi fasiszták, cionisták, antiszemiták, rasszisták vagy kommunisták, vagy isten tudja micsodák? Igen.
Ettõl még lehet hogy igazuk van? Igen.
dantonb 2012 márc. 29. - 23:25:55
(184/435)
Bár azért most is csúsaztatsz,mert még kapásból három másik nick sem mutatta teljes szellemi sötétségeteket(Biff,Grace ,ennyibaromságot) ,de kétségtelen hogy igazam van ,amikor akomplett szélsõjobb brigádról írtam ,akik itt kiélhetik az Amerika mocskolást a zsidózást és általában akomplett agymosott voltukat.Belõletek olyan igazán jó munkásõr és párttitkár lett volna a komcsi rendszerben,mert a hülyéket akkor is nagyon megbecsülték és keresték.Kívánom nektek azt a szabadságot ,ami a "lerohant" Irakban volt és egy kis bolsi rendszert is egy kis Dél kóreát ,akkor bátran fikázhatnátok amerikát szerncsétlen agymosottak.
offtopic
drProktor 2012 márc. 29. - 23:24:47
(183/435)
"A 160 as hozzászólást talán érdemes lenne elolvasni"

Hát már hogy ne lenne érdemes elolvasni, hiszen te írtad. . .
De nagyra vagy vele, hogy idétlenül megpróbálsz gúnyolódni valakin,
aki az eszét használja. Nyilván irigyled.
madib 2012 márc. 29. - 23:22:13
(182/435)
Ne aggódj, reggelre már nem leszünk itt, legalábbis az esti termés biztos hiányozni fog innen :)
madib 2012 márc. 29. - 23:20:41
(181/435)
Én mindig Koppánynak szurkoltam :)
offtopic
drProktor 2012 márc. 29. - 23:20:17
(180/435)
Észbontóan eszetlen.
madib 2012 márc. 29. - 23:20:11
(179/435)
"...és NEM a körítés ? "

Így akartam :)
madib 2012 márc. 29. - 23:19:42
(178/435)
Biztos, hogy az "ivadék" szó volt a bûnös és a körítés ? :)))

Ez a szó egy biológiai szakkifejezés .
dantonb 2012 márc. 29. - 23:18:26
(177/435)
Ráadásul István király egséz életében a sámánok ellen küzdött,de a mai hülyéknek ez nem számít:)
madib 2012 márc. 29. - 23:18:16
(176/435)
Ne sérts meg ennyire, nem nézek VV-t :)))