10/10
Horvathzsu.hu szept. 16. 08:17:22 10/10 Előzmény baromarc666
(18/18)
Egyetértek,annyi itt az önjelölt kritikus,filmrendező,operatőr stb hogy nem is értem...
baromarc666 aug. 30. 23:09:39 Előzmény Hatton
(17/18)
Aki szerint a Dunkirk rossz film, azzal nincs értelme vitatkozni. Nézd a Marvel fa@ságokat, filmeket nem is kell nézz.
7/10
Midnight67 máj. 14. 17:34:19 7/10
(16/18)
Szerintem nem volt ez olyan rossz, mint ami a pontszáma és a vélemények apján várható volt. Én a cápás vonulat miatt néztem meg, mert sokat olvastam róla és ebben hozta azt, amire számítottam. Igaz, a megjelenítés hagyott némi kívánnivalót maga után, de ha ettől eltekintek, én végigizgultam a támadásokat.
A film végi visszaemlékezés az "öregektől" külön tetszett, bár a kijelentés, mi szerint a cápák "kegyetlen gyilkosok" ugyan igaz volt az adott helyzetben, de egy másik "faj" kegyetlensége nélkül ők szerepet sem kaptak volna...
1/10
Bruce2000 2018 jún. 24. - 10:57:24 1/10
(15/18)
Nagy rakás szar. 1/10
7/10
Hematit1 2018 jún. 22. - 21:10:48 7/10
(14/18)
Megnéztem a filmet, és csak azért jöttem vissza, hogy elmondjam: nem értem a fanyalgókat ! Sok kommentet elolvastam előtte, és a negatív vélemények ellenére mégis megnéztem : nem bántam meg ! Nyugodtan nézzétek meg a filmet, és ne foglalkozzatok azokkal, akik a " kákán is csomót keresnek" !
1/10
Hatton 2018 jún. 04. - 14:30:55 1/10
(13/18)
Sosem szólok hozzá filmekhez,de most kénytelen leszek...
Még egy ilyen trágyadombot amit itt összehoztak,szégyenteljes.Comodore 64es grafika,0 karakterek,de még a történetet is lenullázták.Egy ilyen sztorit,ami ráadásul igaz,így elbarmolni...Ki adta ehhez a nevét?Utoljára talán a dunkirk volt ilyen szar a témában.
9/10
expa 2018 máj. 24. - 16:53:40 9/10
(12/18)
Nagyon jó film volt! Köszönjük!
10/10
Balta21 2018 márc. 07. - 22:13:27 10/10
(11/18)
Csodálatos film!!!
1/10
Ktesibios 2017 szept. 01. - 16:45:06 1/10
(10/18)
Pedig ebben a történetben minden benne volt, hogy egy igazán jó filmet csináljanak belõle. De Hollywood most a legrosszabb arcát mutatta. Szirupos, ócska, nyálfelhõ. Helyenként nevetséges. A dialógusok hallgathatatlanok. Az Indianapolis története része az amcsi nagy hõsi eposznak. Ebben a felfogásban készült, egyszerû emberek tömegeinek. A bonyolultabbak jobb, ha kihagyják:)
Bigpapa 2017 aug. 31. - 18:00:10
(9/18)
Azért basszatok mar meg.... ti kritikus zsenik. 10 perce nézem a filmet, a hajó elsüllyedése óta és csak arra tudok gondolni, milyen pokoli lehetett ezeknek a szerencsetleneknek ott kint a nyilt oceanon, ti meg cgi szarsagot hianyoltok?
A beleerzo kepesseg itt a nulla szerintem egyeseknel.
2/10
Nótárius 2017 ápr. 04. - 11:18:30 2/10
(8/18)
A szájbarágós pátosz maga alá temette a valóság hitelét. Papírmasé karakterek keresték a helyüket a néhol összefüggéshiányos, kidolgozatlan történetben és az igénytelen képi világban. ... ééés mindezen ezen sajnos a film szintjére süllyedt Nicolas Cage sem tudott segíteni. 4/10
6/10
InteriorLulu 2017 febr. 14. - 02:24:44 6/10
(7/18)
Van egy csomó hibája, például az olcsóság (a CGI-légitámadások-robbanások, és általában a vizuális effektek nagyon gagyik, a cápatámadások során a kamera szemérmesen nem mutat semmit), a gyenge karakterábrázolás, a tengerészsrácok eléggé érdektelen viszonyulásai és konfliktusai, valamint a történetmesélés túltengõ, kvázi kötelezõ pátosza. Ami ugyanakkor érdeme, hogy megtudhatunk minden fontosat errõl az amúgy elképesztõ történetrõl.
A két és fél évtizeddel elõtt készült feldolgozás ennél jobban sikerült, és ugyan valóban ideje volt egy újnak, de ehhez több pénz, egy tehetségesebb rendezõ, és egy érdekesebb karakterekkel bíró forgatókönyv kellett volna. Nagy kár az elvesztegetett lehetõségért.
sexykex 2017 febr. 13. - 16:58:56
(6/18)
Meg lehet nézni, de nem érdemes. Le lehetne írni, hogy miért nem jó, de túl hosszú lenne.
7/10
pihes 2017 febr. 13. - 15:19:23 7/10
(5/18)
Akinek, fordult már az élete, igazán rossz irányba, az tudja \"igazán\" átérezni, mi történhetett.
A becsületbeli ügyek kategóriájába, sorolnám, a történtek fényében.
4/10
Missa 2017 febr. 12. - 21:44:40 4/10
(4/18)
Egyet értek. Roppant gyenge film. A hajó elsüllyedésének jeleneteit egy az egyben a Titanic-ból "lopták". Jó pár effekt a '90-es évekbeli videójátékok grafikai szintjén volt. Elég nagy irodalma volt ennek a történetnek, jobban utána nézhettek volna a részleteknek. Vártam ezt a filmet, láttam már egy-két feldolgozását a sztorinak, még a National Geographic-on is volt róla több részes dokumentum film. Ez a verzió csalódás volt. Én 4 csillagnál nem adtam rá többet. Értem már miért nem ment ez moziban. Igazán bevétele a mozinak csak a popcorn eladásból lett volna...
Errika 2017 febr. 12. - 16:02:00
(3/18)
Ez Jó kérdés ! :)
Santerhu 2017 febr. 12. - 11:42:53
(2/18)
Gyenge közepes a film, sokkal jobbat lehetett volna kihozni ebbõl. Az 1200 embert mozgató cirkálót, a 900 (majd 600, majd 300) túlélõt pár tucat statiszta illusztrálta, a vizuális effektek gyerekesen gyöngécskék, egy idõjárásjelentésbe manapság jobbakat tesznek. A film egyik hibája az olcsóság, a másik a tehetségtelenség. Az egyetlen, amiért érdemes végignézni, hogy megismerkedhetünk egy igazi háborús történettel, ami végre nem operett.
6/10
moti77 2017 febr. 11. - 23:51:15 6/10
(1/18)
2016-os a film, de, már a retek klub adja. Mi lehet a bibi?