Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A beavatott

Spoiler
7/10
kettyo 2019 márc. 21. - 14:16:10 7/10
(151/171)
Még egy dolog... Miért kellett Beavatottra magyarítani, miért nem volt jó az Elfajzott? A beavatottnak nincs igazán semmi értelme a film kontextusában.
Válasz
7/10
kettyo 2019 márc. 20. - 18:34:37 7/10
(150/171)
Szerintem jó kis film és a lány a vártnál jobban játszik.


De nem értettem benne ezt a népirtós vonalat. Ha a cél az egyik csoporttól puccsal átvenni a hatalmat, ahhoz miért kell azt teljesen kiirtani, gyerekestül? A valóságban nem így szokott történni. Az uralkodó csoport vezetőit lecsukatták volna, esetleg kivégzik a régebbi időkben és kész. Számomra értelmezhetetlen volt ez a népirtós szál.


Válasz
9/10
anonym200 2019 jan. 30. - 00:43:50 9/10
(149/171)
Fura vélemények. Szerintem nagyon ötletes.. a szereplők is jól eltaláltak!
Válasz
... 2018 júl. 09. - 21:20:06
(148/171)
Hát.... A könyvet olvastam és az sokkal jobb. A szereplőket nem igazán tudtam megismerni/megszeretni. Pl. ezért nem volt túl sok értelme az egyik árulásnak. Nem értettem miért olyan nagy dolog az elfajzottság, az emberek többsége több tulajdonsággal rendelkezik. Egyszer nézhető film. De a könyv után csalódás volt
Válasz
abisztriczky 2018 máj. 15. - 15:03:08 Előzmény Károly Keresztesi
(147/171)
Ennek van még 2 rész folytatása ám!
Válasz
5/10
Károly Keresztesi 2017 jan. 29. - 13:59:59 5/10
(146/171)
Szerintem csak közepes film.
Nem tudom mit lehet ezen elgondolkozni, ez a társadalmi model még a filmben sem mûködik, nemhogy a való életben.
egy példa: Mi lesz az öreg, vagy lesántult bátrakkal ???
Minek kellene hogy a társadalom 1/5 része jogész legyen ?

És ha a társadalomban mindenki a legjobban neki illõ munkát végzi akkor megszûnik a rossz ? Nem lesznek pedofilok, és erõszak ?
Baromság.
Ha mindenki olyan jó akkor miért kell annyi katona ?
Csak pár kérdés amivel a film sem foglalkozik, kb 2 percben megmagyarázzák, hogy ezt régen kitalálták és ez így jó.
Egyéb társadalmi kérdésekkel nem foglalkoznak, hogy ki miért dolgozik, hogy kapják a fizetést, stb... Lehetne mondani, hogy társadalmi egyenlõség van, de nincs, van aki szakadt ruhában viskóban lakik, és van aki a legújabb divat szerint öltözködik, és sofõr is jár neki.

A különleges képesség igazából mi ?
Azon kívül, hogy hipnotikus állapotban felismeri hogy ez nem a valóság semmit nem tud. Semmi olyan képessége nincs aminek hasznát vette volna. (lehetne mondani, hogy dehogynem hiszen õt nem tudták elkábítani, de ez addig amíg ki nem fejlesztették a szérumot, semmit nem jelentett.)

A fim vége egy összecsapott valami, a fõ gonoszokkal való küzdelem 2x2 percig tart, és azt sem nevezném küzdelemnek.
A gonosz nem nyeri el büntetését, a rendszer nem omlik össze, a fõnöseink elszaladnak és ennyi vége...
Ez mi ??? Ez befejezés ?
Olyan mintha a film vágása közben a 130. percben jutott volna eszükbe hogy ebbe a maradék 9 percbe bele kellene zsúfolni a film konfliktus részét és a végsõ harcot, a stáblistával együtt.

Mindezek ellenére, megnézhetõ film, ha normálisan kidolgozták volna a végét, még jó filmnek is mondanám.
Válasz
10/10
Robi Robi 2016 nov. 01. - 23:53:23 10/10
(145/171)
Brutálisan jó film. Erõsen elgondolkodtató. 10/10
Válasz
port_man 2016 júl. 16. - 17:50:54
(144/171)
Hát azért, mert ezt elhitték ...

xDDD
Válasz
nyugiss 2016 júl. 05. - 22:26:39
(143/171)
te meg gondold azt, hogy elfelejtettél írni és eltakarodsz innen
Válasz
nyugiss 2016 júl. 05. - 20:49:46
(142/171)
és ennek mi köze a filmhez, te nomorék?
mellesleg azt írtad, eltakarodsz a fórumról...
Válasz
6/10
valkoinen 2016 júl. 05. - 20:02:10 6/10
(141/171)
Kiszámítható, egyszer nézhetõ, de nem szabad tõle sokat várni, 14-16 éves lányok számára talán élvezhetõ.
Válasz
port_man 2016 jún. 28. - 21:54:34
(140/171)
Csoport nélküliek csoportja is van. Haha.
Válasz
3/10
Queen999 2016 márc. 11. - 16:17:07 3/10
(139/171)
Én úgy vagyok vele, hogy egyszer nézhetõ, de nem az az eget rengetõ film.
Válasz
2/10
Owl 2016 márc. 10. - 00:11:15 2/10
(138/171)
Bár végig tudtam szenvedni, nem fogott meg a bugyuta sztori és a "lexarom, hogy mi volt 5 perce a dráma" történetvezetés. Az egész inkább egy összefûzött ZS kategóriás TV sorozat! És hogy miért van összefûzve? Mert ha epizódokban lenne, senki nem nézné az 1. rész után.
Az alapvetés annyira irreális volt, hogy ez szép példája lett az úgynevezett "gondolatkísérlet filmeknek", amilyen pl az Útvesztõ is. Viszonylag emészthetõ szereplõkkel elõadott agymenés, zéró értelem.
Válasz
Boy1982 2016 jan. 23. - 19:03:02 Előzmény Liberum
(137/171)
Nem tetszhet mindenkinek!
Engem odaszögezett a tv elé. Én bele tudom magam élni minden történetbe szerencsére,ilyenkor még a való világ is megszûnik számomra. Itt is folyton azon agyaltam,hogy különbözõ helyzetekben én mit tennék. így nagyon izgalmas volt! Én is "elfajzott" lettem volna. :)
Válasz
Liberum 2016 jan. 07. - 11:19:06
(136/171)
Ekkora egy hulladékot rég nem láttam, szóval köszönöm.
Nem tudom mi van az emberekkel, hogy egy ilyen filmet 7,6-ra értékelnek. Ez a film egy erõs 4-es , ha jó indulatú vagyok.
Iszonyat egyszerû karakterek, iszonyat egyszerû színészi játékkal megfûszerezve. Egyszerûen egyszerû ez a film.
Kiszámítható és ostobának nézi a nézõit azzal, hogy csak a látványvilágra mennek rá. Felháborító. A legrosszabb az egészben, hogy próbálja elhitetni, hogy eredeti, hogy mond valamit, miközben egy Éhezõk viadala által megszexualizált ágyba vizelõ miteszeres undormány az egész.
Válasz
10/10
idõjós1010 2016 jan. 04. - 12:47:16 10/10
(135/171)
Nekem ez nagyon tetszett ! Jól átgondolt történet volt összességében, ami picit engem az éhezõk viadalára emlékeztetett itt-ott, viszont sokkal jobban sikerült. Egy film tinikkel, viszont kivételesen nem csak tiniknek. Ugyanezt nem mondhatnám el az éhezõk viadaláról. Amíg az pusztán egy jó ötlet volt, addig ezt a filmet háromnegyed részt sikerült is annak megfelelõen megrendezni. Azért csak háromnegyed részt, mert a vége már egy picit bóvli volt, és összecsapott. Fel lettek gyorsítva, az egészen addig reálisan lassú folyamatok. Pl Négyes agya rendkívül hamar visszaállt. No meg aztán meglepõen kiegyenlített volt kettejük bunyója Tris-el. Ezeknél a részeknél picit belerondítottak abba, amit addig gondos folyamatossággal vezettek végig. Pl kettejük kapcsolata optimális tempóban alakult ki. A lány tudása szintén. Kellõ gonddal, és részletességgel lett megírva ez a történet, ami tényleg nagyon egyben volt, és izgalmas, viszont ez is bomlani látszott, amikor eszement mód elkezdték az önfeláldozók csoportját mészárolni, és valami megmagyarázatlan oknál fogva Tris testvére is kigyógyult az okosok csoportjának szent meggyõzõdésébõl. Egészen addig titok lett volna, hogy miképpen készülnek leváltani szüli csoportját ? Szerintem nem. Mégis mit gondolt korábban, mi lesz velük ? csoport nélkülivé, azaz hajléktalanná teszik õket ? Egyébként pedig miért ? Elhangzott ugyan hogy elfajzottakat bújtatnak, de ez nem tûnt többnek puszta spekulációnál, vagy ál indoknál. No meg mégis kik fogják akkor ezentúl az õ munkájukat végezni ? Az okosok ? Hát kétlem. Valószínûleg senki. ...és akkor valószínûleg éhen pusztulnak a csoport nélküliek. Ezt álmodták volna meg a vezetõk ? a tömeges mészárolást, és a megmaradt emberiség felének éhezését a városokban ? Az eredeti cél egy békés, egymással összhangban élõ emberiség kinevelése lett volna, ezért jöttek létre a csoportok. Ehelyett szembefordították õket egymással, ami semmi mást nem eredményez, csak széthúzást.
Válasz
karasolo 2015 okt. 29. - 20:26:53
(134/171)
Mi az, hogy valaki "a nem túl távoli Chicagoban él"? Honnan számítva nem túl távoli? Makótól, vagy Jeruzsálemtõl?
Nem azt akarták inkább írni, hogy "a nem túl távoli jövõben, Chicagoban él"?
A film egyébként a szokvány disztópikus történeten alapszik, csak az a baj, hogy nem is mérhetõ a régi nagyokhoz. Mondjuk a Fahrenheit 451-hez (szigorúan a regényre gondolok).
Válasz
4/10
Semprini 2015 aug. 10. - 21:18:32 4/10
(133/171)
Nekem nem igazán jött be ez a film. Mindenekelõtt az alapkoncepciója szerintem teljesen elhibázott és mérhetetlenül ellenszenves. A primitívségig leegyszerûsített kasztrendszer az "ötféle erénnyel" (miért pont ez az öt? és miért elfajzott az, akiben egyszerre több is megvan? na mindegy...), illetve az elfajzottak meg a kirekesztettek csoportjával, nagyon nehezen veszi be a gyomrom. A Bátrak kiképzése még ezt is übereli, az már az elviselhetetlenségig undorító volt, amit ott Jai Courtney és díszes kompániája lenyomtak, ott már nagyon rezgett a léc és kis híján abba is hagytam a filmet, de aztán gyõzött a kíváncsiság, érdekelt, mit hoznak ki belõle. Hát, nem túl sokat.
Shailene Woodley karaktere, Tris mintha csak az Éhezõk viadala Katniss-ének az ikertestvére lenne, le sem tagadhatnák, hogy onnan lett 'ollózva' a figura, viszont a színésznõ legalább tényleg jó is a szerepben, sõt a kevesek közé tartozik, aki nyújt valami színészi alakítást a filmben. Jai Courtney figurája számomra az abszolút mélypont volt, de az úgymond "pozitív"-nak szánt férfi fõszereplõ, Theo James is olyannyira ellenszenves volt az elsõ pillanattól, hogy még akkor sem tudott ebbõl kinõni, amikor már rokonszenvezni kellett volna vele, arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nem mûködik a kémia közte és Woodley közt. A jobb napokat is látott Kate Winslet se igen erre a filmre lesz a legbüszkébb, ha majd visszatekint a pályájára, ráadásul nem is állt neki jól a szerep, jobban el tudtam volna képzelni benne mondjuk Julianne Moore-t.
Végülis azért egyszer nézhetõ volt, lekötötte a figyelmemet, de mint mondtam, az egész koncepció annyira primitív és ellenszenves, hogy összességében gyenge filmnek mondanám. A célközönségnek persze nyilván bejött, ezt mutatja a viszonylag magas átlaga is, ami majdnem a duplája annak, mint amit valójában ér.
4/10
Válasz
7/10
doktormacko1 2015 aug. 10. - 21:14:46 7/10
(132/171)
7 / 10 Nem kell benne mélyebb dolgokat keresni . Egy jól megcsinált sci-fi , erõs szerelmi szállal.
Válasz