pisszi 2007 nov. 15. - 11:35:57 Előzmény kritikakirály
(34/114)
Érdekes, én nem értem ezt a nagy kultuszt.... nézhetõ film volt, de szerintem semmi különös, sõt: engem kifejezetten idegesített ez a sok rohangászás. A történet persze közel zéró - de sokat amúgy sem várunk már egy akciófilmtõl. Matt absz hiteltelen szerintem erre a szuperügynök szerepre - de eddig nem zavart ilyen szinten. Nagyon remélem, hogy nem ez lesz napjaink top akciófilmje.
kritikakirály 2007 nov. 04. - 13:12:33
(33/114)
én láttam a filmet, és szerintem nagyon pöpec volt. nem volt unalmas szájbarágós, nem állt meg egy pillanatra se a sztori, és nem volt tipikus amerikai happy endes vége. Szerintem Paul Greengrass legjobb alakítása ez. Gratulálok!!!!!!
Gregg 2007 nov. 03. - 22:11:27
(32/114)
A kamera rángat, már az elõzõ részben is, de úgy látszik ez a rendezõ stílusa; adrenalin-növelõ hatású. Az elõzõben jobban zavart, mint most. Szerintem az elsõ volt a leggyengébb, más a rendezõ is, a második kettõ izgalmasabb, és egyben intelligens, ami akciófilmben ritkaság. Ja, és a forgatási helyszínek sokszor eredetiek, ami nagy szó. Pl a Waterloo Station-t Londonban le sem zárták a forgatás idejére! Jót tesz a filmnek, hogy minimál CGI-t használ, inkább fizikai SFX a jellemzõ. Matt Damon kitûnõ választás, talán túltesz Daniel Craig Bondján is (bár a Casino Royale azért nagyon jó). Kár, hogy Franka Potente (Lola rennt, Der Krieger und die Kaiserin...) keveset szerepelt.
Volt szerencsém angolul olvasni a Bourne Identity-t (Robert Ludlum írta, van magyar fordítása mind a 3-nak, merthogy ez egy regénytrilógia), a filmnek alig van köze hozzá, és a könyv nagyon jó. Inkább az "inspired by" és nem a "based on" esete áll fenn.
Seemann 2007 nov. 03. - 10:38:03
(31/114)
Megnéztem másodszor is, és akármennyire is jók a színészi alakítások, a jelenetek miegymás, a már elõttem szólok által említett csúcsrajáratott kézikamerázás valóban néhol kezdett mérhetetlenül zavaró lenni.
kakosz 2007 okt. 30. - 14:05:02
(30/114)
Töbet vártam, de nézhetõ. Az elsõ két részhez képest gyengusz. 6/10
saci34 2007 okt. 30. - 10:59:17
(29/114)
Jó film, az elõzõ 2 rész is ok.
Kalyber 2007 okt. 28. - 08:56:01
(28/114)
sikerült megnéznem és merem állítani hogy az eddigi legjobb akciófilm amit eddig láttam(pedig elég sokat láttam).mesterien kidolgozott jelenetek,kiválló operatõri munka.Legjobb jelenet a pályaudvaros volt:D
plug&play 2007 okt. 27. - 22:12:08
(27/114)
Volt szerencsém ma látni. Bevallom, sokkal többet vártam. Az operatõri munka zavaró képvilágot kreált, a zene inkább uncsi volt, mint feszültséget idézõ. A story áthallásos a Thomas Crown ügy, valamint az utolsó "sikeres" B. Willis film között. De ez utóbbit szerencsére nem sikerült felülmúlnia. Ezeknél élvezhetõbb filmeket látott valaki mostanában? Ja, ás az angol: nekem semmi bajom a feliratozással, jó így, ahogy van.
plug&play 2007 okt. 27. - 22:03:38
(26/114)
Volt szerencsém ma látni. Bevallom, sokkal többet vártam. Az operatõri munka zavaró képvilágot kreált, a zene inkább uncsi volt, mint feszültséget idézõ. A story áthallásos a Thomas Crown ügy, valamint az utolsó "sikeres" B. Willis film között. De ez utóbbit szerencsére nem sikerült felülmúlnia. Ezeknél élvezhetõbb filmeket látott valaki mostanában? Ja, ás az angol: nekem semmi bajom a feliratozással, jó így, ahogy van.
Seemann 2007 okt. 27. - 10:25:26
(25/114)
Nem kell tudni jól angolul hogy megérts 3-4 szavas dialógusokat...

Jó film. Matt Damon jó színész. Örülök hogy a Clive Owenek és egyeb nagyon "dögös", nagyonjóképü, nagyon bugyivizesítõ faszalegények mellett akad egy ilyen egyszerûbb,emberibb hihetõbben játszó szinészidol.

A film kiváló. Szerintem a második rész végét nem lehet überelni, olya izgalmas volt, de ez is komoly. Ajánlom mindenkinek.
8/10
ligam 2007 okt. 26. - 16:51:04 8/10
(24/114)
Én nem láttam a második részét, az elsõre sem emlékeztem már, csak tudtam hogy mi a sztori lényege. De így is tudtam élvezni a filmet!

Az pedig különösen figyelemre méltó, hogy Matt Damon nem az a tipikus félmeztelen-izzadt-izmos-felsõtestet-mutógatós akcióhõs, és így is megállja a helyét a filmben a kisfiús stílusával.

Tetszett.
Gregg 2007 okt. 25. - 11:42:11
(23/114)
Szerintem egy filmet sem szabadna szinkronizálni, max olyat ahol biztosan nem vesz el semmit a film értékébõl a szinkronhang (ill. nem javítja azt). Alapból nem nézek semmilyen filmet szinkronnal (még akkor sem, ha nem értem a nyelvét), de néhány esetben a barátaim kedvéért megtettem, van jó pár film, amit szinkronnal és eredetiben is láttam. ÖSSZE SEM LEHET HASONLÍTANI ÕKET A LEGTÖBB ESETBEN!!! A szinkronnal elveszik a színészi játék igen nagy része, elveszik a színész személyiségének egy része (ki örülne annak, ha folyton más hangján szólalna meg???), az ember más hangra máshogy reagál, elveszik az összes dialektus és akcentus (amibõl RENGETEG minden kiderül; nálunk sem palócul beszélnek a TV bemondók pl... Patrick Swayze pl. az Eltakarítónõ angol színészeihez képest elképesztõen más /amerikai/ angolt beszél), és hiába "szinkron", igazi szinkronban az új hang soha nem lesz. És ott vannak a fordíthatatlan dolgok, mint pl. a kulturális kötöttségû dolgok és a humor, a szóviccek.
Szóval aki csak a szinkront hallgatja, az jobb ha tudja, hogy az eredetinek gyakran csak halovány árnyékát kapja.
És igenis tanuljunk nyelveket. Ha mindenki rá lenne kényszerítve erre, mert nem lenne szinte minden TV csatorna és sok film (sokszor rosszul) szinkronizálva, többen tudnánk idegen nyelveket. És maga a filmek/TV nézése is észrevétlenül tanít.
attila0427 2007 okt. 23. - 15:55:55
(22/114)
Annyira jól még nem tudok angolul, hogy egy egész filmet "megértsek". Az meg úgy nem jó, ha azt sem tudom mirõl folyik egy adott beszélgetés... nem siránkoznék itt, de ez nem egy olyan film, amit szívesebben néznék angolul.
10/10
tureis 2007 okt. 23. - 00:37:29 10/10
(21/114)
Vagy csak egyszerûen tanulj meg angolul. Akkor olvasni sem kell az érthetetlen feliratokat, és még talán valami egyéb hasznát is veszed. Elvégre a Föld lakosságának a fele beszéli...

Egyébként meg eszméletlen jó a film.
htonio 2007 okt. 19. - 13:12:22
(20/114)
Ha a Die Hard 4.0-t a világpremier napjára le tudtuk szinkronizálni, akkor ezt a filmet 2 hónappal a premier után miért nem lehet?! Nem akarok lemaradni az akciókról az amúgy is olvashatatlan feliratok miatt.
attila0427 2007 okt. 16. - 20:05:04
(19/114)
Üdv!

Nem lesz szinkronizálva?! A jövõheti mozimûsorban feliratosan van feltûntetve...
Remélem leszinkronizálják...
k11zoltan 2007 okt. 08. - 19:18:26
(18/114)
Én úgy vagyok vele, hogy szerintem éppen, hogy ezek nem pörgõsek. Ráadásul az alapsztorin is sokat változtattak, ami nagyon nem tetszett.(meg a régiben valahogy eredetibbek voltak a színészek)
Zolkó 2007 okt. 08. - 14:55:47
(17/114)
Valamennyire egyetértek. Damonnal se olyan rossz, de azért a Chamberlain-félénél sokkal kidolgozottabb a történet, és mivel pár hónapja néztem meg újra, még mai szemmel is egy izgalmas film. A Damon variációban meg valahogy a nagy pörgésben elvész a lényeg, ami a feszültség és a történet rovására megy. Azzal állsz fel, hogy láttál itt mindent, ami egy akciófilmhez kell, de valahogy mégsem az igazi.
Zolkó 2007 okt. 08. - 14:55:06
(16/114)
Valamennyire egyetértek. Damonnal se olyan rossz, de azért a Chamberlain-félénél sokkal kidolgozottabb a történet, és mivel pár hónapja néztem meg újra, még mai szemmel is egy izgalmas film. A Damon variációban meg valahogy a nagy pörgésben elvész a lényeg, ami a feszültség és a történet rovására megy. Azzal állsz fel, hogy láttál itt mindent, ami egy akciófilmhez kell, de valahogy mégsem az igazi.
Redfield 2007 okt. 08. - 12:56:14
(15/114)
Ezért érdekel az inkább. :)