Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Da Vinci-kód

Spoiler
6/10
-greghouse- 2013 júl. 26. - 13:21:25 6/10
(398/438)
iszonyatosan nagy reklámhadjárattal elkészített közepes film. A regény jó. A film gyenge közepes.
Mint téma, érdekes lesz még egy darabig.
Mint film, nem.
Válasz
k11zoltan 2013 júl. 26. - 11:25:22
(397/438)
Régen talán láttam az egészet, de csak a végére emlékeztem, úghogy megnéztem megint.

Alapjában tetszett, mert pörgõs, és érdekes, de nem hiszem, hogy megnézem újból.
Válasz
6/10
adi223 2013 júl. 15. - 17:20:05 6/10
(396/438)
Aki a sztorit fikázza, az olvassa el a könyvet könyörgöm!!! Annyira jó és összetett, hogy nem lehet letenni-ezzel ellentétben a filmet nagyon leegyszerûsítették, inkább csináltak volna belõle 3 órás filmet és akkor minden érthetõ lett volna:) Tom Hanks szerintem jó választás volt Langdon szerepére, viszont ahogy eljátszotta...hát elég nulla volt:| Sajnálom, de nálam is a film veszített! a könyv 10/10 olvassátok!!!
Válasz
1/10
Owl 2013 jún. 04. - 01:38:37 1/10
(395/438)
A "MÛ" azért kap egy pontot, mert hosszú, mindeközben baromi unalmas, hacsapacsa baromság az egész. 3 óra kínszenvedés. Nagy nevekkel csak ennyit tudtak összehozni. Random karakterek tûnnek fel (bankár), akiket nem lehet elhelyezni a történetben. Akit nem érdekel a vallás, az elveszíti a film "érdekességének" a felét. Én soha többé nem fogom megnézni, az egyszer biztos.
Válasz
6/10
Goodfella 2013 febr. 27. - 22:04:45 6/10
(394/438)
Logikátlan, értelmetlen, érthetetlen, feleslegesen túlbonyolított, fikcionális történelemóra thriller-horror-kaland ágyba fektetve. 6/10
Válasz
7/10
Ateya 2012 nov. 24. - 19:35:12 7/10
(393/438)
Éppen ma néztem meg DVD-n, és arra jöttem rá, hogy nem szabad összehasonlítani a könyvvel. Külön-külön mindegyik jó, de ha összehasonlítom, akkor nálam a film veszített.
Válasz
Gab98 2012 nov. 24. - 16:47:45 Előzmény zsoofisz
(392/438)
Én fordítva gondolom. Könyv uncsi, film marha jó. Az Angyalok és Démonokkal is ez a helyzet. A film 1000-szer jobb, mint a könyv. Pedig én könyvpárti vagyok.
Válasz
zsoofisz 2012 okt. 17. - 13:03:48
(391/438)
"nem sokban marad el Dan Brown regényének színvonalától"?? a könyv nekem nagyon tetszett, nem kerestem mögötte semmilyen titkos tartalmat meg összeesküvés-elméletet, egyszerûen csak élveztem mert szerintem pörgõs és izgalmas krimi, de ez a film? hát ez valami borzalmas. nem a színészek tehetségét akarom vitatni, de Tom Hanks Robert Langdon szerepére pocsék választás volt, ugyanúgy ahogy Sophie Neveu-t se úgy képzeltem el mint Audrey Tautou-t, vagy Fache kapitányt mint Jean Reno-t.... egyikük sem volt jó választás. a film a könyv olvasása nélkül szerintem totál értelmetlen és zagyva lehet, így is a legjobb részeket hagyták ki belõle; és ezek az átírások, hogy Sauniére örökbe fogadta Sophie-t.... pfff, a létezõ legrosszabb könyvfeldolgozás. nem is az lenne a baj h átírták a sztorit, mert ha egy átírt sztori jó, az már egy jó pont, de ez érthetetlen és unalmas. nekem egyszer elég volt látni.
Válasz
6/10
-greghouse- 2012 okt. 06. - 00:25:38 6/10
(390/438)
Most néztem utána, kicsit megnyugodtam, hogy a rendezõt jelölték Arany Málnára (golden razzie) is, meg is kaphatta volna, a forgatókönyvíróval (Akiva Goldsman) egyetemben. AZT megérdemelték volna.
Válasz
6/10
-greghouse- 2012 okt. 06. - 00:08:17 6/10
(389/438)
Én most láttam elõször ezt a filmet, de rengeteget hallottam róla, sokan áradoznak, dicsérik. Maga a téma érdekel, olvasok róla, jó az alapötlet...de a film...kicsit zavaros, kicsit hullámzó, a vége meg már végtelenségbe nyúlóan, patetikusan unalmas (vagy unalmasan patetikus, kinek hogy tetszik.) Ez sem tudja eldönteni, hogy misztikus film akar lenni, összeesküvés film, kalandfilm, vagy mi.
Ezen is túl vagyok. Nem hiszem, hogy még egyszer megnézem.
Erõs közepes.
Válasz
4/10
olahmiki1959 2012 okt. 05. - 23:29:33 4/10
(388/438)
A mostanában készült amerikai filmek keresztényellenessége - ha olyan a témája, - teljesen egyértelmû, és tetten érhetõ.
Ha jól megnézed az újabban készült filmeket, - én csak hirtelen tudok vagy egy tucatnyit mondani, amiket a tv-ben láttam az utóbbi hetekben, hónapokban, - kivétel nélkül negatív színben ábrázolják a vallásos embereket, akik közül mindenki sötét, bigott, maradi, szemellenzõs, rosszindulatú, a papok többsége rejtett alkoholista, mindegyiknél burkolt célzások történnek arra, hogy az illetõ esetleg pedofil, az apácák isznak, titokban verik és terrorizálják a rájuk bízott gyerekeket, satöbbi.
Miután az amerikai filmek rendezõi, producerei, forgatókönyvírói döntõ többségükben egy bizonyos, jól körülhatárolható identitású körbõl kerül ki, a keresztényellenesség talán nem is olyan meglepõ ezeknél az embereknél.
Aki figyelmesen elolvasta, amit eddig írtam, az pontosan érti, hogy mire gondolok. Aki nem érti, annak nem is kell...
Válasz
agarik 2012 okt. 05. - 21:25:57
(387/438)
ennek a filmnek semmi köze holmi keresztényellenességhez (éppenséggel támogatja azt).

nemzetközi piacra, meg egyáltalán: usa gyártásban (bah, bármilyen gyártásban Agyarországon kívül) képtelenség hogy felmerülne olyan hülyeség mint az õsmagyar (amit manapság elõszeretettel mosnak össze a szkítával, ami szintén senkit nem érdekel) mondavilág.

Melkisédek papsága meg... Most komolyan, épp elég volt egy új ötlet, nem kell kettõ.
Válasz
Bobby1 2012 okt. 05. - 21:05:48 Előzmény olahmiki1959
(386/438)
Elõször is figyelmesen végig olvastam a regényt, mert olyan nagy durranásnak állították be! Az eredeti történet sem más, mint különbözõ helyszíneken játszódó történeti bújócska, olyasmi, mint a számítógépfüggõknek szervezett kincskutató feladatok! Menj ide, ott majd lesz egy utalás, hogy merre kell menned..
Kiskamasz koromban - a Winnetus könyvek sorában biztosan élveztem volna, de õszintén szólva, felnõtt fejjel nagyon unalmas volt, mikor az író nyolcadszorra nekiugrott ugyan annak a kaptafának: „majd ezen a helyszínen aztán meglesz már végre (bármi is legyen AZ!) -> történeti adathalmaz, összefüggéstelen érdekességek -> na, itt se volt -> új helyszín, és az egész kezdõdik elölrõl..
A filmet is egyszer lenyomtam, nagy nehezen.. Ez még rosszabb, a mások által már ecsetelt pocsék színészi alakítások miatt..
A nyilvánvaló keresztényellenes propagandához, sokkal összefüggõbb nyersanyagot találhattak volna valamelyik modernkori, õsmagyar - szkíta - merkhizedek rendbõl levezetett történetben, ahol - ha a rögeszmés kiindulópontot kritikátlanul elfogadja valaki, kap egy tip-top, logikailag kikezdhetetlen történetet.
Válasz
1/10
kagabi 2012 okt. 05. - 20:09:31 1/10
(385/438)
Osztom ezt a véleményt. Megszereztük a filmet anno DVD-n a lányommal, de úgy döntöttünk, hogy elõtte elolvassuk a könyvet. A könyv eszméletlen jó volt, jellemzõ volt rám, hogy egy-egy fejezet végén, amikor le akartam tenni, mindig tovább kellett olvasnom, mert annyira izgalmas volt. Elérkezett a pillanat, amikor odaültünk végre a film elé... Óriási csalódás volt, aztán mivel nem akartuk elrontani a könyv pozitívumát, nem is néztük meg. Kár rá idõt pocsékolni!
Válasz
Killbox 2012 okt. 05. - 18:38:56
(384/438)
Itt följebb van két kritika az index és a Népszabadság tollnokaitól.
Hát,mit ne mondjak, telitalálat mind a kettõ, érdemes elolvasni.
Én is pontosan így voltam vele,miután láttam a filmet.Pedig nehezen szántam rá magam,s mint utóbb kiderült,
nemhiába óvakodtam megnézni.Ennél jobban sajnált idõtöltésem még nem volt.Gyermeteg sztori k.rva sz.rul filmre adoptálva.Ron Howard????Tom Hanks???? Még Jean Reno is??????????? Mind Arany-Málnát érdemelnek, de persze Paul Bettany viszi a prímet!!!!!!!A Világ Valaha Volt Legrosszabb Színészi(???) Alakítása az övé!!!!
Sokkal régebben, még mielõtt láttam volna a filmet, olvastam a regény egy paródiáját, hát azon szétröhögtem magamat!
Válasz
4/10
olahmiki1959 2012 okt. 05. - 16:01:29 4/10
(383/438)
Egyébként a film alapötlete jó, izgalmas, érdekes, csak az a baj, hogy egy idõ után hihetetlenül bonyolulttá válik, annyi információt, történelmi és vallási vonatkozású adatot zúdítanak rád, amit képtelenség megjegyezni.
Egy játékfilmen belül egyszerûen egy ilyen szerteágazó cselekményt, ennyi történelmi utalással, nem lehet jól megcsinálni, vallástörténész végzettségû ember esetleg képes végig követni a történetet, átlagos nézõ azonban nem.
Szerintem a rendezõ túl sokat akart markolni, mindent bele akart zsúfolni a filmbe, talán azért is lett 2 és fél óra hosszú. Ezzel viszont csak azt érte el, hogy vannak kifejezetten vontatott, unalmas részek is benne.
Még tv sorozat formájában inkább el tudnám képzelni.
Azért csalódás a számomra a film, mert a hírverés sokkal nagyobb volt körülötte, és ennek megfelelõen a várakozás is.
Válasz
4/10
olahmiki1959 2012 okt. 05. - 15:42:43 4/10 Előzmény buba66
(382/438)
"A Piroska és a farkas egy horror."

A Piroska és a Barkas meg egy fergeteges vígjáték.
Válasz
3/10
Bogoj 2012 okt. 05. - 12:52:46 3/10
(381/438)
nekem nagyon tetszett a könyv, a filmbõl kb. 10 percet tudtam nézni.
szóval ha a film nem is jött be neked, a könyvet javaslom elolvasásra...
Válasz
aricsys 2012 okt. 05. - 12:33:04
(380/438)
Bár nem olvastam a könyvet, viszont ismerõsöm full odáig volt érte. Gondoltam megnézem.
Filmen ennyit, még soha nem unatkoztam...
Tom Hanks, felûlmúlhatatlanúl alúlmúlta önmagát...
3/4/10
Válasz
1/10
DrAgy 2012 okt. 05. - 11:50:16 1/10
(379/438)
hosszú,unalmas és egy ordító baromság
Válasz