Nem olyan rossz film, de ez inkább egy remake mint elõzményfilm. Az eredetihez képest nem nagy durranás.

Nem vártam sokat tõle, a végével is tisztában voltam, hogy majd becsatlakozik a klasszikus mûbe, és egy kérdés van, ami tényleg zavar: ha elõzményfilm, mégis mi a retkes fasznak kell teljesen lemásolni az eredetit?

Az eleje egy pöppöt más, mikor megtalálják az ûrhajót (bár itt én nem tudtam kivenni a képrõl, hogy ez hogyan egy ûrhajó, ahogy a lény körvonala is zavaros volt a jégtömbben, de utóbbi a homálytól), de a bázisos jelenetek richtig koppintások. Persze, ez is egy fagyos helyen lévõ bázis, de könyörgöm, valamit újítsanak már rajta. Logikátlanság akad bõven, ahogy a karakterek gondolkodása is kiakasztó, még az elsõ fele kellemes, de a második felében sok a CGI. 84-ben nem volt ennyi mûeffekt, mégis lekötött végig, itt meg folyton a képünkbe tolják a sok perzselést és a polipszerû visítógépet, aminek ráadásul a látványa nem valami remekmû, nekem a Resident Evil 4 szörnyeinek és A múmia visszatér Skorpiókirályának akkor nagyon béna kinézete jutott eszembe.

A fémes dolog (mármint dolog) elég zagyvalék, néhány szereplõ hol volt-mit csinált dolga (mármint dolga) sem, és ennek a dolognak (mármint DOLOGNAK) a "mûködése sem". Ezek szerint teljesen be kell kebeleznie az áldozatot, és úgy alakul csak át? Vagy ha a lénybõl egy kis vér vagy sejt az emberbe jutott, már az is elég? És ezek szerint az emlékeket is megszerzi? A nyelvet is, az akcentust, a viselkedésmódot?

A vége tetszett, mert felcsendült a régi nóta, és jött az a bizonyos jelenet, de ezen kívül nem nagy szám, tipikusan a "kevesebb néha több"-dolog (mármint dolog). Kevesebb CGI, jobb karakterkidolgozás és sztori, aztán máris egy jobb film lett vóna'. Nem botrányos, láttam már rosszabbat, de ez csak egy középszintû horror.

5/10

Jó elõzményfilm. 10/7 Méltó az eredeti A dolog (1982) címû filmhez, ami ennek a filmnek a közvetlen folytatása és, ami még ennél is jobb film.

Üdv.
Elõször is a filmrõl. Nem rossz, a dögtõl behánysz, a karakterek átváltozásnál ha földönkívüliek, miért néznek ki úgy mintha szenvednének? Ha asszimiláció van az azt jelenti hogy átveszi a helyét egy idegen entitás/személy. Van Paradoxon annyi benne mint tengerben molekula. Viszont az elsõ lény, az ûrutas, az jól nézett ki. Nekem bejött. Jobban mint a régi filmben hörgõ és meg se moccanó tentacle hentai akármik. De mondjuk azoknak mozogni nem kellett nagyon, megoldották nélküle. Bár ezt kétszer kellett megnézni mert számomra olyan izgalmas volt hogy elaludtam elsõnek. De az olyan horror film ami nem tudja a szememet kinyitni az alig mondható szuperhiper isteni állatnak mint ahogy itt páran agyon dicsérik. Nézd meg a csajoddal és röhögj azon mit reagál rá. Erre jó. :D

Nem szoktam kommentelni, kommentekre, de olvastam itt egy vágtázó ökörséget, és gondoltam lelövöm.
"boom47"
" - a Predátor egyáltalán nem "az evolúció kezdetleges fokán lévõ primitív õshüllõszerûség", hanem hót-humanoid, azaz gyakorlatilag az emberrel megegyezõ külsejû lény (amúgy rovar-eredettel, amik meglehetõsen fejlett felépítésûek, csak a földiekben túlbuzognak az automatizmusok).
- az Alien NEM értelmes létforma, önálló ûrutazásra NEM képes.
- A Dolog (jelen két filmnek a lénye) igazából hihetetlenül fejlett létforma, annak ellenére hogy alapvetõen erõsen protoplazmikus felépítésû.
- A Függõség Napja: õk annyira emberszerûek (= humanoidok), hogy még nagy karmokkal sem kell veszõdniük mint egy Predátornak. "

A Predator Nem á-val íródik ugyanis angol, magyar megfelelõje a Ragadozó, és ha olyan sokat tudsz róla akkor nem "Predátor"-nak írod hanem a faj eredeti nevét az az Yautja. Köze sincs a rovarokhoz ugyanis Hidegvérû Hüllõ emlõs, az az Reptiloid/Reptilian faj, mely nem csak hogy magasan fejlett, de még biológiájában nézve is sokkal túlfejlett. Egyébként eltaláltad, az ilyen Reptiliannak nevezzük, és külalakra Humanoid csak.

Az "Alien" azaz Xenomorph vagy más néven Linguafoeda Acheronsis vagy 121-es Idegen organizmus meg nem hogy egyáltalán nem "Nem Értelmes", de ráadásul a Yautjánál is intelligensebb, és összetettebb faj. Az hogy kaptártudat és részben egyéntudat jellemzi, képes önálló döntésekre, vagy parancsok végrehajtására, telepátiára és a legjobb hogy tökéletesen alkalmazkodik bármiféle környezeti tulajdonságokhoz. Amihez nem kis biológiai képesség kell hogy a komplett sejtállományod akár egy perc alatt lecseréld, vagy módosítsd a DNS szerkezeted. Az hogy ismerik a fegyvereket, gépeket, terminálokat, tökéletesen észre veszik a hibákat és réseket a védelmen és összetett stratégiát is képesek kidolgozni, vagy akár halálba menni csak pusztán a kaptár megvédéséért, az egyik legtökéletesebb és legjobban kidolgozott idegen organizmussá teszi. Arról már nem is beszélek hogy a rejtett szexualitás és egyéb más dolgok amik benne vannak mikkel spékelik még meg.

A Dolog címû filmben azt mondják hogy mennyire értelmes és intelligens, ügyes és fejlett meg ... sok baromság. Igen, én meg multimilliárdos vagyok ennyi erõvel. Attól hogy azt mondod a feketére hogy lila, még fekete marad. Ez a lény is lehet hogy igazából ezek igazak rá a filmben mégis egytõl egyig az összes lény gyakorlatilag rekord tempóval ölette meg magát, minden a legrosszabb pillanatokban változtak át, arról nem is beszélve hogy marhaságot marhaságra halmozva cselekedtek. Ha már lángolok, és elõttem van az ellenség, 1 tetves MÉTERRE! Legalább közéjük vetem magam. Ott álltak majdnem 6-an egy 1 méteres folyosón, mire a lény lángolva kisétál el mellettük!!!!!!! és bemegy a konyhába kávét fõzni... "anyád!" Itt kiakadtam kicsit...

A Nyomorultak Napjáról ne beszéljünk, mert elment a poénok miatt, de semmi más lényeges nem volt benne. A folytatás meg olyan rakás sz.r lett hogy ha pontozni kéne akkor a -100 se lenne elég.

Köszönöm a szót, Kellemes napot. Befejeztem!

Ez a film gyakorlatilag a Valami elé készült. A film végén óriási a jelenet, hogy Lars elkezdi üldözni a kutyát, akirõl mindenki tudja, aki látta A valamit, hogy nem kutya.
Jó film, a csaj miatt is, csak egy két helye követhetetlen, hogy most hány része is van a Dolognak. Ja, meg a vége túl sötét.
8/10

nekem nagyon tetszett a film, csak azt nem értem hogy miért kellett az a sablon jelenet mikor kitört a jégkockából a lény, annyira egyértelmû volt, hogy mi fog történni, mellesleg ha akkor ki tudott törni akkor elõtte miért nem? inkább olvadt volna ki, vagy valami és csak azután vették volna észre, hogy nincs ott, úgy nyomasztóbb lett volna........

Teljesen igazad van.

"Gratulálok" a készítõknek. Sikerült tökéletesen lemásolni az eredeti alkotás minden jelenetét, az egész történetvezetést. Konkrétan a régi film MINDEN részébõl, folyamatosan haladva az elejétõl a végéig átültettek valamit az újba, természetesen semmi egyedi hozzávaló nélkül. Ugyanazok a jelenetek ismétlõdnek, persze kicsit más megjelenítésben.

Egyszerûen nem hittem el, de ez a másolás annyira kiszámíthatóvá tette a filmet, hogy fejbõl tudtam melyik jelenet után mire számíthatok...

SPOILER:
Csak pár példa, hogy milyen szinten másoltak: a vérvétel szabotázsa... aki rosszul lesz, kiderül, hogy õ is földönkívüli.... a pont a legrosszabb pillanatban bedöglõ lángszóró... a kutyás jelenet... az elsõ átváltozás... a boncolás... a lény "mûködésének' elve, annak bemutatása... a helikopteres jelenet... a két bebörtönzött tag, valamint ahogy megölik a lángszórós fickót... sorolhatnám még percekig, de tökre felesleges. Aki látta az eredetit és tetszett neki, ne nézze meg ezt a borzalmat. Én ma láttam elõször, elég is volt egy életre.

Elfelejteni szerencsére nem lesz nehéz, mivel semmi újat nem mutat a 82-es változathoz képest, a CGI közepes, a szereplõk felejthetõek, történet szempontjából pedig nincs mit hozzátenni.

Agyon van értékelve a film!
Nem tudom itt mit vekengenek ódákat, de nekem ez annyit se ér, hogy leírjam: gagyesztán szar.........

SPOILER: A másik érdekes dolog a kutyát utánzó lény volt amikor kirohant az épületbõl a végén. Az is mit csinált reggelig?Ami még fontosabb,hogy nem vették észre amikor ott kutattak a lény után?
A harmadik pedig a végén volt amikor Kate és a fickó bementek a hajóba.Megölték a lényt és amikor beültek a hójáróba Kate észrevette,hogy a fülbevalója a másik helyen van.Csak én láttam rosszul vagy egyáltalán nem volt neki.Ezután elégette a fickót és beült egy másik jármûbe.De a fickó ha lény volt akkor miért nem végzett vele a hajóban hisz akkor 2c lény lett volna egy ember ellen szóval biztos hogy a lény gyõzött volna.Vagy amikor beülnek a hójáróba akkor miért nem ölte meg?Szóval ezért gondolom,hogy nem lett lény mert nem is futott el mert a lények ha jól megfigyeltétek akkor mindegyik rohanni kezdett amint lángra kapott.
A negyedik pedig amikor a lány megmondja Kate-nek,hogy hol vannak a kulcsok akkor becsalja oda mert végezni akar vele de akkor miért nem szúrta hasba,miért kellet teljesen átalakulnia?Egyszerûen csak vitt volna egy kést és azzal ölte volna meg.Ahelyett,hogy csendben végezne vele inkább átalakul és leleplezi magát.
Az 1982-es filmben kiszámíthatatlannak és jó rejtõzködõnek ismertük meg a lényt aki csak akkor bújik elõ amikor már leleplezõdött.Ebben meg csak úgy ráront az emberre amikor még nem is tudják róla, hogy lény.Meg a repülõn miért támadt rá az emberekre?Hisz tudta,hogy ha a gép lezuhan akkor neki vége.Nem értem ebben a filmben miért kellet úgy beállítani a lényt mintha egy esztelen állat lenne.Hiszen a 82-es filmben úgy ábrázolták mint egy nagyon okos gyilkost aki a megfelelõ pillanatban lecsap az áldozatára.És Carpenter filmjében a lény egyszer sem támadt oktalanul.Meg ebben a filmben egy ruhamaradvány sincs akkor hogy támadhatta meg õket?.A fogtömés jelenet pedig unalomba fullad hisz mindenkinek megvan a tömése az egyik azt mondja nincs neki a másik meg hogy porcelánból van így a lény is megúszta a lebukást.Arra pedig Kate nem gondolt hogy ha elmondja bárkinek hogy a lényt úgy lehet lebuktatni hogy meg kell nézni mindenkinek a tömését akkor a lény ezentúl vissza rakja a töméseket?
A készítõk nem voltak elég körültekintõek.
Ezek után újraértékeltem a filmet:10/6

Spoilerrel:

Szerintem viszont kifejezetten béna a CGI (talán a végén érzõdött, hogy oda spóroltak nagyon), és baromira B-kategóriás ízt adott neki. Persze a sok helyen gyenge vagy közepes színészi játék és az említett atmoszféra hiánya eléggé hozzátett ehhez az összképhez.

Annyi még, hogy én tudtam, hogy elõzményfilm, de ez nem igazán érzõdött rajta a végéig. Rendben, voltak utalások, figyeltek apróságokra is, de a sztori kb. nagy vonalakban ugyanaz, mint az eredetinél, itt annyi különbség volt, hogy a misztikumot megtöltötték magyarázattal és fogtömést "vizsgáltak" vérvétel helyett.

Rossznak azért én sem mondanám, láttunk már ennél hulladékabb filmeket, fõleg remake-ként vagy egy klasszikus folytatásaként, közepes viszont annál inkább. Még talán az az alatti szintet is megkockáztatom, de 1x teljesen nézhetõ.

Ui.: Értem, hogy tetszett valakinek és akkor már megy is a 10-es osztályzat, de ezt a Terminátor 2-höz hasonlítani minõségben több mint nevetséges.

Szúrhattak volna, de az mit számított volna? Az eredetiben vért is vettek mindenkitõl szikével.

Nos nem volt rossz, látványosabb a klasszikusnál, éppen ezért sekélyesebb is, de ez amúgy minden ilyen sequel-prequel történetnél így van, ha több évtized telik el közben, lásd Star Wars, Indiana Jones, Terminator stb. Régen talán pont azért tudtak jobb atmoszférát teremteni, mert nem rohanhattak a számítógéphez, hogy csináljunk még néhány falon futkározó idegencsótányt: ma egy reklámban több effekt van, mint egy akkori szuperprodukcióban! (És akkor Kirk kapitány gyíkemberes bunyójáról nem is szóltunk...) Így aztán maradtak a színészi alakítások "helykitöltõnek", a kevesebb effektet pedig, spórolandó az akkor jóval költségesebb és körülményesebb technikát igyekeztek minél jobban elhelyezni a filmek lényeges dramaturgiai pontjainál. Szerintem érdemes lenne tanulni tõlük, és nem mindenféle rossz, látványosan animált CGI szörnnyel telepakolni a filmeket, hanem picit spórolni és több valódi díszletet, bábot stb. használni. Ez a film így egy közepes, de érdemes megnézni egyszer, aztán rögtön utána a 82-es filmet is, akkor mindjárt értelmüket nyerik a fenti megjegyzések is.

Spoileres kérdés:

Miért nem úgy derítették ki, hogy ki a lény, hogy mindenkinek egy fémet kellett volna magába szúrni??
Na, ja akkor nincs film...

Nyilván sok a CGI , hiszen ma már ezt a technikát alkalmazzák.Atmoszféra teremtés meg szinte lehetetlen, mivel az " elsõ rész" már elmondja, hogy mi is a lényeg, mi is a dolog, mitõl kell félni.Ezt überelni lehetetlen.Számomra hiteles volt a színészi játék.Bár sok ilyen " közepes" film készülne !

Minden tekintetben bõven alulmarad a 82-es Dologhoz képest. Ez a film egy a sok mai közül, nem mondom hogy rossz, de semmi esetre sem kiemelkedõ. Talán túl sokat láttunk és magas a mérce, ma már nehéz egyedit és kiemelkedõt csinálni.

A negatívumok az elõdhöz képest:
- a sok CGI
- atmoszféra hiánya, ami az elõzõnél igencsak mûködött
- színészi játék
- az egész hangulat meg sem közelítette az elõzõt

Összességében jó ötletnek tartom hogy csináltak egy elõzményfilmet azokról a részekrõl a filmbõl, amiket csak érintettek a 82-es Dologban, és hogy átfésülték a két filmet. De ez a film nem lesz sehol 5 év múlva, amíg az elõzõ 30 év után is mérföldkõ. És pont, hogy azokkal tûnt ki a korában a többi film közül, hogy nem alkalmazta a kor szokásos technológiáit, pl. a stop motion-t, ami akkoriban minden ilyesmi filmre jellemzõ volt, ma inkább nevetünk rajtuk h mennyire nem realisztikus. Ehelyett teljesen "biológiai" volt az egész, gusztustalan, nyálkás, amilyennek lennie kell. Továbbá ezt megspékelték egy kiváló atmoszférával, megvolt a klausztrofób érzet, és hogy emberek miként viselkednek ilyen helyzetben. (Ezek a Kocka címû filmben is nagyon jól mûködnek, ezért lett olyan jó az elsõ része)
A 2011-es Dologban nyilván nem mondom hogy béna a CGI, igazából a mai kornak megfelelõ... De véleményem szerint pont h ez a baj, hogy ez nem sikerült "biológiaira". Illetve a fent felsoroltak sem jellemzik túlzottan a filmet.

Tehát ez a film egy erõs közepes. Azaz nem olyan bûnrossz, hogy látni kell, inkább egy közepesen érdektelen tipikus mai sci-fi horror, amibõl van millió.

Valamiért az új filmekbõl kiveszik az egyediség, eredetiség, legalábbis a tömegfilmekbõl. Ezért se szeretem õket.
Egy film lepjen meg, mutasson újat, szögezzen a képernyõ elé és tartsa bennem az érdeklõdést. Talán ezért szeretem jobban az európai filmeket, forgatókönyveket, mert ott nem mindig a pénz irányít. Legalábbis nem annyira mint Amerikában.

Ezen az õshüllõkülsejû lényen én is elgondolkodtam.
De szerintem az a karmos lény, amelyet találtak a jégbe ágyazva, az valaha egy a bolygónkon élõ állat másolata volt.
Tehát el tudom képzelni, hogy A dolog egy dinoszaurusz-féle állatot másolt le.

A Predator, Alien, és A Függetlenség Napja címû filmek esetében viszont passzolok.
Valószínûleg az van, amit írtál, hogy a nézõket ilyen gyíkokkal lehet ijesztgetni. :o)

Még esetleg az is eszembe jutott, hogy ha egy lény értelmi szintje nagyon fejlett, talán nem is kell neki kézzel irányítani az ûrhajót, hanem telepatikus módon vezeti azt. :D

Nagyon klassz elõzményfilm! Nem is igen láttam még ennyire jól sikerültet.

Az az igazság, hogy én elõször a Carpenter rendezte 1982-es filmet láttam, és csak az után ezt.
Ez viszont minden tekintetben remek volt.

Nekem ez is meg a '82-es film is tetszik.

10/10

szívembõl szóltál, még az a nyavajás balta is ott volt, ahol kell! szeretem az ilyet!