Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A dolog

Spoiler
9/10
Kulcskészítõ 2012 márc. 11. - 00:24:43 9/10
(151/251)
Ez a film engem teljes egészében lekötött, és kiválóan kikapcsolt másfél órára. Nem voltak róla infóim, így nem tudtam, hogy feldolgozás lesz, vagy elõzményfilm, de azért volt egy olyan sejtésem, hogy talán fogok látni a végén egy menekülõ kutyát - és hát bejött.
Persze aligha lehet róla úgy írni, hogy az ember ne hasoníltsa össze a '82-es eredetivel, úgyhogy én csak azt tudom mondani, hogy ez egyértelmûen jobban sikerült. Láttam az eredetit is, de azt kell mondjam minden jó szándékom ellenére, hogy bizony sokszor eléggé untam, és úgy általánosságban véve sem nyomott igazán a székbe, ez viszont végig fenntartotta az érdeklõdésemet. Nem egy Shakespeare dráma, így hát nem is kell nagy mélységekig belefolyni, csak leülni, aztán elmerülni a hentelésben, meg az új, lángszórós Ripley hadnagyban :-)
Válasz
6/10
beo71 2012 febr. 02. - 22:35:50 6/10
(150/251)
Ha nem létezne John Carpenter klasszikusa,azt mondanám ez egy egész jó kis horror,de mivel létezik,azt mondom:nézhetõ.6/10.
Egyet dob a filmen,hogy általa felrémlett,milyen régen láttam A valami(The Thing)9/10 filmet,itt az ideje újra elõvenni.
Vajon mitõl van,hogy 2011-ben millió dollárokat költhetnek és mégis pár napja láttam,de alig emlékszem rá(egy hónap múlva tutira elfelejtem)míg Carpenter filmje 30 év után is az agyamban van.Talán azért,mert akkor igazi filmkészítõk dolgoztak és nem számítógép elöl felugráló reklámrendezõk.Remélem nem hal ki a Ridley Scott féle generáció,mert különben bajban leszünk.
Válasz
5/10
convar 2012 jan. 28. - 20:11:49 5/10
(149/251)
Nagyjából u.az a helyzet mint az Alieneknél: a technika fejlõdésének köszönhetõen nyilván látványosabb mint elõd (ami a történetet tekintve itt ugyebár az utód :) ), de mégis az elsõ rész a jobb, mert John Carpenter sokkal nagyobb feszültséget tud teremteni mint Matthijs van Heijningen.

A vége pedig számomra már bántóan popcorn ízûre sikeredett.


az 1982es film: 6/10, ez: 5/10
Válasz
miénkittatér 2012 jan. 23. - 13:27:24 Előzmény Matthias
(148/251)
-spoiler-

Szerintem a nõ átmegy az orosz bázisra ezzel megalapozva a 3. részt :)
Válasz
7/10
bunndda 2012 jan. 19. - 16:36:23 7/10
(147/251)
Sok dologban igazad van, bosszantóan sok a logikátlanság (pl. a professzor viselkedése, a többiek agyhalottra jellemzõ reakciói). Viszont a kérdéseid 80%-ára magad is megtalálod a választ, ha újra megnézed a filmet - ezúttal figyelmesebben. Az ûrhajó nem barlangban volt, hanem lezuhant. Pontosan lehet tudni hogy ki fertõzõdött meg elsõnek - de nem spoilerezek. Nem ez a földönkívüli létforma építette a hajót, hanem csak megfertõzte és felzabálta a legénységet - úgy 100.000 évvel korábban. Van éppen elég hibája a filmnek, nem kell még tízszer annyit kitalálni :D
Válasz
miénkittatér 2012 jan. 19. - 15:16:29
(146/251)
Jaj Te! Attól mert hideg van meg hó, még az Antarktiszon is van nyár :D
Válasz
Matthias 2012 jan. 19. - 15:04:11
(145/251)
Biztos lesz az én hozzászólásomban is SPOILER, szóval aki nem akarja ne olvassa el, de ennyi zavaros hozzászólás után már szeretném tényszerûen leírni a véleményem.

Elõször is, miért kell az Antarktiszon kiírni, hogy tél van? Írják le, hogy milyen hónap. Mindig tél van.
Aztán. Engem is érdekelt, volna, hogy abból a beékelõdött jármûbõl, hogy másznak ki, a jármûvet visszaszerezték valahogy?
Ottvan egy ûrhajó egy barlangban, szóval mégcsak el sincs temetve, ami 100000 éve közvetíti a jelet valahová. Logikus.
A professzor tényleg sggfej volt. Találnak egy idegen életformát, és semmi biztonsági elõírás, csak fúrjunk bele mint a barmok. Aztán persze a lény széttöri a jeget, amibõl 100000 évig nem tudott kiszabadulni. Sokkal hihetõbb lett volna, ha leolvad valamennyire az jégtömb, és utána eltûnik a lény, vagy mondjuk megfertõz valakit, de az nem szabadul ki. Persze kell negatív szereplõ is a filmbe, de kell valaki, aki szembe is száll vele, nem pedig valaki, aki csak néz mint a birka. Én a nõ helyébe mentem is volna, azt oldja meg nélküle, ahogy tudja, ha ekkora bunkó.
Persze az nem derült ki, hogy kié volt a fogtömés, hogy miért az fertõzõdött meg elsõnek, aki. Hogy a buli alatt a piakeresõ csávóval mi történt? Hogyha a helikopterbalesetet a két pilóta túlélte, akkor a lény hogyhogy nem? Hogy a másik nõ mikor fertõzõdött meg? A rádiós hogy halt meg és mikor, aki ottmaradt megfagyva a székben? Az is jó kérdés, hogy egy ilyen baktériumszerû lénynek, minek ekkora ûrhajó? Ez igazából egy parazita. Egy ilyen lény hogy épít ûrhajót? de nyilván az övé volt, mert beindította és el akart repülni vele, nem pedig itt megélni a földön.
Azt is mondja meg valaki, hogy a nõvel mi lett a végén? Rájött, hogy õ is fertõzõ lehet?
Az se tetszett, hogy elõször azt hittem, ott vége is a filmnek. Az itteni kommentek után jöttem rá, hogy tovább kell nézni. És persze jön a kutya, akivel végig nem foglalkoztak, csak azért hogy azt lehessen mondani, hogy összeköthetõek a filmek. A nõ megérdemelte, hogy túlélje, de ha már túl is élte szerettem volna tudni azt is, hogy miért?
Szóval alapvetõen jó film, csak túlságosan összedobott.
Válasz
10/10
RBx 2012 jan. 11. - 18:40:46 10/10
(144/251)
Féltem tõle, hogy trendi tini szarságot csinálnak belõle, vasággyal 40 kilós, bárkit/bármit egy ütéssel 10 méterrel odébbrepítõ bombanõ szuperhõsökkel, de szerencsére nem!
Igen hû maradt a 82-es filmhez (ennek a folytatásához). Egyedül a csaj életben maradása nem logikus a folytatást figyelembe véve. És az én ízlésemnek jobban megfelelt volna, ha egy kicsit vontatottabb, úgy, mint a régi horror filmek, ahol húzzák az ember idegeit a felszín alatt..
Azért mert stílusban jó példával jár a trendiség/gagyiság ellen, és hûséges a 82-es filmhez, meg nincsenek benne szuperhõsök, hanem "csak" húsvér emberek, meg amúgy is sok pö.cs, aki meg sem nézte és lehúzta, nálam 10/10-es!
Válasz
8/10
Hansz 2012 jan. 09. - 20:09:28 8/10
(143/251)
Nekem tetszett...10/8!
Válasz
10/10
RMB 2012 jan. 09. - 01:20:14 10/10 Előzmény whitehill
(142/251)
Whitehill, szerintem újra meg kellene nézned a filmet, ezúttal figyelmesebben - a csaj visszahívta a helikoptert és készültek leszállni.
Válasz
3/10
whitehill 2012 jan. 05. - 17:23:04 3/10 Előzmény bunndda
(141/251)
ez elképzelhetõ, de ettõl függetlenül sem pontoznám feljebb a filmet :D
Válasz
3/10
whitehill 2012 jan. 05. - 17:21:56 3/10 Előzmény RMB
(140/251)
csakhogy nem szálltak le a kopival, hanem tovább mentek. honnan tudta volna bárki is a gépen, hogy rajta van??? simán kivárhatta volna a következõ telepet, de nem... mert akkor túl hamar vége lett volna a filmnek.
Válasz
7/10
bunndda 2012 jan. 03. - 12:54:31 7/10 Előzmény whitehill
(139/251)
Nem hinném hogy "a dolog" az az intelligens faj amelyik azt az ûrhajót építette. Akik építették azok megfertõzõdtek és lezuhantak. Mint ahogy az Alien-ben is történt.
Válasz
9/10
k11zoltan 2011 dec. 22. - 18:34:27 9/10
(138/251)
Jó lett.
Jól passzol a 82-eshez.
Kár, hogy így le van pontozva.
Válasz
10/10
RMB 2011 dec. 22. - 03:16:29 10/10 Előzmény whitehill
(137/251)
Whitehill,

SPOILER!!!

mikor a helikopter felszállt, a csaj megtalálta a fogtöméseket meg a vértócsát. Ebben a pillanatban a lény "lebukott", csak percek kérdése volt, hogy mikor leplezõdik le. Inkább úgy döntött, hogy csinál még egyet. Nem jött össze.
Százezer év után lehet, hogy nagyon éhesen ébredt. Ahogy Kurt Russell is mondta a '82-esben, hogy "kiolvadt és nem volt épp a legjobb kedvében..."

SPOILER VÉGE!!!
Válasz
3/10
whitehill 2011 dec. 20. - 15:45:10 3/10
(136/251)
Nekem ez a film több sebbõl is vérzett. Ez az ûrlény faj megépít egy fejlett jármûvet (ami mondjuk igaz, hogy lezuhan, de hát semmi sem tökéletes), de az alkotók úgy döntöttek, hogy ne tudjon logikusan gondolkodni. Meglát valakit és egybõl beindul benne az ölj funkció. Semmi olyat nem tesz, hogy titokban tartsa a képességeit, a kilétét, a gyilkolási módját, hogy kit ölt meg stb. Amikor a paleontológus csaj (aki számomra roppantul idegesítõ karakter volt a lassú észjárása miatt és mert csak az uccsó pillanatban mondja el a többieknek, amit a mikroszkópban tapasztalt, ahelyett, hogy hanyatt-homlok rohanna a többiekhez) visszahívta a helikoptert, a lény miért leplezte le magát és alakult át??? Maradhatott volna emberi formában és puhatolózhatott volna.

Summa summára, ha sokfogú, csápos szomszédaink ilyen hülyék, debilek és egyebek lennének, akkor asszem semmitõl sem kell tartanunk.

3/10, csupán a vicces norvégok miatt :)
Válasz
10/10
RMB 2011 dec. 15. - 18:31:39 10/10
(135/251)
Kár, hogy nem sikerült a pár soros ismertetõt pontosan leírni. A lényt nem a csaj fedezi fel és nem az ûrhajó belsejében.
Válasz
10/10
RMB 2011 dec. 14. - 01:42:09 10/10
(134/251)
A twilightok meg a harrypotterek korában már nem mennek divatszámba a klasszikus (márpedig a Carpenter-féle klasszikus és klasszis is) filmek, sõt megkockáztatom, vércikinek számítanak. Ráadásul bevett szokás egy remake-et vagy prequel-t lehúzni, puszta sznobizmusból. Értetlenül állok a 2011-es Dolog 6.6 pontja elõtt - adok neki egy 10-est, nem csak azért, mert nagy rajongója vagyok a '82-esnek, hanem mert szerintem nagyon jól sikerült ez is!! Minden a helyén, érzõdött a tisztelet a '82-es iránt, örültem a norvég színészeknek, a vége pedig - na, az már 11 pontos!
Válasz
kneo 2011 dec. 12. - 02:20:45
(133/251)
üdv.
kedves "nyenye" te nagyon rossz szögbõl láttad ezt a filmet, a hozzászólásod (regényed) alapján.

nekem ugyan úgy bejött mint az eredeti...!!?? vagy is az újabb alkotásnak folytatása a régi (eredeti) 10/9
Válasz
Panzer87 2011 dec. 11. - 14:15:35 Előzmény Segítõ Béka
(132/251)
Nem a vírusok miatt rakjuk az ételt a hûtõbe, hanem a baktériumok miatt :)
Két különbözõ dolog.

A film meg szerintem nagyon jó lett, hû utódja és egyben elõzménye a régi változatnak.
Válasz