8/10
BBali06 2021 febr. 01. - 07:34:14 8/10
(34/34)
Egy idő után lefárasztottak a beszélő állatok, meg az hogy egyszereplőssé vált a történet, még ha ismerem is a mese alapját, hogy egyszereplős. De persze így is izgalmas volt, mivel bevallom őszintén nem emlékeztem már több mint 20 év távlatából a cselekményre. :)
7/10
blaha60 2021 jan. 02. - 21:11:05 7/10
(33/34)
Hát ezt átírták !! Nagyon !!! De azért nézhető !
3/10
Kit Fisto 2021 jan. 02. - 19:36:03 3/10
(32/34)
Szépen van megcsinálva, csak nekem maga a történet nem jön be. Nagyon unalmas.
ef 2020 júl. 22. - 07:44:26
(31/34)
már ez is rasszista a BLM szerint.
atompyka@freestart.hu 2020 márc. 01. - 22:40:43
(30/34)
Újabban nagyon jók ezek a cseszlovák rajzfilmek... :-)
Picasso™ 2019 márc. 09. - 17:15:58 Előzmény olahmiki1959
(29/34)
Gyönyörű a film fényképezése, a kora ellenére! Nálam is az 1942-es a favorit.
Örökre. :-)
olahmiki1959 2019 márc. 09. - 16:55:18
(28/34)
Mind a mai napig az 1942-ben, Korda Zoltán által készített - teljes egészében élőszereplős - feldolgozás a legjobb, az összes többi a nyomába sem ér!
Ezt azért írtam le, mert elolvasgattam a hozzászólásokat, mindenféle vélemény elhangzott, én csak azt tudom ajánlani, hogy ha valaki egy igazán jó, gyakorlatilag hibátlan, az indiai dzsungel hangulatát, az eredeti könyv légkörét, az emberek és az állatok tökéletes összhangban lévő szereplését szeretné látni, akkor nyugodtan tegye be a lejátszóba ezt a mára már klasszikussá érett remekművet, biztosan nem fog csalódni...:)
9/10
sadrok 2018 okt. 22. - 22:30:18 9/10
(27/34)
Kedves, aranyos, vicces, izgalmas, kalandos mesefilm nagyobb gyerekeknek és felnőtteknek :-) Nagyon jól össze lettek dolgozva a közös jelenetek az animációs figurákkal és Mauglival.
10/10
Sandor Clegane 2017 júl. 17. - 16:24:06 10/10
(26/34)
minden tekintetben gyönyörû mese nem csak gyermekeknek!10/9
5/10
HarleyQuinn 2017 máj. 08. - 14:55:45 5/10
(25/34)
Egyszer elmegy, de elég lett volna csak az elõzetest megnézni, nem nyújtott sokkal többet a film. A sztori nem volt új, ez a változat mesének túl borús volt, vígjátéknak túl drámai, komoly filmnek meg túl idétlen. A látványra is ez vonatkozik... élethû egyáltalán nem lett, a párducért meg a tigrisért felpofoznám az animátorokat. Ha pedig kicsit meseszerûre akarták direkt, akkor nagyon mellélõttek.
Scarlett Johansson nevével meg kár volt dobálózni, bár az õ röpke 5 perces jelenete legalább valamennyire érdekes volt.
Emiatt nem pontozom le, mert nem a film hibája, de a magyar szinkronért -500 pont. Vagy -5000. Egyszerûen felháborító és szégyenletes, hogy hogy tesznek nézhetetlenné egész jó filmeket ilyen borzasztó szinkronnal. Nekem ugyan nem gond, megnézem eredeti nyelven, de ettõl még szánalmas és sajnálatos.
lng 2017 febr. 19. - 11:59:58
(24/34)
Nekem borzaszt unalmas volt, az elozetes alapjan sokkal jobbra szamitottam. Reg szenvedtem ennyit egy filmen
dave555 2017 febr. 19. - 08:41:15
(23/34)
Nagyon tetszett. Gyönyörûek a képek, aranyosak az állatok, mindegyik az. A sztori nem egy nagy szám, de nem az a lényeg, hanem az egész hangulata. Gyerekeknek és felnõtteknek is ajánlott. Ezerszer inkább egy ilyen film, mint a GI Joe meg a barbie babák.
2/10
Babeti85 2016 dec. 26. - 00:49:54 2/10
(22/34)
Fura film volt!
Röviden ennyi!:S
webulon 2016 okt. 10. - 11:30:57
(21/34)
nem jó - nagyon de nagyon nem - se gyerekeknek se felnõtteknek -------az állatok kidolgozása is lehetne jóval szebb ....
grafikailag ennél már elõrébb vagyunk


Pedig nagyon vártam - de nagy csalódás :(

egyetlen egy értékelhetõ momentumra sem emlékszem
Keresztes³ovag 2016 szept. 20. - 21:51:10
(20/34)
katasztrófa az állatok animált mozgása néhol. Az elsõ elõzetesekben úgy tûnt az állatok nem beszélnek, hát jobb is lett volna, ha már ennyire komoly filmként harangozták be.
8/10
beo71 2016 szept. 08. - 16:44:35 8/10
(19/34)
Érdekes, hogy bár herótom van a feldolgozásoktól, újraértelmezésektõl vagy csak sima koppintásoktól, ez a tényleg százszor lerágott csont A dzsungel könyve mégis magával ragadott.
Annyira szép, kidolgozott, hogy szinte fel sem tûnt, hányszor láttam már ezt a sztorit. Profi munka na,8/10, eszembe sem jut, hogy felesleges lenne, abszolút élvezhetõ, így helye van a filmes világban. ( Azért a nagy dicséret áradatban, megjegyezném, szívesen néznék egy új történetet ebben a minõségben. Csak azokat a fáradt Grimm meséket hagyják már. )
Gollam24 2016 szept. 03. - 17:32:18
(18/34)
Anno a '67-es Dzsungel könyvét rongyosra néztük itthon VHS-en (mind a mai napig egyik nagy kedvencem), így nagyon vártam ezt a "modernkori verziót", hát mit mondjak olyan is lett, a story messze elmarad a 67-es rajzfilmtõl, kevés benne a humor, sõt szinte nincs is, olyan "összeb*szott" hatást kelt az egész.

Mondjuk a látványvilág nem volt rossz, gyanítom az fog is kapni díjakat a nagy díjkiosztókon (Oscar, Golden Globe), de úgy összességében nem voltam elájulva tõle.

Jon Favreu nem volt jó választás szerintem, a Vasember-t is elk*rta. 6/10.
10/10
Arter 2016 aug. 31. - 15:59:34 10/10
(17/34)
A film nagyon jól sikerült! A látvány elsõ osztályú. A Mauglit játszó gyerekszínész szerintem is tehetséges, hiszen õ volt az egyedüli élõ szereplõ a filmben és hát nagyon nehéz zöld háttérben játszani úgy, hogy senki nincs körülötted, de ezt a feladatot nagyon jól megoldotta. A történet nagyjából a rajzfilmet követte, bár volt pár eltérõ dolog. Mindenesetre nekem tetszett végig lekötött. Aki egy kellemes kis kikapcsolódásra vágyik annak ajánlom ezt a filmet. 10/10
10/10
nikato 2016 aug. 22. - 08:15:37 10/10
(16/34)
Nagyon tetszett!! Színészek, helyszínek, szinkron, látvány, minden elvolt találva! Az állatok is nagyon aranyosak voltak benne, a Mauglit alakító kisfiú, pedig nagyon tehetséges!!! Amúgy én a Dzsungel könyvéért sose rajongtam, se könyv, se rajzfilm, semmilyen formában, de ez a film most nagyon megváltoztatta a véleményem! :) Érdemes megnézni!
Törolt Felhasznaló 2016 aug. 12. - 20:02:26
(15/34)
Tényleg kár volt egész estés filmbe tömöríteni a sztorit. Egy minisorozat jobban visszaadta volna.
Viszont a szereplõk, a látvány rendben van. Érdemes megnézni.