Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A farkas gyermekei

Spoiler
offtopic
capt.nemo 2020 szept. 13. - 22:56:33 Előzmény tesz-vesz
(2/122)
OFF:
az ateizmus is csak egy vallás, annak is egy speciális esete: hiszi hogy nincs isten, mert tudni nem tudhatja, egy vallás negatív (tagadó) előjellel.

ócska meghaladott materialista toprongyokba a kapaszkodik meg a tudományban, holott a tudománynak nincs eszköze isten létének vizsgálathoz, csak a természetet tudja vizsgálni, isten meg ha van, afölött áll, mert ha nem, akkor nem is isten. mégis a roppantul tudományos tudományba kapaszkodik, miközben ősrobbanásról hadovál, meg szingularitás(ok)ról, meg multiverzumról fantáziál, meg sokdimenziós felcsavarodott húrokról hablatyol (amikor a 4 dimenziót se lehet konkrétan elképzelni), meg olyan elemi részecskékről, amik a vákuumban pezsegnek és semmiből lesznek és tűnnek el, és hogy a tömeg nem más mint energia. közben a legegyszerűbb dolgokat nem képes megmagyarázni, pl. hogy mi az hogy piros és mitől piros a piros. holott a valóságban nincsenek is színek csak hullámhossz tartományok, és ahogy erre nem tud magyarázatot adni, ugyanúgy a jelenségvilág többi minőségére sem, ami nem más, mint az érzékekben (mint különféle tudati szervekben) a visszatükröződése egy olyan valóságnak amiről azt sem tudhatjuk biztosan hogy "tőlünk" függetlenül létezik e, avagy csak annyira, mint amilyeneket éjjelente álmodunk..

az idehurcolt cikked olyan végtelenül primitíven nyúl a vallásokhoz, hogy szekunder szégyenem volt mikor bele olvastam, ahogy magukat a vallásosak fölibé helyezve a legprimitívebb képzeteket sajnálták le, nem véve magukat észre, hogy semmivel sem különbek azoknál, akiket nevetségessé tenni szándékoztak..
zuhanó repülőn nincs ateista - szól a közhely.. nos megnézném ilyen szituban is az ilyen fölényeskedő cikkírók ábrázatát.

a vallások csak ideiglenes állványzatok, jobb-rosszabb struktúrák/konstrukciók/tákolmányok, amiket meg kellene haladni. eldobandó mankók. egy közvetítő ugyanakkor elválasztó közeg, ami egy ideig segít és összekapcsol, de egy szint felett viszont akadályoz és ezért le kell bontani, mint egy falat, ami közénk és isten(egy magasabb rendű valóság/én) közé áll.

kétséges hogy az materialista-ateista tudomány valaha is közelébe jut annak, amit a leghitványabb vallás is céloz, alighanem meg reked egy olyan határon, amin nincs módszere átlépni, mert eleve csak a természetre korlátozott az eszközkészlete. ugyanakkor a legelvetemültebb vallásnál is dogmatikusabbá válik.

én utálom a tudományos önhittséget, épp úgy ahogy a bigott vallásoskodást, akárcsak a futball klubok hardcore szurkolóit. no de az embereknek kell valami támasz ami szerint élhetik az életüket és tudni vélik azt, amit nem érthetnek, miközben abba ringathatják magukat hogy mindenkinél okosabbak és az igazság csakis náluk van letéteményben..

ON:
az első két rész után, ami eszembe jut: jó nézni végre egy olyan filmet, ami annyira újszerűen hat, hogy nem tudod megjósolni mi fog történni a következő 5-10-stb percben. nem kiszámítható, és remélem az 5 epizód után is így marad. ahogy az éppen csak derengő nagy léptékű háborús erőtérben, a szereplők cselekvései szinte bármely pillanatban bármerre fordulhatnának. és nem egy teljesen kitaposott klisés utat járnak be, mint oly sok kiszámítható filmben.

a robotok és a háborús háttér miatt engem, ez sorozat jobban emlékeztet a Asimov világára, mint a készülő Foundation sorozat trailere.
Válasz
2/10
tesz-vesz 2020 szept. 05. - 11:57:33 2/10
(1/122)
első három rész nagyon jó, nem hittem volna hogy Ridley a Prométusz után képes a minőségre, de nem érződik, hogy elnyújtott, unalmas sorozat lenne, ahogy a Parry Mason, amiben két percig sír az anya. pont ezért nem is értem, az HBO miért nem olyan fejlett, mint a Netflix, ahol lehet előre fele is lépkedni 10-15 másodpercet a videóban, és át lehet ugrani az intrót.
ebben a Farkasokban érzek egy kis disszonanciát a sztoriban, kissé rontócos, spoileres:


hogy lehet hogy az ateisták és a vallásosok háborúznak egymással? nyilván van átfedés, és nem vallási fanatikus lesz az összes, mert akinek egy csöpp esze is lesz a vallásos táborban, mindjárt ateista lesz, és hogy főleg a vallásosoknak hogy lehet fejlettebb fegyvere? ez a Necromancer nem ateista fegyver. ezt beszélték, hogy az átprogramozták dajkának a nekromancert, erre válaszol a vallási vezető, hogy az lehetetlen, mert az ateisták képtelenek lennének erre. ebből azt veszem ki, hogy nem ateista fegyver, de akkor hogyan lehetséges, hogy a necro egyedül kiirtja az egész anyahajót? kissé nevetséges azért, hogy nem tudnak egy múltbeli technikával mit kezdeni egy egész űrhajóban. de az igaz, hogy vallásosok nem az eszükről híresek, a vallás egyfajta érzelemről szól, ami tompítja az agyat.
https://kkbk.blog.hu/2019/07/07/az_ateizmus_apologiaja
de mégiscsak építettek egy űrhajót. szóval nem kéne egy robotnak legyőznie mindenkit.



kicsit zavaró elem a történetben. de még mindig az egyik legjobb sorozatnak néz ki , nagyon jók a színészek, a casting, a díszlet, egyelőre kicsit furcsán mozognak a CGI-űrlények, de nem vészes.
remélem nem rontja el jobban Ridley és logikus válaszokat ad.


Válasz