Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Faun labirintusa

Spoiler
9/10
Redfield 2007 nov. 23. - 12:05:59 9/10
(130/430)
ez inkább dráma, mint háborús film. a polgárháború csak egy kissebb része a történetnek, és inkább az emberi természet mûködésének és helyzetének van jelen. A dráma meg teljességgel keverhetõ a fantasy-val, fõleg, ha kellõen sötét tónust kap mindkettõ. A Tideland is dráma bizonyos színten, de a folyamatosan elferdült valóság mégis valami különlegessé teszi. teljesen összehangolható megfelelõ kezekben.
Válasz
1/10
franszoá81 2007 nov. 23. - 12:00:12 1/10 Előzmény Hesztia
(129/430)
nézd... a baj nem azzal van, hogy összekevertek két mûfajt, hanem azzal hogy két teljesen más, össze nem egyeztethetõ mûfajjal csinálták meg ezt. és ez az ami nekem abszolut nem tetszik. amugy gyanitom, hogy sokakat pont ez a fajta összemosódás fogott meg...

az is lehet, hogy csak azért nem éreztem rá a témára, mert a fantasy beetetés áldozata lettem, de az is lehet, hogy csak annyi volt a baj, hogy nem nagyon készitettek még ilyen filmet és ez által abszolut nincs viszonyítasi alapom...
Válasz
9/10
Redfield 2007 nov. 23. - 08:02:56 9/10 Előzmény franszoá81
(128/430)
Ha akarod, fogd fel a polgárháborút is jelképes dolognak, mint a feladatokat, amiket végre kellett hajtania. Nincs azzal semmi baj, ha a két "világ" összemosódik egy filmben, fõleg nem, ha ilyen jól. Én személy szerint az olyan fatasy-kat nem szeretem, amiknek vajmi kevés köze van a valósághoz. Amikben se valós helyszínek, se valós élõlények nem tûnnek fel, max: pár növényt leszámítva. Ez persze jóval inkább meg tudja gyõzni az embert az ártatlanság valódi értékérõl, mint a Tideland, és örülök is. Az idei év egyik legjobbja lett, de sajnos amikor azt mondom: idei év, tavalyra gondolok. A tényleges 2007-nek sajnos még nem volt olyan termése (pontosítok: nem láttam olyan termését) aminek szívesen szurkolnék az Oscar-gálán.
Válasz
Hesztia 2007 nov. 17. - 15:52:06
(127/430)
Kérlek magyarázd meg nekem, hogy miért baj az, ha keveredik a két mûfaj? Mitõl lett volna jobb, ha teljesen fantasy az egész? Pusztán a lényeg veszett volna el.
Válasz
1/10
franszoá81 2007 nov. 17. - 10:36:48 1/10
(126/430)
ebben a filmben összekeverték a feketetét és a fehéret ami által lett egy nagy szürkeség.

bár mivel én nem irom, hogy tízpertíz meg hu de az évezred filmje biztos hulye vagyok és csak a terminátor jön be.

vagy lett volna belole egy polgarhaborus film, vagy egy fantasy...na de így...
Válasz
efes 2007 nov. 13. - 12:57:41
(125/430)
szimpatikus az éttermi hasonlat, mint ahogy az is, hogy a pénzéhes fogalmazók IS ludasok abban, hogy néhányan étverve érzik magukat. pedig nincsenek, de ezt még nem tudják...:)
Válasz
hipnotic 2007 nov. 13. - 12:23:58
(124/430)
A hazai forgalmazók elkövették azt az óriási hibát, hogy -tudatosan, vagy tudattalanul- kategóriába (ráadásul rossz kategóriába) helyezték a filmet.
A napjainkban igencsak felkapott "fantasy" mûfajába való besorolást, ha meggyõzõdéssel tették "szakembereink" , az óriási szakmai dilettantizmusra vall, ha viszont ez tudatos marketingfogás eredménye lett, akkor hitetlenségbõl származó óriási tévedés.
Hitetlenség, mert ez a film önmagát is képes eladni, és tévedés, mert bármelyik értékes filmnek a nézõi elvárás kifejezetten rosszat tesz. És ezt a filmet lehet gyûlölni, vagy szeretni, érteni, vagy nem érteni, ha valaki elvárások nélkül ül le elé, és csak hagyja magát sodorni az eseményekkel, akkor kinyitja a lelkét, és érezni fogja. Az pedig, hogy ki-mit érez, megnyugvást, dühöt, fájdalmat, vagy döbbenetet vált ki benne, mindenkinek a magánügye. Különbözõek vagyunk, ez így van rendjén. A lényeg maga az érzés átélése, a magunkba- és a világba tekintés, amit a legtöbb film nem vált ki. A filmek nagy része jól kinézõ, ám ízetlen termék, mint egy gyorséttermi menü.
Az emberek nagyrésze lustaságból gyorsétterembe mégis sûrûbben jár, mint egy hagulatos kisvendéglõbe, ahol pont az a jó, hogy nem olyan szabályosak a sültkrumplik...
A remekmûvek sohasem férnek bele egyetlen kategóriába sem, mert túlmutatnak az idõn.
A remekmûvek nem láttatnak, hanem látni engednek.
A remekmûvek mindig erõsen megosztják a véleményeket.
Hány film van itt, aminél 134 hozzászólás olvasható?
A helyzet az, hogy nagyritkán a tömegek is látnak...
Válasz
Hesztia 2007 nov. 11. - 11:36:39
(123/430)
"minimum azt vártam volna, hogy a szörny megtalálja a krétát és elõjön és kinyírja a kapitányt vagy ki az..."

Mikor mindez a kislány képzeletében játszódott? Felettébb érdekes lett volna...
Válasz
10/10
fc.kenyér 2007 nov. 10. - 17:40:40 10/10 Előzmény Semprini
(122/430)
Teljesem igazad van, egyetértek veled.
Csak az a baj, hogy ilyen elõkészítés nélkül nem nézte volna meg a kutya se.
Válasz
4/10
Semprini 2007 nov. 07. - 22:42:51 4/10
(121/430)
Megszólítva érzem magam, úgyhogy muszáj reflektálnom. Én nem "egyetlen plakátot" láttam a filmrõl, hanem egy csomó beharangozó cikket, képriportot (Vox és Cinema), valamint egy werkfilmet, és ezekben ugyancsak a fantasy-jelleg volt kidomborítva, a trükkökre és a mesevilágra fókuszáltak. (Ehhez képest a filmnek legfeljebb egyhatoda játszódott a fantázia birodalmában, a többi egy háborús dráma volt, márpedig a képek egy jó kis fantasyt sejtettek. Pont. És nem azt kaptam. Nagyon nem. Pont.
Válasz
10/10
fc.kenyér 2007 nov. 07. - 20:25:20 10/10
(120/430)
Még mindig érdekes olvasgatni ezzel a filmmel kapcsolatban a hozzászólásokat. Annyira vicces, ahogy egyesek egy plakát alapján átverve érzik magukat, mondván, nem ezt várták(:
Én központilag (mondjuk a Kult- és Okt. Min keretében indítanék ilyen átverõkampányokat, akár eu-s pénzbõl is!!!)

A másik (tartalmi, és komoly kérdés), ahogy eldumáltok egymás mellett, arról, vajon brutális volt-e vagy bájos.
A mellettem ülõ barátnõm a felét nem látta, mert nem mert odanézni, majd a végén azt mondta szó szerint: "szép film volt". Azt hiszem, ahhoz hogy szép lehessen, egyszerre kell bájosnak és néha brutálisnak lennie. A kislány ártatlansága valószínûleg közhelyesnek hatott volna - legalábbis nekem - ha a "sötét" oldal nem olyan, mint amilyennek ábrázolták. Ha ez nem így lett volna, csak sajnálatot éreztem volna a fõhõs iránt, ami nem valami sok egy filmtõl.
Válasz
Hesztia 2007 nov. 05. - 22:05:25
(119/430)
Minden bizonnyal azért szerepel ez a jelenet a filmben, mert a rendezõ egy perverz állat..legalábbis a te magyarázatod szerint. Könyörgöm, láss már tovább az orrodnál!
Válasz
Sanyi90 2007 nov. 05. - 18:02:56
(118/430)
az asztán angyalian bájos volt, ahogy szétverték egy bottal az ember fejét!!!!!!!!!!!!
Válasz
efes 2007 nov. 04. - 11:47:43
(117/430)
mint ez a topic is bizonyítja, egyáltalán nem "nyalta be a plebsz" ezt a filmet, mert legalább annyi fikázó poszt van, mint ajnár.

alapból gyanús, ami mindenkinek tetszik, mint ahogy az is, amely csupán egy-két embernek.

a faun... annyival több egy akármilyen fantasytól, hogy mintegy mellesleg, pontos képet fest a spanyol fasizmus hétköznapjairól, nekem fõleg ezért tetszett. plusz még a fantasy-vonal angyali bája miatt, amit viszont patikamérlegen egyensúlyozott ki a rendezõ az erõszakos jelenetek adagolásával.

elég régi divat önmagunk "egyéniségét" avval bizonygatni, hogy csakazértis ellentmondunk. ez mûködik egy darabig, de mély meggyõzõdés és alapos belsõ építkezés híján az eredmény a teljes összeomlás lesz.
Válasz
Hesztia 2007 nov. 04. - 11:17:09
(116/430)
Jó, akkor a "szinte mindenki"-be igyekszem nem beleérteni magamat.
Válasz
3/10
zee944 2007 nov. 04. - 01:09:27 3/10
(115/430)
Azt vedd észre, hogy:
1. Nem azt mondtam, hogy mindenki majmol, akinek tetszik.
2. Az elõítéletektõl elvonatkoztatva mondtam (sõt, mondtuk), hogy közepes, vagy annál kicsivel jobb. Ha nem vonatkoztattam volna el, azt mondanám, rég láttam ilyen sz@r filmet. Na, ez lenne az elõítéletes vélemény, ezt joggal kifogásolhatnád.
Válasz
Hesztia 2007 nov. 03. - 23:29:22
(114/430)
Én elfogadom, hogy neked nem tetszett, de ha én vmit látok benne, akkor ne halljam azt, hogy csak beleképzelem.
Válasz
Hesztia 2007 nov. 03. - 23:27:38
(113/430)
Mert az nem demagóg szöveg, hogy ha vkinek tetszik, akkor az csak azért van, mert majmolja a többi embert.
Válasz
3/10
zee944 2007 nov. 03. - 22:29:48 3/10
(112/430)
Ez demagóg szöveg. Nem meghallgatás kérdése. Ha bármit is olvasol filmtémában, elõbb-utóbb elérnek a hírek, ha akarod, ha nem. Néha még anélkül is, mert a munkahelyeden vagy suliban valaki beszél róla. Az meg nekem természetes, hogy mielõtt filmet nézek, próbálok tájékozódni, mit érdemes, de gondolom, te nálam sokkal okosabb vagy.
Válasz
Hesztia 2007 nov. 03. - 22:11:50
(111/430)
Tökéletesen egyetértek! Ne a nézõ elvárása legyen már a kiindulópont...
Válasz