Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A fegyvertelen katona

Spoiler
10/10
Nótárius 2019 dec. 15. - 13:46:02 10/10 Előzmény sexykex
(107/147)

A hozzászólásában, valami szomorú kényszerességgel sikerült ötször* le-bolond-oznia azt a kérdőjelezhetetlen bátorságú igaz embert, akiről az egyik általa megmentett* egykori katonatársa, megrendült visszaemlékezése végén, így nyilatkozott:
"Bolondnak nevezték őt. Milyen csodálatos bolond ő, igaz?"

Egy másik szintén általa megmentett túlélő pedig, egykori feletteseként, így foglalta össze a film vége felé:
"Ha visszagondol azokra, akik a legmagasabb katonai kitüntetést kapták, mind azért kapták, mert egy adott pillanatban meghoztak egy hirtelen döntést; de Doss folyamatosan valami rendkívüli tett. Nem csak egyszer, hanem újból és újból, újból és ismét újból. Mindig azt tette ami helyes és teljesítette a kötelességét."

Tehát, a valóságra alapozottan árnyaltabb véleményalkotás érdekében minden kritizáló kétkedőnek, végig kellene néznie az alábbi teljes hitelűen dokumentum-érvényű filmet. Ebben Doss egykori felettesei, katonatársai, közülük számosan olyanok, akiket személyesen ő mentett meg (!), idézik fel fegyvertelen hőstetteit; valamit azt, hogy a harc előtt milyen rosszul ítélték meg, és mennyire méltatlanul támadták őt a meggyőződéséért.
https://m.nicelife.hu/galeria/video/fegyvertelenhos.php
Korábban az írta itt valaki, teljesen értelmetlenül, hogy e visszaemlékezők nem lehetnek objektívek. Minden emberi megnyilatkozás, sokminden által befolyásoltan eleve szubjektív; de semmi nem közelítheti meg jobban a valóság objektivitását, mint az egykori szemtanúk és megmentettek egybevágó visszaemlékezései!
Válasz
10/10
Nótárius 2019 dec. 14. - 12:05:38 10/10
(106/147)
A civilizációs védettségű, béke-nyugalmú önös beszűkültség nem tud "normálisan" reagálni a háború elembertelenedett borzalmára. Főleg nem tud mit kezdeni azokkal, akik elvi alapon kivonják magukat az alól, hogy a sorozatos gyilkolást magától értetődően szükségszerűnek fogadják el. 
Pedig az emberséggel, a legalapvetőbb bibliai szabályon túl is, minden tekintetben ellenkezik az, amit elvár tőle a háború pokla. Ezért a háborúba, főleg az idegen földön való részvételre, a hivatásosokat leszámítva, csak kényszerrel és/vagy a várható szörnyűségeket elködösítő, heroizáló propagandával lehet bevonni az embereket. A harcmezők minden túlélője, ki így, ki úgy, de mindenképpen súlyosan sérült. Kitörölhetetlenül érzi és tudja ezt minden onnan visszatérő.
E film fotel-kényelmű leszólói pedig, mivel nem érik fel az öldökléssel szembeszegülők erkölcsi magaslatát; kicsinyes lelki önvédelemként, igyekeznek azt és egyben e filmet is, a lényeget nem érintő hibák keresgetésével, vagy deheroizáló cinizmussal, még a tényeket is elvitatva lerántani.
Ez a film viszont, az egyéb erényei mellett, már avval is kiemelkedően fontos és értékes, hogy egy állhatatosan emelkedett erkölcsiségű embernek méltó emléket állítva, a történelmi valóság hitelével mutatja meg, hogy mindig van és kell hogy legyen más választás.
... vagy legalább elgondolkodtat minderről.


Utassy József (1941-2010) 
Gyászdoboz

Rég volt nagyon, nem emlékeztek már, hát újra elmesélem.
1943 februárjában kaptunk egy dobozocskát, a minszki hadikórházból küldte anyámnak és nekem egy katonaorvos.
Volt ebben a kis fekete dobozban egy lereszelt karikagyűrű, negyedkiló kristálycukor, ceruza, radír, borotva, zsebóra, néhány levél és egy agyonmutogatott fénykép anyámról és rólam.
Ülök egy napraforgó arcú asszony balján, fejemen leventesapka, rajtam drapp pulóver, H betű forma kantárral egy rövidnadrág, térdharisnya és két pingvinszínű cipőcske tipegéseimhez.
Bal hüvelyk- és mutatóujjammal hatalmasat csípek combomba.

"Tisztelt asszonyom! Az ön férje nem tűnt el a bjelorusz hómezőkön, bajtársai egy hónapon keresztül húzták szánon egész Minszk városáig.
Kezeim közt, szemem láttára halt meg a hadikórházban. Sajnos nem tudtam már segíteni.
Lőtt seb, harmadfokú fagyás és nagyméretű vérveszteség volt halálának oka. Fogadja őszinte részvétemet."

"Jaj drága feleségem, te faluszépe asszony, gyönyörű Kis Margit!
És nekem édes egyetlenem, te drága-drága aranyos kicsi fiam:
mit is mondtam én nektek mielőtt bevonultam, mit is mondtam én nektek akkor?!
- HA TUDNÁM, HOGY NEM JÖVÖK HAZA TÖBBÉ, ITT A HÁZUNK SARKÁN LÖVETNÉM FŐBE MAGAMAT A CSENDŐRÖKKEL, 
legalább tudnátok akkor, hol fekszem én Utassy Vadász József, Isten és az Ózdi Vasgyár segédmunkása, legalább kijárhatnátok a temetőbe, síromra virágot és gyertyát lobbantani ...
És mondtam azt is, jaj mondtam én, ígértem én ígérgettem, hogy ne féljetek, nem leszek én gyilkos, nem lövök én agyon egyetlen katonát sem, mert mindenkit hazavárnak innen, mint ahogy engem is hazavár az én futosó kicsi fiam, hogy karomba szaladjon és én fölkapjam őt, fölemeljem, és magasba dobálva bemutassam őt ennek a gyönyörű Napnak, amely itt ragyog most is fejem fölött.
És én szénné feketem lassan alatta."



Válasz
7/10
sexykex 2019 dec. 13. - 20:17:33 7/10
(105/147)
Az eltúlzott várakozás nálam mindig megbosszulja magát. Nem igazán tetszett ez a film. Végül is mit láttam? Egy bolondot és mindannyian tudjuk, hogy bolondnak bolond a szerencséje. Teljesen nonszensz találmány a fegyvertelen katona. Ráadásul nem besorozták, hanem ő maga jelentkezett. Senki sem kérte arra, hogy öljön, csak vegye kézbe a csúzlit, tanulja meg használni, hátha egyszer még szüksége lesz rá. És lett! Másképp hogy vonszolta volna el a szép szál derék őrmestert a japcsik elől?
Nem tudom a valóságban kiket mentett meg a haláltól, de a filmbeli gnómok fele pár év múlva már biztosan nem örült volna ennek. Bátor volt? A fenét! Megszállta a vallási téboly és az ilyen emberek bármire képesek. Arra is, hogy eszementet, arra is, hogy jót cselekedjenek. Dossnak mindkettő sikerült.
(Ilyenkor nem tudom mi a megfelelő pontszám. Gibson végül is elérte amit akart: bemutatott egy idiótát és bemutatott egy hőst, érzéseket csalt elő belőlem. Jó volt a felvezetés: Méla Béla esete az ápolónővel és egy csatát is valahogy így képzel el az ember. Viszont Desmondot az életben olyan messzire kerülném el, amennyire az lehetséges, mert nem bírom elviselni a tébolyultakat.)
Válasz
10/10
etikett1 2019 dec. 10. - 08:13:24 10/10
(104/147)
Tíz pontot adtam a filmre, pedig csak kilenc a maximum nálam. Hogy miért? Mert rühellem a háborús filmeket, és ez végig lekötött, nem beszélve maga történet is megindító.
Válasz
10/10
sadrok 2019 dec. 09. - 23:59:31 10/10
(103/147)
Nem szabadna szétszedni ezt a filmet, szerintem a lehető legjobbat/legtöbbet hozták ki belőle, remekül feldolgozott téma. Magam részéről örülök, hogy láthattam, mert nem a giccsességet figyeltem, hanem az Isten nevében élő, cselekvő embert láttam.
Játékfilm, nem realista művészfilm. Tudjuk már jó ideje, Hollywood már csak ilyen... :-) ha kitudjuk zárni a film hatásvadász jellegét, (egyes jeleneteket kissé túljátszottak) akkor megértjük a lényeget... és ilyet nem minden nap láthatunk.
Válasz
10/10
Hematit1 2019 dec. 09. - 18:39:54 10/10
(102/147)
Nagyon jó film !
Válasz
pressing 2019 jún. 05. - 22:41:46
(101/147)
Lehet giccses,vagy bármi,ezt viszont kegyetlen jól összevágták belőle.Az aláfestő zene telitalálat:
Two steps from hell:Victory

https://www.youtube.com/watch?v=LYNorjIiieM
Válasz
6/10
Rocco1899 2019 máj. 06. - 08:03:57 6/10
(100/147)
Rendkívül hatásvadász,szirupos,már-már giccses... Egynek jó.
Válasz
offtopic
Picasso™ 2019 márc. 11. - 18:47:39
(99/147)
Warthog82: hol voltál szerződéses? Petőfibe, vagy Szombathelyen?
Válasz
7/10
Warthog82 2019 márc. 11. - 18:42:47 7/10 Előzmény forro44@gmail.com
(98/147)
Igen voltam.Itt Magyarországon és büszke vagyok rá.
Válasz
forro44@gmail.com 2019 márc. 10. - 17:55:11 Előzmény Ez Mar Foglalt Sajnos
(97/147)
Nyilván igazad van, de ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy nem harcászati oktatófilmről, de még csak nem is történelmi dokumentumfilmről van szó, hanem játékfilmről (igen: valós események alapján - de nem azokat dokumentálva...). Itt a látványvilágnak, az effekteknek, a dramaturgiának (ami nem a magyar "művészfilmek" dramaturgiája, természetesen) sokkal nagyobb szerepe van és lesz is mindig, mint az ún. "életszerűségnek". Utóbbit nagyon kevesen várják el egy hasonló filmtől. Ja, és elnézést, de viccesnek találtam a beszúrt félmondatot: "Nem mintha valami kultúrsznob lennék, katona sem voltam"... :-) ? Mondjuk a katonai múltjára hivatkozóhoz képest ez még mindig elfogadhatóbb...
Válasz
forro44@gmail.com 2019 márc. 10. - 17:36:19 Előzmény Warthog82
(96/147)
Katona? Igen? Magyarországon? Igen? És tudod, hogy mit beszélsz? Igen? :-O Na ne röhögtess...
Válasz
10/10
Meba 2019 jan. 26. - 22:20:08 10/10 Előzmény Warthog82
(95/147)
Kar hogy a filmnek pont az ellenkező a lenyege... Nem jott le a mondanivalója, hogy a vegen csomo embert megmentett felaldozva sajat magat? A szilard hite es meggyozodese a csodalatos, es ezen kene gondolkodni nem pedig azon hogy mosogatnia kellett volna.....
Válasz
10/10
Kensi Blye 2019 jan. 08. - 21:31:24 10/10
(94/147)
Érdemes megnézni csak ajánlani tudom nagyon jó .
Válasz
Ez Mar Foglalt Sajnos 2019 jan. 04. - 11:20:06
(93/147)
Most, némi késéssel szántam csak magam rá a megnézésre. Végül is elégedettek álltam fel a végén, egyszer mindenképp érdemes megnézni, de azt azért kihangsúlyoznám, hogy amit fegyverkezelési, lövészeti és hadászati szempontból mutattak a filmben, az köszönőviszonyban sincs a valósággal.
[kis spoiler]
Csípőből sortüzelünk végig 10 embert, géppuskával minden probléma nélkül leszedjük az 50 méterre lévő ellenség fejét, a mesterlövész is pont a sisakján találja el a teljesen védtelenül álló főhősünket... a japánok végigtisztogatják a fennsíkot a bombázás után, de a lenti, tőlük légvonalban 50 méterre lévő műveleti bázishoz hozzá sem nyúlnak, rá sem néznek...
Nem mintha valami kultúrsznob lennék, katona sem voltam, de ezek hihetetlenül idegesítettek. Egy Call of Duty reálisabb, mint az itteni harcjelenetek többsége.
Ráadásul egy csomó partfoglalós klisét használt, amit annak idején már a Ryan közlegényben eltoltak (azóta meg számtalan másik helyen)... lassított-elmosódott felvételes végtag-szakadások közelről, naftatartály felrobbanása háton, meg még volt jó pár, csak most nem jutnak eszembe. Azért kitalálhattak volna pár újdonságot.

Ezek miatt csak 7/10...
Válasz
7/10
Warthog82 2019 jan. 04. - 08:48:27 7/10 Előzmény Gaddemon
(92/147)
Végignéztem:igen.Katona voltam több mint 10 évet:igen.Tudom miről beszélek:igen.Köszi.
Válasz
9/10
Gaddemon 2018 dec. 28. - 23:37:01 9/10 Előzmény Warthog82
(91/147)
Látszik, hogy végignézted, és megértetted a filmet :) Ja, nem.
Válasz
7/10
Warthog82 2018 ápr. 11. - 11:10:36 7/10
(90/147)
Ezt a palit a viztisztitó rèszlegre,a konyhára,a tábori lelkèszetre vasalni a pap gatyáját.stb.kellett volna áthelyezni.Vagy egèsz egyszerüen le kellett volna szerelni.Nem idegesítette volna a fèl us.armyt.Azokban az idökben pont az ilyen sorba beállni kèptelen,önhitt,ideologista s..felyek hiányoztak onnan.Ráadásul szivatta a többi katonát a meggyöződöttsège miatt.Ment volna haza jobb lett volna mindenkinek.
Válasz
sisteryes 2018 febr. 28. - 08:43:39
(89/147)
SPOILER- gyanus: Kicsit vegyes érzések maradtak bennem a film után. A kevesebb több lett volna. Kevesebb a hatásvadászatból, a nagy kontrasztokból, ez már a giccs felé vitte nekem a filmet. Mel Gibsont nagyon szeretem, kiváló rendezõ, színész. Bár sokan krizálták õt a túl sok vér miatt,azt hiszem ebben õ teljesen reális ,egy közelharcban nagy valószínûséggel ennyi vért és borzalmat bõven lehetett látni (mint ahogy egy keresztrefeszítés sem lehetett túl pátoszi-ahogy ezt írta is itt már valaki-) Nem is ezzel volt bajom, hanem a szokásos amerikai klisékkel, a jó nagyon jó, a rossz nagyon rossz, de mindenek felett gyõz az igazság, amiben persze a rossz feleszmél és tízszer is bocsánatot kér, kitüntet, elismer.... Van a film adatlapján egy cikk,ami sorba veszi az igaz történetek alapján készült filmek valódiságát.Ez a film 51%-ot kapott, ami érezhetõ is. Lehetne ez mondjuk 70% -mert,hogy legyen egy kis mûvészi szabadság is- és jobb lett volna.
Válasz
Legendás Eposz 2018 jan. 23. - 01:17:59
(88/147)
https://c2.staticflickr.com/8/7094/7351276550_e0d5f7484d_b.jpg

"Browning Automatic Rifle

A Browning Automatic Rifle (rövidítve BAR, magyarul Browning önmûködõ puska) az Amerikai Egyesült Államok hadseregének 7,62 mm-es könnyûgéppuskája volt, amelyet John Moses Browning tervezett 1917-ben, az elsõ világháborús amerikai expedíciós erõk részére, a francia gyártmányú Chauchat és Hotchkiss M1909 géppuskák leváltására. Elsõ hadrendi változata, az alapváltozat a .30–06 Springfield töltényt tüzelte, az amerikai haderõ M1918 típusjelzéssel állította hadrendbe. Ezt követõen számos hadsereg rendszeresítette a huszadik század folyamán.

Használata

Gyakran használták kétlábú állvánnyal a csõ elején, amit meneteléskor a súly csökkentése miatt a katonák leszereltek. Tervezésekor a következõ módozatot alkották, "tüzelés menetben" elnevezéssel: puskás rajokkal karöltve a BAR-t használó lövész csípõbõl tüzelve halad elõre, ennek elõsegítésére egy speciális övet vett fel, amely a visszarúgó fegyver tusát volt hivatott megtartani. A különbség a korábbi változat M1918A1 és az M1918A2 között, hogy a régi választható félautomata vagy automata tüzelésû volt, támaszték nélkül, az új pedig választható tûzgyorsaságú (lassú-auto vagy gyors-auto) leszerelhetõ támasszal, és egy hordozhatóságot könnyítõ fogantyút is kapott a závárzat fölé. Problémái voltak bõven: állva tüzeléshez túlságosan nehéz volt, és hatalmasat rúgott; fekve pontosabb volt, de emiatt az újratöltés is nehézkesebb lett."
Válasz