Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A gömb

Spoiler
Axel1 2009 febr. 01. - 13:21:31
(57/157)
Port akciófilmnek irja, mondjuk sztem erõs megfogalmazás. Sci-fi. Esetleg sci-fi/akció.
Válasz
8/10
zee944 2009 febr. 01. - 13:20:08 8/10 Előzmény kevinspéci
(56/157)
Tényleg, spéci, A mélység titka alatt a hátadon futkározott a hideg? Majdnem zseniális az a film (legalábbis a rendezõi változat), de ha választani kell, ez azért inkább volt félelmetes.
Válasz
Axel1 2009 febr. 01. - 13:19:53 Előzmény Dörmi06
(55/157)
Elég régen láttam már a filmet, igy nem emlékszem pontosan a H és J betü körüli kavarra. (Tudom, hogy jóval késöbb derül ki.)
DE: a dekodolás után is a betük helye fix a billentyüzeten. OK, H és J fel lett cserélve. Ellenben a Jerry-t e-vel, a Harry-t a-val irják, vagy tévedek? (Odáig oké, hogy mi magyarok mind2 esetben e-t mondunk, de angolban, föleg irásban már nemcsak J és H, hanem e és a betük sem egyeznek. Erröl nem volt szó? Vagy a Jarry a-val szerepel a filmben? Mert akkor csak a J és H lett felcserélve.)
Válasz
offtopic
kevinspéci 2009 febr. 01. - 13:18:48
(54/157)
Ez thriller lenne, vagy mi a frász. A jó thriller véleményem szerint simán van olyan ijesztõ, mint egy horrorfilm.
Válasz
Axel1 2009 febr. 01. - 13:14:36 Előzmény kevinspéci
(53/157)
Igazad van, de csak részben. A mélység titka tényleg jobb 1 kicsivel, mint A gömb. Ellenben nem értem, mi gondod van azzal, hogy a hátadon nem futkározott a hideg. Nem is kell hozzá, ez nem horror film. Ha hidegrázást akarsz, nézz horrort (már ha nem röhögöd végig magad rajtuk) vagy Monika-show-t! :P
Válasz
8/10
zee944 2009 febr. 01. - 13:08:21 8/10
(52/157)
1998-ban ezt a filmet majdnem egyszerre láttam a Halálhajóval, amivel A gömb megdöbbentõ hasonlóságokat mutat, nyilván nem véletlenül. A Halálhajóért rajongtam, A gömbön elvoltam, de nem volt nagy szám.

Tavaly újranéztem mind a kettõt. Most már éppen fordítva látom: a Halálhajó csak egy szezonfilm volt, egy ügyes blöff, ami egy megnézés erejéig jól elszórakoztatja az embert, de másodjára már semmit nem talál benne.

A gömbön viszont átsejlik Crichton zsenije, érezni, milyen alaposan felépített szellemiség áll mögötte. Néhány jelenet egyenesen zseniális; pl. amikor a legénységnek (SPOILER) meg kell gyõznie magát, hogy a mentõkabinban vannak, és nem a liftben, mert az elméjük irányít mindent.

A Tahi-Tóth Lászlós magyar szinkron viszont bosszantóan gyenge. Nemcsak színészi szempontból, hanem az eredeti zajok is teljesen el vannak nyomva benne. Kár volt vele elrontani a filmet.

8/10
Válasz
Axel1 2009 febr. 01. - 13:06:59
(51/157)
Hello!

Én már többször is láttam a filmet. Nekem tetszett!
Mivel nem akarom lelöni a poént azoknak, akik még nem látták, igy nem részletezem. Sztem jó film. (Sajnos könyvben még nem olvastam, de ezután keresni fogom.)

Semmi kisegér! Hoffman és S.L. Jackson nagyon jól játszik a filmben, a többiek "csak" jól hozzák a szerepeket. A téma pedig szintén nem rossz. Sci-fi/idegen lények témában nem is tudok más igazán érdekeset, igy hirtelen. A film 2/3-ig nem is tudni, miröl van szó.

Lbándi szintjére pedig nehéz lesüllyedni, hogy ott vmi értelmeset alkosson az ember. Nem csoda, ha nem érted a filmet. Némi IQ szükségeltetik hozzá azon túl, hogy szeresd a sci-fi filmeket. Bye!
Válasz
3/10
Lbándi 2009 febr. 01. - 12:31:46 3/10
(50/157)
Elbaltázott egy film,hiába a sok jó színész.Nekem nagy csalódás volt.
Egy kritika fogalmazta megy a legjobban:"Vajúdtak a hegyek-kisegér született"
Válasz
7/10
idõjós1010 2009 jan. 11. - 14:49:58 7/10
(49/157)
Terveztek egy folytatást is(?)
Ez érdekes infó. Sajnálom hogy végül nem készült el.
Válasz
leopard26 2009 jan. 11. - 13:11:52 Előzmény idõjós1010
(48/157)
Elvilegesen ha elkészült volna a második része megtudtuk volna,csak sajnos nem válalták el a folytatást,mert szar volt a forgatókönyv
Válasz
7/10
idõjós1010 2008 dec. 12. - 19:30:02 7/10
(47/157)
Érdekes volt szinte mindvégig.
A figyelmemet le tudta kötni egy jódarabon, de nagyobb ötletességre számítottam.
No meg engem a gömb származása is érdekelt volna, illetve az hogy miért szedték össze.
Válasz
Dörmi06 2008 okt. 22. - 17:37:07 Előzmény Cool if AI
(46/157)
A "H" betût Harry direkt írta "J"-nek, (vagyis tudat alatt), hogy ne jöjjenek rá, hogy valójában õ Jerry. Persze van erre egy másik magyarázat is, mégpedig, hogy Norman valójában Jerry (mivel a középsõ neve Harrison ha jól emlékszem). Tehát nem a gép fordította rosszul, hanem valamelyik tudós készakarva. Remélem így már tiszta :)

Egyébként utálok könyveket olvasni és a könyvet mégis imádtam. Imádom viszont a filmeket, ezt a filmet mégis utálom.

Aki látta a filmet, az gyorsan olvassa el a könyvet, arra jó lesz a film, hogy könnyebben elképzelje a könyv helyszíneit és szereplõit.
Válasz
8/10
Cool if AI 2008 jún. 20. - 14:19:54 8/10
(45/157)
Nekem többek között az tetszett a filmben, hogy nehezen, de rájön, hogy nem egy földönkívülivel beszél, hanem egy emberi elmével. Persze néhány oriási hibát elejtettek benne, Ha a 'J' az 'H' akkor mi a 'H'? A többi h betüs szó esetében is rosszúl kellett volna fordítania a gépnek.
Válasz
issti1 2008 jan. 23. - 19:56:22 Előzmény nav_x
(44/157)
Szerintem pont az a nagy az Ûrodüsszeában, hogy nem hagyományos értelemben vett cselekménye van akcókkal, gyilokkal stb. Inkább azt tartanám értékének, hogy nagyon elgondolkodtató és lehetõséget ad az elmélyüléshez.

Persze csak ha az ember rá van hangolódva. Mindenesetre felszínes "videózgatásra" nem alkalmas: nem egy lájtos akciófilm, az biztos!
Válasz
efes 2008 jan. 22. - 22:00:22
(43/157)
spoiler



az ûrhajó amerikai, és valamikor 2040-ben épült. egy úton belerepült egy fekete lyukba, és az visszarepítette az idõben 300 évvel.
Válasz
Anteris 2008 jan. 22. - 21:58:54 Előzmény zee944
(42/157)
nem baj az ha nem tökéletes én azért bármikor képes vagyok leûlni és megnézni. Mondjuk ezt a Gömbrõl nem igazán tudnám elmondani, ez amolyan egyszeri film.
Válasz
Anteris 2008 jan. 22. - 21:55:13
(41/157)
én csak az ûrhajót nem értem. 300 éves? miféle kavarás van itt?
Válasz
efes 2008 jan. 22. - 18:44:14
(40/157)
basszus, revideálom magam. most tetszett a film, a vége is meg az eleje is. kicsit tán hosszú volt, vagy csak a reklámok miatt? de abszolút átjöttek a filozofikus (na azért nem túl mély, de azért mégis gondolatébresztõ) felhangok és tök izgalmas is volt. pedig már láttam régebben...
Válasz
8/10
zee944 2008 jan. 22. - 10:12:03 8/10
(39/157)
A mélység titka csak majdnem tökéletes. De jobbat én sem tudok.
Válasz
kevinspéci 2008 jan. 22. - 09:02:28
(38/157)
Hmmm. Egynek elmegy. A hangulatot szerintem nem sikerült eltalálniuk a filmeseknek. Nem éreztem azt egy pillanatig se, hogy "hú de titokzatos", érdekfeszítõ. A hátamon nem futkározott a hideg.

Crichton könyvébõl jobb filmet is ki lehetett volna hozni. Fõleg ilyen jó színészekkel.

A szinkronhangok nagy része katasztófa volt. Mármint ide nem illettek. Dzsexnnek Kálid (vagy Vasgabó), Schreibernek Epres, Hoffmannak Szakácsi, Stone-nak Fehér sokkal jobban (tökéletesen) áll.

Jóindulattal 6/10-es film.

Az ilyen víz alatt játszódó, misztikus filmeknél nálam az A mélység titka a mérce. Tökéletes.
Válasz