henett 2007 szept. 22. - 19:55:46
(83/663)
OFF Ez a film? Melyik feldolgozás? OFF
norton15 2007 szept. 22. - 19:41:04
(82/663)
Azon megijedtem.
zszoltan 2007 szept. 22. - 19:24:59
(81/663)
Nagyon szépen definiáltad. Valóban. Nekem errõl még Bilbó jutott eszembe. Na, arra a jelenetre, amikor el akarta kérni Frodótól a Gyûrût, én is azt mondom, hogy jól sikerült áthozni a könyvbõl.

Amúgy majd lehet, hogy belenézek a Butch Cassidy elõtt meg után. De szerintem közben azért nem. :)
henett 2007 szept. 22. - 19:23:21
(80/663)
15 évvel ezelõtt olvastam a könyvet elõször. Mostanság a jó hír az, hogy annyira felkapott lett, hogy más is elolvasta. Volt idõm újra és újra olvasni (4*) és szerintem is az egyik legjobb adaptáció, amit csak készíthettek. Vannak dramaturgiai és filmes szabályok, amit jó betartni, én ezért nem vetem meg a készítõket.
norton15 2007 szept. 22. - 19:08:02
(79/663)
Gollam, a volt Gyûrû-hordozó.
norton15 2007 szept. 22. - 19:00:15
(78/663)
Nem fogja megnézni.
norton15 2007 szept. 22. - 18:33:17
(77/663)
De lehet, hogy tetszene, csak nem nézed meg, mert az elsõ rész közben/után ítélsz.
minimokus 2007 szept. 22. - 18:30:51
(76/663)
am.meg még szép hogy már 3. hete vetítik mert 3 részes,és ha már elkezdték,vetítsék végig!
minimokus 2007 szept. 22. - 18:28:22
(75/663)
hát serintem a könyv meg a film is lol nagyon.szal nekem tetszik,de úgylátom a többségnek nem.na mind1,ízlések és pofonok.
zszoltan 2007 szept. 22. - 09:37:20
(74/663)
:)
A trilógiák többnyire három részbõl állnak. Kivéve amikor az elsõ két rész után 'elfelejtik' leadni a harmadikat. Mintha egy sorozatnak nem adnák le az utolsó harmadát. Épp csak azt nem tudjuk meg, hogyan végzõdött, ami jól kezdõdött. :)
De vigasztald magad azzal, amivel én is: amíg ez megy, addig sem kell a dobozt bámulnom.
creckit 2007 szept. 22. - 08:48:00
(73/663)
Nem igaz már megint a gyûrûk ura :S Már 3. hete :S Már rohadtul unalmas :S Nyomjatok már valami mást is vazzátok meg :S
norton15 2007 szept. 21. - 21:58:00
(72/663)
Hm. Megfontolandó...
zszoltan 2007 szept. 21. - 21:57:23
(71/663)
Az unalmassal vitatkoznék (azon részletek alapján, amit láttam már belõle). De a másik kijelentéssel már nem akarok. ;) Még azt mondják majd, hogy mindenbe csak belekötök. :)
Látványos? Egyértelmûen. Jó történet? Hát mégiscsak a könyvet követi (még ha elég nagyvonalúan is).
De sajnos én az elsõ részétõl annyi pofont kaptam már, hogy szerintem nekem elég is lesz belõle ennyi. Ha sok idõm lesz, akkor inkább a könyvet olvasom el harmadjára is.
norton15 2007 szept. 20. - 22:04:48
(70/663)
Nézd már meg! Nem fog fájni... Na jó csak egy kicsit.

Az Easy Ridersnél szóltak le?
zszoltan 2007 szept. 20. - 22:02:22
(69/663)
Már ha rá bírom magam venni a megtekintésére. De ha nem, akkor majd a hsz-aitok és a könyv alapján fogok nyilatkozni. :) Vagy inkább mégsem. Épp ma kaptam - jogosan - nem látott film elemzéséért.
De szerintem hiába is nézném meg a filmet, úgysem reálisan értékelném. Így legalább nem számít a véleményem, hiszen nem láttam, csak találgatok.
norton15 2007 szept. 20. - 19:15:02
(68/663)
Már várom a filmet, és zzsoltan hozászólásait...:)
10/10
Andrew8 2007 szept. 11. - 21:35:58 10/10
(67/663)
Jó tudom de a bõvitett király visszatérben is sajna benne van igaz máshogy az a végsõ Szarumános jelenet ami a könyv végén 'valaminek a felszabaditása ' cim fejezetben. :D Ezért spoilereztél :D
zszoltan 2007 szept. 11. - 17:03:31
(66/663)
Ej! És ráadásul én a könyvben leírt történésekrõl beszéltem, és bíztam benne, hogy ez világossá válik a megfogalmazásomból. (Fõleg hogy a film közepét még nem is láttam.)
10/10
Andrew8 2007 szept. 11. - 14:30:18 10/10
(65/663)
Ej ej elmondtad a bõvitett Szarumános rész egyik részletét SPOILEREZZ elõtte ej. :D
zszoltan 2007 szept. 11. - 10:08:58
(64/663)
SPOILER(?)
Ezzel egyet kell értsek. A Megye felszabadítása már tényleg kicsit túlzott kavarás volt. Azért én sajnáltam volna, ha Szarumán halála nem pont úgy történik, ahogy a könyvben szerepelt. Persze azt más helyszínen is ugyanúgy elõ lehetett volna adni.
A film vége tényleg kicsit összefogottabb és így jobb volt.