Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Gyûrûk Ura - A király visszatér

Spoiler
true.believer 2009 jún. 15. - 14:52:46
(404/664)
majdnem úgy tettem fel a kérdést, hogy vki olvasta már Tolkien-tól "A hobbit"-ot és "A babó"-t? De most olvastam utána és ezt találtam: "A hobbit (angolul The Hobbit, Szobotka Tibor eredeti fordításában A babó) J. R. R. Tolkien angol író elsõként kiadott regénye, melyet mûfajilag általában az ifjúsági irodalom, azon belül a meseregények közé szoktak sorolni. A regény A Gyûrûk Ura elõzménykötete.

A több mint 300 oldalas regény a hobbitok népébe tartozó fõhõs, Zsákos Bilbó (korábbi fordításokban: Bilbo Baggins) nagy kalandját meséli el, amelyben Gandalf, a vándor varázsló és tizenhárom nemes törp meghívására részt vesz az utolsó élõ sárkány, a Magányos Hegy törptermeit és kincseit bitorló gonosz Smaug (korábbi fordításokban: Szmóg) sárkány legyõzésében."

ezek szerint ez a 2 mû egy és ua., csak babóként fordították? s persze a kérdés él, hogy vki olvasta-e már...

na de még ezt is találtam most: "Egy szépséghibája van csak a könyvnek, hogy más fordította, mint a trilógiát, így vannak eltérõ kifejezések, pl: a babó = hobbit. Tehát, aki olvasta már a trilógiát, de ezt még nem, vagy aki ezt elolvassa és utána a trilógiát is el akarja, annak ajánlom ezt a honlapot: http://volgyzugoly.uw.hu/konyvtar/baboszotar.php mert ez nagyjából, vagy lehet, hogy teljes egészében leírja a kifejezésbeli különbségeket a két fordítás között."
Válasz
norton15 2009 jún. 15. - 13:58:52
(403/664)
Tudom már mire gondolsz.:) Szerintem az lehet az oka, hogy fejlõdött a technika, vagy kitaláltak egy új Szemet, csak már az elsõ filmben lévõt nem variálhatták át.
Válasz
norton15 2009 jún. 15. - 13:56:54
(402/664)
"Azért, mert a baltám beleállt az idegrendszere közepébe!":D
Válasz
twillight 2009 jún. 15. - 13:14:53
(401/664)
Nem találok képet az 1. rész szemérõl, de DVD-n meg lehet nézni.

A "Gyûrû Szövetsége" címû részben (az elsõ film) a Szem mélyvörös színû, ténylegesen gömb alakú, mint egy golyó, vagy mint a Palantir, vagy mint egy üregébõl kiemelt szem. Alig villámlik valami közte és a torony gacsai között, szinte függetlenül lebeg.

Ellenben a 2. és 3. részben a Szem sárágás-narancs színû, szem alakú, olyan mint ami az üregében ül, és csak annyi látszik belõle amennyit a szemhéjak látni engednek. Világosan elkülöníthetõ az írisz és a fehérje. A torony gacsait ténylegesen érinti a szem elipszisének széle - ugyanis többé nem gömb alakú, hanem elliptoid.

Sajna megfelelõ eszközök hiányában nem tudok feltölteni saját magam készítette képet, így kénytelen leszel magad utánajárni a dolognak. Egyben megnézve az elsõ két részt szinte sikított a különbség mikor megvettem a trilógiát.
Válasz
twillight 2009 jún. 15. - 13:04:19
(400/664)
Kommentedbõl ítélve nem láttad az AD&D filmjét.

A "néger elfek" nem sötételfek benne, hanem a sima fehérelfek. Bár a rendszerben léteznek sötételfek, de a filmben nem jelennek meg (a sötételfek ugyanis gonoszak, ezek meg jók).
A cucc a viking mitológiából jön, amiben a sötét elfek bõrszíne fekete, a jó elfeké fehér. A vicc, hogy az elnevezések mögött semmiféle rasszista indíttatás nem húzódik meg, szóvala néger elfek szerepeltetése egyszerû amerikai hülyeség.
Válasz
Marcipáncica_ 2009 jún. 15. - 10:52:12
(399/664)
jók az oldalak. köszi!
szegény Peter Jackson azóta sem alkotott ehhez foghatót. (a king-kong ugyan nem volt rossz, de nem egy maradandó alkotás)
magas a mérce!
Válasz
true.believer 2009 jún. 15. - 10:41:33
(398/664)
a wikipédián belül nem csak a kritikára gondoltam, hanem az egészre: http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Gy%C5%B1r%C5%B1k_Ura
Válasz
true.believer 2009 jún. 15. - 10:36:05
(397/664)
pont az a jó, ha mindenkibõl más érzéseket vált ki egy igazán jó film. ha tényleg gondolkodásra, elmélkedésre ösztönzi az embert. az sem baj, ha vkinek nem tetszik a film, semmi nem közelezõ. emellett persze remekmû világszerte még több év után is és múlva is. csak mert a vélemények is megoszlanak és az eszmecsere is folyik, íme néhány link a könyvrõl, filmrõl pozitív és negatív kritikák egyaránt:

http://merengo.hu/112
http://www.fszek.hu/?article_id=18204&highlight_text=jelleme
http://rpg.hu/iras/mutat.php?cid=1656
http://web.zone.ee/aurin/szakirodalom/VItolkien-howard.html
http://hobbitfalva.uw.hu/xxx/irasok/KZSmiertvanelegemtolkienbol.pdf
http://www.mozinet.hu/index.nof?o=0&nyelvid=1&k1=1&k2=43&filmid=109

persze a wikipédia is hasznos: http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Gy%C5%B1r%C5%B1k_Ura#Kritik.C3.A1k_2

(egyébként egyik negatív kritikához hozzáfûzve -igaz, nem olvastam még-, de azért van "A szilmarilok" is, hogy megismerjük az elõtörténetet, az elõzményeket)
Válasz
phoebe46 2009 jún. 15. - 10:31:10
(396/664)
A vége is jó a 43-42 :)43, még vonaglott :D
Válasz
Marcipáncica_ 2009 jún. 15. - 10:28:33
(395/664)
a könyvekbõl készült filmeknél mindenki ki van bukva hogy x-y helyeken módosítottak, meg ez maradt ki, meg amazt átírták. szerintem ez elkerülhetetlen. ami fontos: a film hangulata tökéletesen visszaadja a könyvét. azt meg hogy a pár ezer oldalt szó szerint viszontlássa az ember a képernyõn szerintem nem kéne elvárni. (anno mi is összeszedtük kollegákkal a rengeteg eltérést a könyvhöz képest - oldalakat lehetne teleírni vele - de minek?)
Válasz
antika4 2009 jún. 15. - 09:40:21
(394/664)
Nekem tetszett. De nem lett a kedvenc filmem. De a 11 oscart megérdemelte.
Válasz
10/10
damienisback 2009 jún. 15. - 09:33:10 10/10
(393/664)
"Az van benne, hogy Gandalf és Szarumáén beszélget, majd Kigyónyelvúû dobja ki a palantirt (a fekete kõ a Film elején),
és az egyik hobbit felszedi."


SPOILER


a bõvített változatban pont ez történik. a két mágus beszélget, a kígyónyelvû megunja, hogy csicskás, leszúrja szarumánt, Legolas nyilat küld a csicskába, így mindketten halottak.
nem véletlenül mondtuk többször, hogy a bõvített változatot kell nézni, nem amit a tv-ben adnak...
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2009 jún. 15. - 09:20:27
(392/664)
10/8 *

jópár dolgot elwaxoltak a könyvhöz képest:

Az van benne, hogy Gandalf és Szarumáén beszélget, majd Kigyónyelvúû dobja ki a palantirt (a fekete kõ a Film elején),
és az egyik hobbit felszedi.

2, Nem Éowyn szerelmes Aragornba, hanem Arwen. itt pedig az van hangsúlyozva, mintha
Éowyn lenne.
arról meg nem tudok hogy a Salak -dombi bekerítésnél (lásd: ende-jelenet) ott lett volna Éowyn meg az egyik hobbit (Trufa? Pippin?)
Bár az errõl szóló regényrészt nem ismerem :(

3, az igazi könyv végén NINCS zöld szellemhorda.

Azok a szellemek csak az umbari partok mentén vágják le az õrzõket, aztán oszlanak is felfele.


Így Gondor ostrománál az alábbi történik, idézem:

"Mert a hajókról most emberek ugráltak le Harlond rakpartjára, s rontottak északnak, mint a szélvihar"

Szóval milyen zöld szellemhordáról van szó, kedves Peter Jackson? :)

Amúgy az alábbiakért adnék Oscar dijat:
-Legjobb zene
-Legjobb látvány
-Legjobb diszlet és jelmez.
-Legjobb mellékszereplõ (Gandalf)
-Legjobb CGI szereplõ (Gollam)
-Legjobb effektek

Monumentális film, mely lehengerel bárkit.
De egynémelyszer azt éreztem:
Minek ez a hatásvadászat?
Ez fantasy, nem pedig "Celeb vagyok ments ki innen" !!!

Na. eleget szidtam, pedig a Filmtörténet remeke.
Elrepít a Fantázia szélére bárkit és ott is akarunk maradni.
Ma már ez...
ERÉNY!
Válasz
tiborz007 2009 jún. 15. - 06:48:47
(391/664)
Igazad van sokaknak számít az oskár, nekem pl nem. A titanicot sohasem láttam, de ezt a filmet már többször is és nem tudom, hogy kapott-e oscart
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 jún. 15. - 06:44:13 10/10
(390/664)
azért ne keverjük az rpg világokat ennyire. van ahol csak sima tündék vannak, van ahol pedig sötét elfek is vannak...

a 3 filmet pedig nem sok értelme van külön "vizsgálni" és értelmezni, hiszen a három alkot egy kerek egészet.
Válasz
10/10
zsouzs 2009 jún. 15. - 00:39:37 10/10
(389/664)
Ne mentegetõzz, tényleg ez a trilógia filmen, elképesztõen jól megcsinált, igazi ALKOTÁS. Tisztelet jár azoknak, akiknek a film létrejöttében bármilyen szerepük volt. No és persze kellett hozzá egy olyan író, mint Tolkien:-))
Most is végigámultam, pedig kb 5-ször már láttam.
Akinek ez nem tetszett, vagy giccsnek tartja, annak valami nagy kavarc lehet a lelkében.., és hát csak sajnálni tudom.
Válasz
10/10
tombenko 2009 jún. 15. - 00:03:56 10/10 Előzmény Hannibal Lecter
(388/664)
Ja, de sokak szerint értékmérõ az oszkárok meg más kacatok száma. Ettõl engem meg a frász ver és a fene eszik. Egyébként a három film nálam gyémánt az özönlõ szenny tengerében. Ilyen filmeket kellene készíteni többet.
Válasz
Marcipáncica_ 2009 jún. 14. - 23:35:39
(387/664)
http://images.google.hu/images?gbv=2&hl=hu&um=1&sa=1&q=eye+of+sauron&btnG=K%C3%A9pek+keres%C3%A9se&aq=f&oq=

melyik volt most, és melyik az elsõben?
Válasz
offtopic
Marcipáncica_ 2009 jún. 14. - 23:33:02
(386/664)
de legalább beugrott! :D
(nekem nem, biztos a kor teszi!! :DDDD)
Válasz
norton15 2009 jún. 14. - 23:29:50
(385/664)
Szerintem ugyanolyan volt, bár a Szemet nem igazán figyeltem.
Válasz