Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A halál 50 órája

Spoiler
Bazooka Joe 2010 jún. 11. - 08:49:09
(71/211)
Az itt megtalálható filmképek közül a 2. A Piszkos tizenkettõ c. filmbõl való!
Válasz
albert_1988 2010 jún. 07. - 14:04:38
(70/211)
Szerintem is jó háborús film. Én azt jegyezném meg, hogy tényleg mindig más részt vágnak ki. Korábban azt a jelenetet csonkították meg a filmben, amikor vitte a vonat a lõszert hosszú percekig. Most megörültem, hogy ez vágatlanul benne maradt, viszont szomorúan fogadtam, hogy ezúttal Charles Bronson és Robert Shaw(Hessler) közös jelenetét hagyták el. Valamint a végérõl a leírást, hogy kiknek ajánlják ezt a filmet.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2010 máj. 29. - 18:59:08
(69/211)
ja.. akkor nem figyeltem--elnézést !
Válasz
topikos8 2010 máj. 29. - 18:56:56
(68/211)
"Miért nem tüzeltek õk a géppityujaikból?"

Hessler kiadta, hogy ne lõjenek. (Az olajtartályok miatt). Te nagyokos.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2010 máj. 29. - 18:52:08
(67/211)
Íme egy igazi, pokolian jó háborús film -a legjobbak egyike ! Csupa jobbnál jobb, nagyobbnáél nagyobb régi öreg színész (jane Fonda, Telly Savalas, Charles Bronson)

melyet egy szóval lehetne jellemezni. HANGULATOS !
A PanzerLied pedig végig ott marad a fülben - szinte még a legvadabb jelenteke közt is halljuk !

Mindazonáltala vége számomra kissé csalódás !
mintha kifogyott volna a szufla- több hibát is vétettek.
- Hessler nem tüzel gépistvánjával a töltõállomásnál lebzselõkre.
Mintha várna a megsemmisülésre. Öreg hiba.

-hová lett az a 19 tank ami Hesslerrel ment?
Mert a képek szerint legfeljebb 4 pusztult el a legurított hordók miatt.
Miért nem tüzeltek õk a géppityujaikból?

Szóval 10/8
ez egy majd 45 éves film - én már régebben is láttam.
így ne nézzük a technikát, mert ahhoz képest már fényévekre vagyunk.
Válasz
Rexi 2010 máj. 29. - 18:32:28
(66/211)
Sziasztok írjátok meg hogy, hogyan hívták a szöszi német harckocsi dandárparancsnokát???

Köszi!!!
Válasz
Sirius111 2010 máj. 29. - 18:32:19
(65/211)
Jah és kérnék mindenkit aki "jobb" effektes megoldásra vágyik az ne egy 45 éves filmet nézzen, mert lehet, hogy csalódik....pl mai szemmel nézve a "régi" Star Wars 3 része kissé gyerekes....de mivel történelmet teremtett akkor ezért nem szabad bántani...és örüljünk neki, hogy Cameron nem 20 éve forgatta le az Avatart....
Válasz
10/10
Ford Mustang 2010 máj. 29. - 18:31:38 10/10
(64/211)
nagyon jó film volt olyan nagy színészekkel mint Henry Fonda vagy Charles Bronson, igaz hogy utóbbi elég keveset szerepelt. meg persze Telly Savalas is egyike a nagyoknak. 10/10
Válasz
fatah 2010 máj. 29. - 18:30:12
(63/211)
Dünkirchennél még bízott Hitler az angolokkal való megegyezésben, azért kímélte õket.
Válasz
Sirius111 2010 máj. 29. - 18:26:49
(62/211)
Az 5. pont asszem rám utal....
Kedves topikozó....amikor messzirõl bombáznak a tankok vagy ugyebár álló helyzetbõl "befogláyk" az ellenséges tankot akkor még megértem a távcsöves dolgot...ezt számtalan archív filmben látni...de én még 1 olyan filmet sem láttam ahol támadó tankból fityegtek ki az emberek ahol épp gyalogság ellen mentek vagy tüzérségi tûzön át haladtak...merugyebár ez öngyilkosság....mert ehhez mi szükség a "terep áttekintésére"???
....más.....hasoló a helyzet a tankkal ami csõvel elõre átmegy egy házon....ilyen sem volt soha mivel ugyebár ha teszem azt beleesik egy kis törmelék a csõbe akkor lehet hogy visszafelé sül el nem??
Válasz
orgyen 2010 máj. 29. - 18:20:05
(61/211)
Hessler elmondja hogyan rohanta le páncélosaival Lengyelországot, Franciaországot, hogyan zavarta ki Európából az angolokat, hogyan szorította vissza az oroszokat. Mint a legjobb német páncélos parancsnokról beszélnek róla.
Mindezek alapján biztosra veszem hogy alakját
Heinz Guderian páncélos parancsnokról mintázták:
- õ dolgozta ki a motorizált hadviselés elméletét,
- páncélos parancsnokként megállíthatatlan volt, csak azért kellett idõnként megállnia hogy a többi német csapat beérje.
- Dunkerque-nél csak azért nem tudta a britteket a tengerbe szorítani mert Hitler leállította hogy a britteknek legyen idejük elmenekülni,
- a Moszkva elleni támadásnál azt javasolta hogy várják meg amíg enyhül a -40°C-os hõmérséklet, de Hitler nem hallgatott rá, mást nevezett ki a páncélos haderõk élére. Mi lett volna ha továbbra is Guderian marad a parancsnok és az õ elképzelései szerint folytatódnak a harcok ill. a páncélosok fejlesztései??? Lehet hogy másképpen alakul a történelem? Ki tudja?

http://hu.wikipedia.org/wiki/Heinz_Guderian
Válasz
Sirius111 2010 máj. 29. - 18:19:59 Előzmény joe281
(60/211)
Visszajöttem...szépen megszaporodtak az üzik! :P
Én is csak másolva kaptam....természetesen az eredeti szinkronnal van meg...csak egy példa a plusz jelenetekre...nem spoilerezek, nem olyan...amikor a zöldfülü hadnagy elkeveredik az örmesterrel kb plusz 5 perc arról szól merre csatangolnak ( még mielõtt elkapnák õket )
Válasz
9/10
toshiba321 2010 máj. 29. - 17:07:16 9/10
(59/211)
Ebben van igazság de a cél a gyõzelem és minél nagyobb seregek állnak egymással szemben annál nagyobb a várható veszteség.
Válasz
Bazooka Joe 2010 máj. 29. - 17:05:15
(58/211)
Ez igaz, de arra kell törekedni, hogy a csatát minél kisebb veszteség árán sikerüljön megnyerni. Más kérdés, hogy voltak, vannak olyan nemzetek amelyeknél ez nem szempont.
Válasz
9/10
toshiba321 2010 máj. 29. - 17:03:36 9/10
(57/211)
Ezt el lehet mondani bármelyik német tábornoktól. De egy háborúban nem a veszteségek elkerülése a cél hanem a gyõzelem. Nem lehet csatát nyerni veszteségek nélkül.
Válasz
10/10
seelöwe 2010 máj. 29. - 17:01:00 10/10
(56/211)
Pattonról el tudom képzelni, Montgomeryrõl már kevésbé, Zsukov valóban növelte a szovjet tábornokok halálozási arányát, a szépséghiba csak az, hogy nem saját értékes személyével, hanem a maga helyett elõrehajszolt beosztottaival.
Válasz
9/10
toshiba321 2010 máj. 29. - 16:54:30 9/10
(55/211)
Maga a film a színészek játékától a díszleteken át egészen az operatõri munkáig - figyelembe véve a lehetõségeket - zseniális munka. Hibákat keresni és találni bármelyik filmben lehet ez alól nem kivétel ez a film se.
Válasz
9/10
toshiba321 2010 máj. 29. - 16:51:10 9/10
(54/211)
És Patton vagy Mongomery? De mondhatnám Zsukovot is.
Válasz
10/10
seelöwe 2010 máj. 29. - 16:48:40 10/10
(53/211)
Csak a 3. ponthoz:
Amerikai és brit tábornokok valóban nem rohangáltak az elsõ vonalban, de német tábornokok ezt nemegyszer megtették. Megtette Rommel, Hoth, Hausser, Manteuffel, Model (aki egy ízben még forgalmat is irányított) és sokan mások. Ha nem így lett volna akkoe miért esett el harc közben a német hadsereg 1400 aktív tábornokából több, mint 400 (közel 30 %)?
Válasz
spiater 2010 máj. 29. - 16:40:05
(52/211)
A történelmi hûséggel kapcsolatosan pedig jó ha mindenki észreveszi, hogy a film és a tévé a kormányok és a pénzhatalom kezében propagandaeszköz. Kivételes esetben van csak törekvés a történelmi hûségre.
Ez a film a hidegháború alatt készült. A II. vh. már rég le lett zárva a nürnbergi perrel, a holokauszt akkoriban nem volt napi téma. Az USA szövetségese volt az NSZK a NATO-ban (szemben a Varsói Szerzõdés országaival), ezért lett a német ellenfél úgy ábrázolva ahogy. Hogy hõsies, elszánt katonák voltak, és csak egy részük volt az, aki valóban háborús bûnösnek számít. Az amerikai katona pedig még akkor is szimpatikus, ha bizniszel, trehány, hitetlen.
Meg lehet nézni a már említett akkoriban készült filmeket is, pl. A sas leszállt, Kelly hõsei, stb. Mindben az elõzõekben vázolt német és amerikai jellem lett ábrázolva.
Válasz