Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A három nõvér

Spoiler
Kuttyánszkikutya okt. 16. 23:00:35
(21/21)
Épp a régi Baszmannaja utcát emlegetik!...😄Az ominózus, zseniális paródia megjelenése után nem csoda, hogy levették a színházak műsorából!
"Andrej hegedül."..🤣
Válasz
mulao 2009 ápr. 03. - 01:14:03
(20/21)
Nem ezt akartam,ne hidd! Örülök,tehát jó színészek,jó játéka tarkítja a filmet,az jó.:) Csak most már,rosszabb,hogy nem láttam.
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 ápr. 03. - 00:49:20 3/10
(19/21)
Bocsánatodat kérem.

Az én véleményem összefoglalva:

Jó és kiváló szinészek jó de nem kiemelkedõ alakítása.
Válasz
mulao 2009 ápr. 03. - 00:06:57 Előzmény kgyuri0
(18/21)
Na várjunk csak!Hogy én is értsem! Akkor a színészijáték nem jó? Én nem akarok vitázni! Az egész arról szólt,hogy érdekelt a film,a színészek miatt,ezért megnyítottam a fórumát.De sajnos, lemaradtam a vetítésrõl.Aztán egy-két hozzászólás miatt kérdeznem kellett.És most egy értelmetlen vita közepén érzem magyam! Nem azért regisztráltam,hogy vitázzak!
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 ápr. 02. - 19:51:42 3/10
(17/21)
Ezeket a szinészeketén ahhoz túlságosan szeretem, hogy orbitális gigszer nélkül lekritizáljam õket.
Ugyanígy vagyok LukátsAndorral, de az õ részére ez a film maga az orbitális gigszer, amit már nem hagyhatok panasz szó nélkül
Válasz
mulao 2009 ápr. 02. - 00:25:29 Előzmény kgyuri0
(16/21)
Én, nem akartam semmi rosszat! Csak van egyfajta elismerés,tisztelet bennem Lukáts Andor felé.De ha, színészek jól,sõt nagyon jól játszottak,akkor nincs nagyon rosszul megrendezve,szerény (hozzá,nem értõ)véleményem szerint.Szerintem a jó rendezés, a színészeknél kezdõdik.
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 ápr. 01. - 14:08:10 3/10
(15/21)
Én nem állítom, hogy õ rossz rendezõ, annyira meg nem értek hozzá, hogy meg tudjam mondani ez a nagyon rossz film jobb lehetett volna-e, ha másként rendezik.
Te tudod mit rendezett még? (t.i. filmet?)
Válasz
mulao 2009 márc. 31. - 23:54:57 Előzmény kgyuri0
(14/21)
Köszi a választ! Én úgytudom,hogy Lukáts iszonyatosan elismert mûvész, és rendezni is szokott.Nem akarom védeni vagy valami,mert nem is láttam a filmet,de lehet hogy rendszeresen rendez,nem hiszem,hogy engednék,ha rossz lenne.
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 márc. 31. - 10:09:58 3/10
(13/21)
A többi szinészek?
Hogy milyenek?
Hát, jók. Nagyon jók!
Fellép a rosszfilm effektus, a bûn rossz film miatt az ember szánja a "jobb sorsra érdemes" kedves szinészeit.
És az a nagy baj, hogy mindez Lukáts miatt!
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 márc. 31. - 10:05:58 3/10
(12/21)
Õ rendezte!
Válasz
mulao 2009 márc. 31. - 02:25:24
(11/21)
Én is kedvelem Lukáts Andort.Õ rendezte? Vagy szereplet benne,és nem volt jó,vagy mire mondtad a nagyon kárt?
És milyenek a többiek,Máté Gábor,Börcsök,Tóth,stb?
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 márc. 31. - 01:23:51 3/10
(10/21)
A szinészek miatt érdemes megnézni, már ha valakinek nem akad jobb programja.
Igaza van viperának, a kelet-európai rendszerváltáshoz, az oroszok kivonulásához keresve sem lehetett volna a világirodalom párszáz ezer címébõl és témájából kevésbé asszociálhatót
találni, mint a 3 nõvért Csehovtól.
Még alassúbb és stilizáltabb elsõ fel a filmnek elment volna, de úgy a felétõl egyre idegesítóbb és cikibb volt, ezen nem segítettek az ilyen nem tom honnan elõrángatott ostoba ötletek sem, mint hogy a nõvérek összeverekednek egy klotyóban, spájzban, vagy biciklitárolóban éktelen sivalkodással.
Röhej, hogy amíg megpróbáltam komolyan venni (az lsõ fele) minduntalan a Hauman-Körmendi-Márkus féle "feldolgozás" ugrott be, még az is többet õrzött meg a remekmû kvalitásaiból.
Nagyon kár, mert végtelenül szeretem LukátsAndort.
Válasz
mulao 2009 márc. 31. - 01:05:49
(9/21)
Amint látom, bûnrossz film,legalábbis olyan nem írt akinek tetszett.Én, csak azt tudom mondani,hogy érdekelt a kedvencceim miatt,s nem zavart volna,ha nem tetszik,a lényeg,az lett volna,hogy a kedvecceimbe,ne csalódjak,illetve látsam õket.
Válasz
feketevipera 2009 márc. 30. - 18:55:50
(8/21)
Hiába szerepelt a filmben jó néhány nagyszerû színészünk, és hiába volt Csehov az alapanyag, nálam nem teremtette meg a hangulatot. Kínszenvedés volt végignézni az egészet, nem igazán tudták élõvé varázsolni a sztorit. Dramaturgiailag nem lett volna rossz ötlet egy laktanyába szorítani a történetet, mert az egy szûk tér és egy zárt világ (legalábbis sokkal zártabb, mint egy családi ház). Viszont szvsz a Csehov-dráma modernizálása felemásra sikerült, a rendezõ próbálta összevegyíteni az eredeti darabot a szovjet katonák Magyarországról való kivonulásával, csak szerintem ez a kettõ egy picit távol áll egymástól (nem csak az idõbeliséget tekintve). Rám mindig zavaróan hatnak az efféle modernizált feldolgozások, jóllehet biztosan megvan az értelmük. Helyenként idegesítõ volt számomra a színpadiasság és a didaktikus megközelítés, a szinte ripacsságba hajló, erõltetett drámaiság. Õszintén szólva csalódást jelentett a film, habár nagy reményekkel ültem le megnézni ezt a "kultfilmet". Nyilvánvalóan a 90-es évek elején megnézve más élményt nyújthatott, mint most, akkoriban aktuálisabb lehetett a mondanivalója. Én egy közepesre tudnám értékelni.
Válasz
mulao 2009 márc. 29. - 18:37:15
(7/21)
Azért megnéztem volna,a színészek miatt.Látnom kellett volna,hogy nálam is bûnrossz legyen.
Válasz
Petrapetrus 2009 márc. 29. - 11:18:04
(6/21)
A kaposvári színházi verzió (benne Nagy Ilonával) verhetetlen. Ez meg... Ahhoz képest?! :-)
Válasz
1/10
zsouzs 2009 márc. 29. - 10:59:28 1/10
(5/21)
Tényleg szerencsés vagy, hogy lemaradtál. Ez, bûnrossz volt.
Válasz
mulao 2009 márc. 29. - 00:49:42
(4/21)
Tegnap volt,igaz? Na,akkor szerencsésen lemaradtam.Pedig a színészek miatt nagyon érdekelt.
Válasz
1/10
zsouzs 2009 márc. 28. - 18:14:43 1/10 Előzmény nellielte
(3/21)
..ez monnyuk, elég ciki..:-)
Válasz
nellielte 2009 márc. 27. - 18:37:42
(2/21)
Sziasztok!

A történet biztosan stimmel a magyar változathoz, de a kirakott 4 képbõl 3 nem ehhez az alkotáshoz való, hanem egy német fildrámához, aminek hasonló a témája, és nemrégiben vetítette az m1.
Válasz