2/10
vino-et-veritas 2013 jún. 29. - 21:36:57 2/10
(52/72)
Ez nem "tanulatlanság" kérdése.

Ha azt látjuk, hogy A három testõr, akkor Dumas-ra gondolunk. Ennyi.

Ha nem ezt a címet adják ennek az "alkotásnak" és nem írják oda, hogy Dumas írta, akkor semmi gond.

Akkor egy amerikai módra szórakoztató kosztümös filmet kap a nézõ. A baj, hogy mindezt mégis odaírták...

Hozzátéve, hogy 2-3 évente újabb és újabb jobb-rosszabb feldolgozások készülnek a Dumas-regénybõl.

P.S.: A maga korában Dumas is a szórakoztatást szolgálta és az élete sem volt éppen "kalandmentes", meg az írói munkássága sem volt teljesen makulátlan...
10/10
iolaus1980 2013 jún. 29. - 20:24:41 10/10
(51/72)
Ha valakinek tetszik ez a film, attól még nem tanulatlan barbár. Én olvastam a regényt és nagyon tetszett. Megnéztem ezt a filmet és nagyon jól szórakoztam. Gondolom a film alkotóinak ez volt az elsõdleges célja és nem a történeti hûség. Szerintem ezzel nincs semmi gond. Sajnálom, hogy ezt néhányan nem képesek felfogni.....
Amiért ezt a filmet megalkották, azt a célt tökéletesen teljesítette.
2/10
vino-et-veritas 2013 ápr. 07. - 10:08:16 2/10
(50/72)
Ahhoz képest, hogy az eredeti történettel rengeteg helyen köszönõviszonyban sincs (a csúcs-ferdítés a Richelieu-vel való leszámolás) a tipikus amerikai "átirat" miatt, igencsak szépen kapott pontokat...

Egy sima "kardozós" filmnek tlán elmegy, de "A három testõr"-nek semmiképpen!

Azt meg így odaírni, hogy "Író: Aleaxandre Dumas", már valóban mosolyogató...
6/10
doktormacko 2013 ápr. 07. - 00:00:38 6/10
(49/72)
6 / 10 Nekem nem jött be. Kicsit naivnak tünt.
10/10
Zitatiz 2012 júl. 08. - 14:15:23 10/10
(48/72)
Nekem tetszett,szerintem tökéletesen megcsinálták.Kalandos,humoros,romantikus,nagyon jók a színészek.
10/10

t2006:mit értesz azalatt,hogy az RTL megvágta?
t2006 2012 júl. 07. - 21:25:09
(47/72)
A film nem rossz, de az RTL Klub elégé megvágta!
Optimus Prime 2006 2011 márc. 08. - 14:29:56
(46/72)
Meglepõ ez a pár utolsó hsz, amiben csak dicsérik a filmet, ahogy a film átlaga is. Régebben többnyire csak kritizálták, mert nincs olyan mint a régi vagy mint a regény. Vagy csak mert amerikai maszlag. Ez némikép igaz, de a régi Michael York-os verzióhoz hasonlóan ez a film is bõvelkedik a nagy nevekben. A kosztümök kicsit talán túl teátrálisra sikeredtek: a hõs testõrök kék-fehér egyenruhába, a bíboros gonosz cselszövõi pedig vörösben. :) De még mindig a nézhetõ és szórakoztató kategóriában van, sok mostani feldolgozásal és hasonló filmmel szemben. És gondolom csak én várom a legújabb Paul Anderson féle feldolgozás. :)
vargacs33 2010 dec. 04. - 01:14:50
(45/72)
Nem rossz film, nálam 7/10 ,mert a történetet már sokan-sokszor "megerõszakolták" ! Viszont aki olvasta a könyvet annak csalódás ez a film!
civil 2010 júl. 27. - 11:08:47
(44/72)
Szerintem nagyon élvezhetõ és szórakoztató film. A fõszereplõ gárda zseniális, ahogy a szinkronhangjaik is. (fõleg Oliver Platt-Csuja Imre)
Aki szidja hogy nem könyv hû, ne nézzen meg egy filmet se, ami könyv ALAPján készült :)
Nekem kedven 3 testõr filmem
9/10
King Diamond 2010 júl. 02. - 20:04:25 9/10
(43/72)
A film Alexandre Dumas könyve alapján készült, mint ahogy az elején be is mondják. Tehát nem egy az egyben a könyvet filmesítették meg, hanem csak felhasználták hozzá az alapsztorit, mivel a filmnek külön forgatókönyve van, és forgatókönyvírója. Nekem még ugyan tetszett, a könyvet nem olvastam, de nem is azért néztem meg a filmet, hogy hasonlítgassam majd itt a könyvvel.
A szereplõket jól megválogatták, Tim Curry valóban zseniális volt a bíboros szerepében, valamint a testõrök is. Oliver Platt beszólásain jókat lehetett nevetni is. A szinkronhangok is meglepõen jók voltak, illettek a karakterekhez.
Könnyed kalandfilm.
9/10
Danny Wilde 2010 máj. 19. - 18:26:45 Előzmény MagicaDeSpell
(42/72)
Ha egy kicsit feljebb görgeted ezt az oldalt,a stáblistánál elolvashatod az író nevét...
10/10
MagicaDeSpell 2010 ápr. 06. - 00:51:04 10/10
(41/72)
Sehol sem hangzott el, hogy igaz történet alapján készült, vagy hogy Dumas könyvét akarták volna megfilmesíteni. Ez egy szórakoztató filmvígjáték, nem történelmi dráma. Kár ilyesmibe belekötni. Ennyi erõvel hõzönghetnének a történészek is, hogy milyen hülyeségeket írt Dumas. Más dolog a történelem, az irodalom, és a film.
Danny Wilde 2010 ápr. 05. - 17:34:30
(40/72)
9 pontot kapott ez a film?????Vajon kik szavaztak rá???Analfabéták???Mert hogy nem olvasták Dumas könyvét az biztos.Ha olvasták volna,sírva rohannának ki a világból.Bocs de nagyon felhúztam magam....Ez a film 0 azaz nulla pont!!!
beni0000 2010 ápr. 05. - 13:40:03
(39/72)
A film szórakoztató, ennyi épp elég egy délutánra.
A könyv jó, azt el kell olvasni.

adoptáció=örökbefogadás, azt hiszem adaptációt akartál írni.
1/10
toshiba321 2010 ápr. 05. - 13:11:01 1/10
(38/72)
életem egyik legrosszabb Három testõr filmadoptációja amit láttam.
10/10
angellany 2009 dec. 19. - 09:42:06 10/10
(37/72)
Hát hamarosan újra láthatjuk a filmet a tv-ben!
Igen értettem,h mire gondoltál! Már azóta kiolvastam a könyvet. Valamelyik nap véltelen láttam az elõzõ feldolgozásos 3 testõrt. Ott hóhér fejezte le Winter grófnõt...
Naphinel 2009 dec. 11. - 15:16:24 Előzmény Aggerawayter
(36/72)
Nem egy nap alatt. Ha nem volt más olvasmány, vagy olyan hangulatom volt, elolvastam.
Aggerawayter 2009 dec. 10. - 21:22:59
(35/72)
25-szõr. Nagyon gyors olvasó lehetsz:)
Naphinel 2009 dec. 10. - 21:17:23
(34/72)
Az elõzõ hozzászóásomban spoiler olvasható De Winter grófné halálát iletõen (könyv alapján).
Naphinel 2009 dec. 10. - 21:15:28 Előzmény angellany
(33/72)
Kár, hogy Lady De Winter nem úgy halt meg, hogy Athos felakasztotta.
A könyvben (a végén, nem sokkal Constance halálát követõen) a testõrök elfogták, aztán egy gyors ítéletet követõen lefejezte a Lille-i hóhér.

igen, már vagy 25X elolvastam a könyvet :))))
Örök klasszikus, kedvenc!