Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Hídember

Spoiler
pozsizsuzsi 2009 márc. 16. - 13:30:32
(74/194)
Én a kurzusváltásra gondoltam éppen... És elõrelátható áldásos kultúrpolitikai tevékenységére...
Válasz
pozsizsuzsi 2009 márc. 16. - 12:59:15
(73/194)
Tartok tõle, nemsokára meglesz az is.
Válasz
6/10
erdling 2009 márc. 16. - 09:39:43 6/10
(72/194)
no, megnéztem. nem akartam a film után azonnal reagálni, de a 10-ig számolás közben elaludtam :)

a film készítõi (vagy csak a rendezõ? de valaki mindenképpen) széchenyi egész életútját fel akarták dolgozni, és ez láthatóan csak úgy sikerült, hogy egyfajta láncként felfûztek rengeteg pillanatot, hangulatot, tettet. sajnos ebbõl nem sikerült egy összefüggõ, érdekes történetet összehozni, sok minden csak bennfenteseknek, történelemrajongóknak, életrajzolvasóknak érthetõ, mert vagy látszólag értelmetlen, összefüggéstelen, vagy mert csak célzás valamire, amit nem mondanak el.

keményebb szavakkal azt mondanám, hiányzik a forgatókönyv, mert egy életrajzi regény tartalomjegyzéke sajnos nem az. pedig épp széchenyi életében volt jónéhány olyan történés, ami a film keretét (és ezzel a stílusát, hangulatát) adhatta volna. leginkább talán a katonai pályafutása (+csapodár életvitele) és felelõs gondolkodóként megjelenése (+ nagy szerelme) közti hatalmas ellentét. vagy politikai szerepvállalása és kossuth-tal való kapcsolata. vagy - ha már erre utal a film címe - gazdasági és technikai reformerként való megjelenítése és sikere.

sajnos mindezekbõl szinte semmi sem jött át.

marad tehát, ami lett: egy amolyan, a 70-80-as években iskolásoknak készített, "juhászjácintos" történelmi dokumentumfilmeket idézõ mû, ami végülis tetszett, mert szépnek szép volt, a fényképezése tényleg nagyszerû, meg mert nosztalgiával gondolok azokra a "boldog szocialista békeidõkre", és mégis, lehetett volna (ennyire nagyonsokból különösen) igazán jó, korszerû film is, aminek története és cseleménye is van, érdekes és izgalmas is, hiszen az elmúlt párszáz év méltán legnagyobb magyarjának valóban olyan élete volt...
Válasz
ondok 2009 márc. 16. - 00:01:48
(71/194)
Viszont jó sok állami pénzt kapott támogatásként,kb annyit mint az összes többi magyar film 3 év alatt összesen.
Válasz
issti1 2009 márc. 15. - 22:03:51
(70/194)
Sajnos Eperjes elviselhetetlenül modoros - számomra nézhetetlenné tette a filmet.
Talán egy újabb alkalommal több türelmem lesz hozzá..
Válasz
offtopic
antiszoszi 2009 márc. 15. - 19:01:18
(69/194)
Ironmant kihagytad hidman elõl.
Válasz
offtopic
stephanus 2009 márc. 15. - 17:30:30
(68/194)
Nem a film értékeléséhez tartozik, de: a filmben Széchenyi általában a jobb vállára vetve (panyókára) viseli a huszármentét. Az egykorú ábrázolások szerint viszont Széchenyi mentéit balra vetve viselte, hiszen a kardot is azon az oldalon hordta, tehát jobbkezes volt. Ha pedig jobbkezes volt, akkor a jobb vállon viselt mente akadályozta volna a kard kiránátásában és a vívásban, valamint a fegyvertelen kezet és vállat védtelenül hagyta volna, pedig a sûrûn zsinórozott huszárdolmány éppen az elavult pajzsot helyettesítette (többé-kevésbé). Szerintetek?
Üdv: stephanus
Válasz
kisbogáncs 2009 márc. 15. - 17:07:56
(67/194)
csak ma.. :)
Válasz
jani.ferenc3 2009 márc. 15. - 16:51:20
(66/194)
Csak neked.
Válasz
kisbogáncs 2009 márc. 15. - 14:13:33
(65/194)
na most már én is megnézem, kíváncsi vagyok ezek után :-)

bocsánat, nem ide tartozik, OFF: más sem találja meg úgy a fórumot, mint régen? csak ha beírom a linket,h forum.port.hu,akkor látom egybõl, egyébként ha simán a programokból kattintok rá,nincsenek sehol a hozzászólások.. vagy csak nekem?:)
Válasz
10/10
evarsany 2009 márc. 15. - 11:46:27 10/10
(64/194)
Elõször nem akartam megnézni, mert magam is tartottam a mai ideológiai áramlatok "beleerõszakoskodásától".
Szerencsém volt. Amikor megnéztem a filmet, és nem akartam mai politikai "csínytevéseket" mindenáron belemagyarázni, tetszett a film. Látni kell (és mellette gondolkodni, ami nem álalánosítható, de igénye szerencsére sokunkban létezik). Jó filmnézést, jó gondolkodást és jó érzéseket. Üdv, Endre
Válasz
6/10
erdling 2009 márc. 15. - 10:33:16 6/10
(63/194)
nah, ilyen szélsõséges véleményhalmaz alapján döntsön az ember... :)
még nem láttam, de ma este megnézem.
Válasz
kgyuri0 2009 márc. 15. - 00:57:11
(62/194)
Szerintem azért mégis csak közrejátszik az a sok pletyka, ami keringett "Szamóca" belerottyintásáról a cselekménybe, hogy õ pl. ui nem hajlandó eljátszani Széchenyi ömgyilkosságát, mert egy Széchenyi nem lehet öngyilkos.
Ehhez nálam még hozzájön a mûvészúr harcias közéleti szerepvállalása, így pl megtérése. Szóval én sem voltam képes végignézni, szerintem is hiteltelen,
De szerintem unalmas is!
Csak szegény Bereményit nem tudom hová tenni!
Válasz
vedder 2009 márc. 14. - 22:47:00
(61/194)
A film azért készült akkor, úgy, annyiból (drágán) és azokkal a közremûködõkkel (gondolok itt Eperjesre), mert a pillanatnyi politikai marketing közvetett eszközeként kívánták felhasználni. Ezt mindenféle üldézési mánia nélkül mondom. Nincs ezzel semmi baj, Amerikában sem megy ez másként. Ettõl persze még lehetne jó a film, de sajnos én nem tudtam végignézni. Eperjes jó színész de teljesen hiteltelen ebben a szerepben. Széchenyi ma jelkép, és amit képvisel egyszerûen nem fér össze a legényanyánk színészi karakterével. Legalábbis én nem tudtam komolyan venni.
Válasz
barbarossa86 2009 jan. 31. - 14:39:24
(60/194)
Nekem tetszett a film. A korszakot tekintve szomorú vagyok, hogy Görgey Artúrral mennyire "mostohán" bánik az utókor, pedig kiváló hadvezér és katona valamint magyar hazafi volt. Sajnos sok iskolában még mindig "negatívabban" tanítják jellemét. Szívesen vennék egy filmet Görgeyrõl.
Akit érdekel az tekintse meg Móricz Zsigmond a "Görgey-kérdéssel" való foglalatát(bár biztosan többen ismerik):
http://epa.oszk.hu/00000/00022/00493/15290.htm
Válasz
2/10
Lbándi 2009 jan. 27. - 01:43:33 2/10 Előzmény pozsizsuzsi
(59/194)
Dettó.
Válasz
pozsizsuzsi 2008 dec. 14. - 10:52:55
(58/194)
Nekiveselkedtem. Rengeteget hallottam-olvastam már a filmrõl negatív kritikát, éppen ezért inkább jóindulattal próbáltam kezelni, de elég hamar elfogyott az elnézés. Ez a film, akárhonnan nézem, akármelyik részét választom le, és csak önmagában próbálom meg értékelni (pedig ez nagy ökörség), akkor is fájdalmasan rossz. Egyben tekinve meg szinte értékelhetetlen. Olyan, mint egy kínkeservvel megszült fogalmazvány, tele hibajavítóval, átfirkálással, leragasztgatással és értelmét vesztett oldaljegyzetekkel, amiket elkerült a hibajavító. Nekem kínkeserv volt. Sajnálom, ez a véleményem.
Válasz
Szocske74 2008 dec. 14. - 10:20:35
(57/194)
Nem értem azokat, akik húzzák a szájukat e produkció láttán. Szerintem hosszú évek óta az egyetlen olyan alkotás, amelyet bátran be lehetne mutatni akár külföldön is, ha az ottani közönség értené a témát, illetve nem lenne raszoktatva a gagyira. Bár, ez itthon is megtörtént már.
Örülök, hogy idõrõl idõre mûsorra kerül a tv állomásokon is. Ez legalább erõsítheti nemzeti önbescülésünket.
Válasz
9/10
zsuti 2008 dec. 14. - 03:44:16 9/10
(56/194)
A film megtekintése elõtt elolvastam az összes eddigi hozzászólást, s mivel a negatívum jókora túlsúllyal szerepelt a fórumban, nagyon nagyot csalódtam, POZITÍVAN! Szerintem teljesen rendben volt a film, jók voltak az alakítások, sõt szerintem még a kameramozgás is passzolt a jelenetekhez. Ha nagyon kekeckedni akarnék, akkor talán a hangmérnök felületességét említeném meg. Néhány helyen volt indokolatlanul nagy a zaj (pl. hintó halad a murván), illetve egy szabadtéri jelenetben a zene elnyomta a beszédhangot. Összességében egyébként nagyon tetszett. A hidas jelenet bõven túlszárnyalta az eddigi magyar színvonalat, le a kalappal! Akinek pedig vontatott lett volna, az nézhetne kevesebb Jackie Chan filmet.
Válasz
Dr Milton 2008 dec. 13. - 19:51:43
(55/194)
Csak azt nem értem, miért kell minden filmhez meghívni Cserhalmit is, aminek csak egy kis köze van a történelemhez.
Válasz