Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A hihetetlen Hulk

Spoiler
6/10
cinemad 2023 dec. 15. - 22:36:00 6/10
(246/246)
Korrektnek mondanám a Marvel univerzum filmjeihez viszonyítva. Bár nekem nagyon nem illeszkedik a sorozatba. Bár Ruffalo sokkal jobb erre a szerepre mint Norton, de kifejezetten zavaró a színészcsere. Nem vagyok rajongója annak, hogy két-három évente újraforgatnak egy filmet, de ha már amúgy is ezt csinálják, akkor forgathattak volna egyet Ruffaloval az univerzum kedvéért. Merthogy ebben a filmben a szereplőlista előtti 30 másodpercet leszámítva semmi nem utal arra, hogy ennek köze lenne a Bosszúállók történethez (még abban sem vagyok biztos, hogy azt a pár másodpercet nem utólag vágták a film végére). Ennyi erővel a Pókember filmeket sem kellett volna újragyártani, hanem hozzácsaphatták volna a Csodálatos pókember filmeket is az univerzumhoz. Ezt félretéve amúgy nem rossz, helyenként látványos is. A humor gyakorlatilag hiányzik belőle. Nekem pont a film végi CGI akció nem jött be, annyira nem hoz lázba, ha rajzolt mesefigurák ütlegelik egymást, ennyi erővel Tapsi Hapsi kalandjait és nézhetném, vagy egy tetszőleges animációs filmet. De ha öt évente egyszer végignézném a teljes Marvel sorozatot, nem fájna, hogy ez is kitölt belőle két órát.
Válasz
10/10
Lajos Toth 2023 dec. 09. - 21:49:00 10/10
(245/246)
OK. Viva Hulk Cartoon and Film USA.
Válasz
6/10
Dr. Classic 2023 aug. 09. - 23:20:40 6/10
(244/246)
Nahát ez a film hemzsegett a hibáktól, egyik nagy kedvencem a folyton vissza visszatérő mű eső volt... Az sem értettem továbbá hogy olyan ez a film mint a James Bondok? Minden Hulk ot már színész játszik? A látvány miatt gyenge 6 pont.
Válasz
5/10
The Cortez 2023 ápr. 21. - 21:56:42 5/10
(243/246)
Sokan még mindig azt hiszik, hogy ez a 2003-as Hulk folytatása. Pedig itt 1 rebootról van szó, tehát az égvilágon semmi köze nincsen a korábbi filmhez, igaz megtévesztő lehet, mivel látszólag ott folytatódik, ahol Ang Lee agymenése abbamaradt.
Ez volt a Marvel első olyan mozija, ahol elcseszték a castingot: hiába számít kurva jó színésznek Edward Norton, attól még a szerep rohadt szarul állt neki. Kábé annyira volt hiteles Bruce Bannerként, mint George Clooney Batmanként, vagy mint Tobey Maguire Pókemberként. A többi szereplőt legalább hellyel-közel sikerült eltalálniuk.
Ang Lee művében túl lett tolva a dráma, és háttérbe lett szorítva az akció. Ebben ugyanez történik, csak éppen fordítva, de ez jobban áll a karakternek, még akkor is, ha le van butítva a picsába. A sztori tipikusan marveles, bár itt azért befigyel 1 kis az A szökevény-feeling. Az eredettörténet az A megtorló - Háborús övezethez hasonlóan össze lett csapva, vagyis az introban van ledarálva képek formájában. A végső harc pedig majdnem ugyanaz az, mint amit a Vasember 1-ben láthattunk.
A mai napig divat azt a hülyeséget emlegetni, hogy „a Marvel minden egyes filmje egyforma”. Az Incredible Hulk című szörnyfilm az egyik élő példa rá, hogy ez már a stúdió 1. fázisában sem volt így: sötétebb, komorabb, összecsapottabb, vagyis eléggé kilóg a sorból.
Válasz
6/10
sorozatneked.hu 2019 máj. 05. - 21:53:02 6/10
(242/246)
6/10

Egy erősebb hatost adok rá. Jobb volt, mint az első, ezen nem unatkoztam. Ebben is szerepelt Stan Lee és az "eredeti" Hulk. :) A stáblista utáni rövid szösszenet itt még a film végéhez volt csapva. Érdekes viszont, hogy a 2003-as filmben jobban hasonlított Hulk a mostani Bosszúállós Hulkra, mint ez a filmbeli Hulk. Nekem nem kedvencem annyira ez a szuperhős, de nem bántam meg, hogy megnézem.
Válasz
7/10
King Diamond 2018 márc. 25. - 23:03:29 7/10
(241/246)
Mint már írtam a másik Hulk filmnél is, jó ha látjuk hozzá azt is, mert, ha nem is folytatása annak, de azért annak az eseményeire alapul (az eleje gyakorlatilag majdhogynem egy az egyben az első rész végi cselekmény továbbvitele). Nekem is jobban tetszett a másik filmnél, mint többeknek. Látványosabb, kevésbé unalmas. Annak ellenére, hogy simán el tudtam volna itt is képzelni a korábbi szereplőket újra a szerepekben, a mostaniakkal sem volt bajom. Edward Norton van olyan jó, mint Eric Bana; Jennifer Connelly-vel kicsit elfogult vagyok, de azért Liv Tyler is hasonlóan jó nő. William Hurt és Tim Roth is nagyon jók voltak. Az akciók/verekedések/lövöldözések jók, a végén az Abominationnel való harc pedig nagyon látványos. Ezért kap +1 pontot. Itt most nincs stáblista közbeni/utáni jelenet, a film történései után van egy "extra" jelenetnek felfogható rész, ami szintén remek, de ahogy olvastam, korábban ezt már többen is leírták. A zenék jók, a magyar hangokkal sem volt gondom.
Ettől függetlenül még mindig Hulk a legkevésbé várt karakter a Bosszúállókban/ból számomra. Egyszer azért meg lehet nézni, mert tényleg látványos, de nekem még mindig Amerika kapitány és Vasember után következik csak az ő karaktere.
7/10
Válasz
MADÁR8 2016 jún. 26. - 10:25:48
(240/246)
Az feltûnt valakinek, hogy mikor rátámadnak Brazíliában, és menekülni kezd, még hajnal van, utána hirtelen, már nappal, 1 perc múlva meg mikor nekimegy annak a senkinek, már megint este van? o.O
Válasz
3/10
sawyerx 2016 márc. 31. - 19:49:28 3/10
(239/246)
Nem akarom kötni semmihez, annyira nem is izgat, de a 2003-as filmet a feléig láttam, mert egy ótvar hulladék, ezáltal annak a végét nem láttam. Mivel itt az elején voltak a képek, és néhány eléggé a 2003-as Hulk történetét idézte, ezért gondoltam úgy, hogy annak a sztoriját foglalja össze, ahogyan a Pókember 2 elején is összefoglalták az elsõ részben látottakat. Ezt a filmet sem néztem végig, mert nem tetszett, tipikus látványmarvel, primitív forgatókönyvvel, ráadásul ha független mindentõl, akkor már ne a sztori közepétõl mutassák be a fõhõst, hanem az elejétõl.
Válasz
KurtWagner 2016 márc. 30. - 21:21:04
(238/246)
Ha figyeltél volna, észrevetted volna, hogy semmi köze az elõzõ Hulkhoz. Lehet, hogy annak csak az elejét láttad, de annyit csak észrevettél, hogy itt az eredet történet más, mint ott. Egyébként igen ez az ebben a filmben lévõ Hulk eredet története képekben, és ha már mindenképp akarod valamihez kötni, kösd a 80-as évekbeli sorozathoz, mert arra hajazz a történet.
Válasz
3/10
sawyerx 2016 márc. 30. - 20:39:05 3/10 Előzmény Torolt Felhasználo
(237/246)
Akkor mi a rossebb az elején az a montázs???
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 28. - 20:02:38
(236/246)
Milyen "elejétõl"?

A 2003-as Hulk-filmhez SEMMI KÖZE mint már elmondtam. Se történetileg, se máshogy.

PS: GYÛLÖLÖM az erdettörténeteket. Elég annyit mutatni adott karakterrõl mint a '89-es Batmanben. A többi lényegtelen.
Válasz
3/10
sawyerx 2016 márc. 28. - 19:06:26 3/10 Előzmény Torolt Felhasználo
(235/246)
Akkor a stáblista alatti összevágott elõzmény-maraton miért került bele? Nem néztem végig a sima Hulkot, de gondolom az lett a vége, ami ennek az elején be van mutatva. Ha pedig független film, akkor jó lett volna, ha az elejétõl veszik fel a fonalat.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 25. - 18:12:57
(234/246)
Nincs "elõzõ rész", és nem kell tudni semmit ezen a filmen kívül ennek a filmnek a megnézéséhez.

A "Hulk" (2003) nem ugyanabban az univerzumban játszódik mint ez a film,ami a The Incredible Hulk képregények univerzumán alapszik látványilag.

A Hulk-történetek amúgy sosem voltak összetettek, ez nem egy X-men vagy Spawn.
Válasz
3/10
sawyerx 2016 márc. 25. - 11:50:55 3/10
(233/246)
Az elõzõ rész nagyon gyenge, így nem néztem végig, erre itt meg tudni kéne az elõzményeket...
Ettõl függetlenül az akciók tucat marvel-akciók, dögunalmas üldözések, sablonos karakterek, középszerû párbeszédek. Semmi extra, nem néztem végig.
Válasz
esernyo 2015 máj. 07. - 22:28:30 Előzmény Gregorius Pilosus
(232/246)
Én meg azt bánom hogy nem vettem komolyabban a hozzászólásodat. :)
Válasz
10/10
Steelman 2014 szept. 13. - 10:03:53 10/10
(231/246)
Magasan veri az elõzõ részt, ami egyszerûen gagyi volt. Nagyon jól szórakoztam a film alatt, pörgõs és látványos volt, végre Hulk is normálisan lett megformázva, nem pedig úgy, mint egy felfújt michelin baba...
Válasz
4/10
Gregorius Pilosus 2014 jún. 12. - 11:01:45 4/10
(230/246)
Nagyon unalmas, semmit nem ad hozzá az elõzõ filmhez, nincs benne izgalom, kiszámíthatatlanság, összetettség, humor. Bánom azt a 110 percet,amit rá szántam. SPOILER: minek lövik Hulkot 10 percenként a legkülönfélébb fegyverekkel, hogyha teljesen nyilvánvaló, hogy még csak meg sem érzi?!
Válasz
Sárkányölõ 2014 márc. 22. - 04:01:49
(229/246)
Forgatókönyve, rendezése egyértelmûen gyengébb, mint a másik Hulk filmnek. Nem igazán volt értelme újrarendezni.
Válasz
7/10
Rent25 2014 jan. 08. - 16:39:47 7/10
(228/246)
Bár teljesen különbözött az elsõ résztõl, a véleményem mit sem változott azóta. Úgy látszik soha nem fogok megbarátkozni Hulkkal. A jelenetek tetszettek, bár azt kicsit abszurdnak tartom, hogy ha beveri a fejét, azt megérzi, a golyózáporok meg meg se kottyannak neki. Az utolsó képkockák nagyon ott voltak, mert bizony onnantól "beindul az élet" a Marvel Studiosnál. Az igazi, ütõs produkciók utána érkeznek. Értékelésem totál megegyezik az elõzõvel.

Értékelésem: 7/10
Válasz
filmimádóó 2014 jan. 07. - 17:03:06
(227/246)
Igen, arra célzott.
Válasz